30kmhcz

Je to jen můj názor, úřad s tím jistě nebude souhlasit. A též je těžko představitelné, že by někdo couval třeba přes celý blok např. na Vinohradské.

https://mapy.cz/zakladni?pid=104015967&newest=1&yaw=1.817&fov=1.257&x=14.4395815&y=50.0773825&z=17&ovl=8

Ale v nějaké klidné ulici na sídlišti to podle mě proveditelné je, a úřad by měl dokázat, že se tak nestalo.

Podobně jako když někdo zaparkuje na ulici šíře cca 9,5 m, kde není místní úpravou explicitně zřízeno parkoviště po obou stranách vozovky, zůstane při stání něco přes 3,5 m volného místa pro každý směr jízdy (7 m dohromady). Pokud někdo zaparkuje přesně naproti, zbude asi 5 m pro oba směry, což už předpisům nevyhovuje. Přijde tam MP a rozdá pokutové bločky oběma. Když se budou řidiči bránit, jak bude úřad dokazovat, kdo přijel první a kdo druhý?

Auto stojí určitě v protisměru, ale ta křižovatka je široká, že by se tam otočil Boeing, takže to mate. Ouřad může mít i jiný obrázky.

Já jsem to myslel trochu jinak. Dejme tomu, že úřad prokáže, že vozidlo na fotografii stálo v křižovatce. Stále platí, že vozidlo mohlo couvat onou ulicí na levé straně fotky, až docouvalo do místa, v němž bylo vyfotografováno. Ulice zřejmě není jednosměrná, je tam vidět jen zákaz zastavení na pravé straně, tedy je dovoleno ulicí couvat třeba v celé její délce – neuplatní se nic z § 24 odst. 4. A i při couvání je směr jízdy dán směrem pohybu vozidla (předpokládám, že to tak je), tedy vozidlo při zastavení a stání vpravo ve směru jízdy (§ 25 odst. 1) bude stát opačne než vozidla, která takto zastavila/stála, leč necouvala.

Výsledkem by bylo, že by jedno z domnělých porušení dopravních předpisů nebylo prokázáno, na základě čehož by bylo možné se odvolat proti celému rozhodnutí.