30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Ner0ity

Stran: [1]
1
Děkuji za odpověď, přikládám anonymizovanou výzvu. Snažil jsem se projít každý dostupný materiál, ale několik detailů mi stále uniká. Pokud se jedná o banality, tak se předem omlouvám - rodiče byli boháči, tak si pro mě mohli dovolit dlouhé vedení  ;D

Chápu to tedy správně tak, že provozovateli přijde pouze jedná výzva, na kterou pokud nebude reagovat, tak se spustí správní řízení... ale řidiči přijde jedno, to bude ignorovat, následně mu přijde druhé a až na to bude reagovat? A ten první řidičův ignor nespustí hned správní řízení?
Co přesně se děje mezi bodem 4 a 5? Parazit posílá příkazy, na které se reaguje odporem, provozovatel bude chtít osobně nakouknout do spisu..? Co přesně je ta věc, která vede parazita k uzavření správního řízení? A ohledně bodu 6, za jakým účelem podává realmut blanketní odvolání proti ukončení správního řízení, když má v hlavě vše v pořádku a vlastně netouží po trestu spojeném s původním prohřeškem a tedy chce, aby správní řízení bylo uzavřené?
A aby toho nebylo málo - řekněme, že provozovatel udal realmuta, parazit realmuta obešle výzvou, která realmutovi dorazí až 25.3.2024, tedy rok+1 po prohřešku? Stačí pak zbytek komunikace ignorovat, nebo se parazit stále pokusí dostat realmuta ve správním řízení, ačkoliv na provozovatele bude už krátký?

Pokud jsou nějaké mé dotazy jasně popsány v nějakém vláknu, které jsem nenašel, budu rád za odkaz.
Děkuji.

2
Omlouvám se za překlep, opraveno, výzva přišla 9.12.2024.

Pokud tomu tedy správně rozumím, provozovateli 2. výzva nepřijde, bonz se podá ve lhůtě 15 dní, následně úřad obešle řidiče další výzvou, ten se ve lhůtě 15. dní přizná... Nevystavuje se takto ale riziku odebrání ŘP? Nebo je cílem, aby úřad správní řízení proti řidič nestihl v období těch 3 měsíců zahájit?

3
Ahoj, nějaký nezbedník možná naším firemním autem 24.3.2024 překročil na Jižní spojce dovolenou rychlost 80km/h o závratných 44km/h po odečtení tolerance. Nyní (9.12.2024) přišla výzva k podání písemného vysvětlení - nabonzování řidiče. Domnívám se správně, že vzhledem k zbývajícím 3 měsícům před promlčením bude vhodný postup ignorovat první výzvu, na druhou reagovat udáním nějakého řidiče (který v případě, že jej stihnou obeslat, bude tvrdit, že auto neřídil) a takto promrhat zbývající čas? A reagovat s udáním ve lhůtě 15 dní, nebo si počkat na těch 60? S touhle pakárnou se zabývám poprvé a budu rád za radu.

24.3.2024 -  Změřen přestupek na Jižní spojka, Praha 4, směr Krč >> ul.24.03.2024 08:03
Chodovská, směr Krč >> ul. Chodovská (Komunikace v obci)
9.12.2024 - doručena provozovateli (právnické osobě) výzva k podání písemného vysvětlení se lhůtou 15 dní

Rád to projednám neveřejně, děkuji...

Stran: [1]