30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - snehulak123

Stran: [1]
1
Mohu se zeptat, jak to myslíte, abych si dával pozor na časy? I pokud by autíčko projelo 2x třeba až po 15 minutách, tak zastavení není limitováno časem. Pouze dobou nezbytně nutnou a jelikož jsem nesl těžkou věc po schodech do 4. patra, tak ji nebudu mít za minutu nahoře.

edit: A ano, ono zastavení proběhlo mimo vyhrazená parkovací místa, jenž jsou modrou zónou.

2
Ahoj,
dosud mi přišly 3 pokuty za údajné parkování na jednom a tom stejném místě v obytné zóně mimo vyhrazená parkování na Praze 6. Vtipné je, že jedna z pokut hovoří o porušení IZ8a (tedy zóna s dopravním omezením, což sice v okolí je, avšak ne v případě uvedeného místa). Ano, vím, základní poučka říká neřešit, avšak domnělý přestupek byl učiněn různými vozidly registrovanými na různé FO a ty si nepřejí, aby se nechala celá záležitost vyhnít. Půjdu tedy úředníky navštívit a pokecat. Domnívám se, že se jedná o pokuty obdržené po projetí tzv. zmrdi-autíčka, které nedokázalo poznat, že se pochopitelně ze strany řidiče jednalo o zastavení pro účely naložení a vyložení nákladu a nikoliv stání. Je toto dle názoru někoho více fundováného obhájitelné tvrzení? Díky

Stran: [1]