30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - sedoun

Stran: [1]
1
Tak podávám rozhodnutí. Vyhraný spor v můj prospěch!
Mělo to cenu řešit až do poslední chvíle moc děkuji za fungování stránky 30kmh. A za zkušenosti, které jsem zde získal a které rozhodně pomohly. Ve zkratce jen uvedu, že jak se zde můžete dočíst je důležité ustát nátlak od Pachu i od úředníků. Nevěřit ani jedné straně. Stát si za svým. A věřte, že pach ani úředníci, nejsou placeni tak, aby byli na vše připraveni a byli 100 %. Já jsem obětoval čas, který se nakonec vyplatil a případ je dnes již uzavřený. Nedostatečné prokázání držení hovorového, nebo záznamového zařízení v ruce. Byl jsem Dvakrát předvolán úředníkem, pokaždé s Advokátem. Důkazy dokonce nalezeny ve videu, které pořídil pach. Oznámení o přestupku jsem na místě nepodepsal, a jelikož Pach byl tak velice aktivní a svědomitý tak si oznámení o přestupku na baráku přepsal a odeslal do správního jednání falzifikát, který je zřejmý z videa, jedná se o jiný dokument. Úsměvné. Z videa, kterým se pach oháněl není nic zřejmé, a kvalita videa je opravdu špatná, pozorovací úhel a vyjádření o tom, že měli dobré výhledové podmínky byli hodně na pováženou, pak jejich výpověď (samozřejmě mám záznam výpovědí), kdybych ho měl vyhodnotit upozorním vás na tyto skutečnosti: Ihned reagujte ve správním řízení, když si například „Správní sám sobě diktuje výpověď“, kterou policista říká. Je to absurdní, ale vypadá to na běžnou praxi. Hned zasahujte a jednejte! Zkrátka správní max. může opakovat to co píše do stroje, a ne upravovat a vyslovovat své myšlenky a diktovat si jeho pohled. Je to svědecká výpověď (ne správního). Každopádně neodpovídalo skoro nic. Dokonce další důležitý bod je ten, že Pach se nesmí dopředu připravit na svědeckou výpověď. Ani čtením ani shlédnutím videa! Nejlepší je, když se do spisu přizná sám pach. :) Že shlédl. Nakonec jsem rád za výsledek a za zkušenost.
 Ale pokud někomu jde o řidičský průkaz doporučuji Právní ochranu D.A.S.
I tak je dobré se připravit, jelikož vy jste byli na místě a vy máte nejlepší přehled o tom co se stalo a jak to přesně bylo.
Jde tam najít hodně pochybení a nesrovnalostí. A to je důležité. Nejlepší je dostat kamerový záznam od správního, udělat si výpis bodů, zjistit, zda nejde odpočet bodů (celkem dnes komplikované v určitých situacích),
 zjistit si situaci kde vás zastavili, kde vás natočili, zda tam mohli vůbec stát a měřit, zda uvedli správné místo, ulici číslo domu u kterého stáli, (též nesouhlasilo v mém případě).
Popis jejich situace též neseděla. Zkrátka veškeré možné nesrovnalosti si dát do odrážek na papír. Úspěšnost je řekl bych velká a dívám se na to z pohledu toho, že jsou všichni jen lidé, a ještě špatně placení.
Rada na závěr Mlčeti zlato, byť mé mluvení při zákroku pachu na místě, i přilepšilo i přihoršilo. Každopádně jít do správního je o malinko dražší a je to vaše Svoboda a vaše svobodné rozhodnutí. Pach na vás nesmí tlačit, že je to dražší a stejně vás odsoudí atd..
Bezpečí na prvním místě a nejlepší je předvídat a myslet na ostatní, že pokaždé to nemusí vypadat, jak se na první pohled zdá.
Jezděte bezpečně a bez zbytečného Pachu!

Pokud budete potřebovat nějaké body, můžete mě kontaktovat, rád pomůžu.

2

Dobrý den, menší Update.

Přebrání dopisu proběhlo poslední možný den vyzvednutí. Bylo v něm předvolání k výslechu svědků. K jednání jsem nakonec, a dokonce na poslední chvíli sehnal právní ochranu D.A.S.
Správní řízení probíhalo velice zajímavě. Výslech dohromady trval 3 h. Kdy první pach se vyjádřil více méně v prospěch, a druhá pach byla hodně připravena. Příprava proběhla tak, že sdělila že má přístup ke spisu, a i k záznamu z kamer. To je otázkou, zda vůbec může vidět kamerový záznam. A zda se může připravit na výslech. Myslím si že rozhodně ne.
Ale uvedla hodně věcí jinak, než dokonce napsala, a dokonce odsouhlasila to co neřekla.
 Plus, jak jsem zde četl zaměřit se na originalitu dokumentů a správný postup při kontrole, trvat na tom, aby byli svědkové vyslýchání postupně, pořídit si záznam jednání. A právní support byl boží, jen to, když jsme vstoupili do místnosti bylo jim jasné, že to nebude podle jejich diktátu a nátlaku, ale že budou muset pracovat, byli patřičně rozhořčeni.
Dokonce v Originálech od Pachu se vyskytla třetí osoba a její datum narození, údajně to mělo být mé jméno, Ouřada i tak se s chybnou dokumentací neobtěžoval a hned rozhodl v prvním dopise o mém případu (jak už z historie víme), že má dostatek podkladů pro rozhodnutí, a tak tedy činí a že jsem vinen a příkaz k úhradě. Na to se pach omluvil, že o chybě ví a že se chyba odeslala a oprava dokumentu proběhla, ale už se nedostala na úřad.
O zmíněném nátlaku na místě na uhrazení blokové pokuty, a vyhnutí se správního řízení má pach svůj osobní kamerový záznam, a to že průběh kontroly probíhal v duchu, Vy jste se dopustil a my jsme rozhodli. Není správně. Má to být máme podezření, že jste se dopustil přestupku podle paragrafu .... jak to chcete řešit? Buď se to vyřeší blokovou pokutou na místě, nebo můžete jít do správního řízení, pokud nesouhlasíte. Vsuvka:)
Následující krok v případu je vyčkat na předběžný závěr od pana z Ouřadu. Ten musí získat tedy opravený originál od pach a poprat se s tou svědeckou výpovědí a rozporem policistů ve výpovědi.
Já jako účastník jen pro informace na jednání nic neříkal, jen jsem poslouchal a na konec podepsal výpovědi. Advokát vše moc dobře zpracoval ve velice krátkém čase měl výborné otázky, a moc dobře situované. Co víc si přát měl sem prostě ochranu. Vím jistě, že by jednání bez advokáta probíhalo úplně v jiném duchu. Usuzuji z toho jak i při jednání byli neklidní a jistých hranic, které najednou vyvstali, jednak záznam na dvě záznamové zařízení a advokát.
Doporučuji, pokud musíte tohle absolvovat.
Měl bych otázku, jelikož jsem měl kvůli tomu dovolenou v práci, a náklady na řízení v podobě advokáta, dopravy na místo. Dá se tohle nějak řešit? Když je člověk nevinen bohužel musí se hájit a rozhodnutí pachu jen tak někomu dát pokutu, aby nasbírali pokuty do kasy a udělali dojem na nadřízeného, aby dostali větší odměny, to samé ouřada tlačí na to, aby měl další čárku za případ a úspěšně zapsané love do kasy.
Díky za 30kmh za to že existuje!
Hezký den a Hlavně bezpečí na cestách a nejlíp bez pachu na cestě:)

3
Komerční služby, advokáti / Re:Řešení přestupků 2019
« kdy: 22 Října 2024, 15:27:36 »
Moc děkuji za vlákno.
 
Byla mi doporučena právní ochrana D.A.S.    https://www.das.cz/osobni/pojisteni/ridic/
Nějaké zkušenosti?  Kolega mi ji doporučuje s osobními zkušenostmi velice kladně hodnotí.

Hezký den

4
Dobrý den ve spolek.

Jen uvedu update.
K poslednímu dopisu údajně o doplnění důvodu podání odporu sem se nevyjádřil jak mi zde bylo doporučeno.
Tak teď čekám na úřad jaký další krok bude následovat.
Zlínský kraj hledám právního zástupce, kdyby měl někdo doporučení rád bych využil služeb.

Děkuij a hezký den !

5
Zde je ÚZ od pach.

V záznamu dále sděluje nepravdivé informace, ktré jsou o kamerovém záznamu. Zde uvádí dokonce jinou Osobu, jiný datum, mé auto a čas.
Přikládám odpor proti příkazu.

Děkuji za pomoc

6
S úředním parazitem se po telefonu vůbec nebavte. Komunikujte s ním jen a pouze písemnou formou a to až po konzultaci zde (případně s právníkem). Správní řízení bylo zahájeno doručením příkazu (jak už psal kolega solaris).

Nahrajte sem ten příkaz v anonymizované podobě. Až bude doručen ten další dopis, také jej sem vložte.

Kdy Vám byly připsány poslední body?
Poslední body jsem měl v březnu.
Děkuji za příspěvek

7
Nahrál jsem na uschovnumůj konkrétní případ, Poprosím kdo by měl zájem mi poradit prosím stáhněte. Děkuji moc předem
https://www.uschovna.cz/zasilka/QPVJYSLJU7B2FERP-7UC

8

Dobrý den, dobrý večer.
Bohužel nemohu absolhovat kurz bezpečné jízdy. Mám jeden 6 bodový přestupek za nebezpečné předjíždění.
Spr. Org se mi telefonicky ozval a chtěl po mne informce z jakého důvodu odpor podávám.
Na to jsem neodpověděl, odpověděl spíše protiotázkou co s tímtedy budeme dělat, bylo mi sděleno v telefonu, že mi zašlou tedy ještě další dopis ohledně upřesnění proč podávám odpor. A zeptal jsem se zda mohu vidět záznamy z kamer. A mohu. Jen je teď otázkou času kdy se tam budu moct zajet podívat. A zjistit co tedy mají na  kamerovém záznamu.
Poprosil bych máme tu dobrého Advokáta? Zlínský kraj?
Též mi bylo sděleno, že to co je uvedeno v příkazu je téměř totožné z vyjádření policie. Tudíž již mám podklady na další možné kroky.
Stav řízení je teď bohužel nevyzvednutí dopisu na poště, doručení do schránky. Obsah dopisu bude tedy žádost úřadu na uvedení důvodu podání odporu proti příkazu.
Z důvodu ? Musí se udávatůvod konkrétní? Měl jsem za to že stačí podat odpor. Tím se zahájí správí řízení. Ne?
Děkuji za pomoc  a hezký den všem


9
Dobrý den.
Děkuji za odpovědi
V procesu to zatím je. Podal jsem odpor proti příkazu. Odeslal den před koncem 8 dení lhůty.
Dále tedy čekám na zahájení správního řízení.

10
Dobrý den.
Všechny vás tu zdravím, hledám zde pomoc s vyřešením případu, kde jsem byl zastaven Pomocí a Ochranou.
z přestupku podle ustanovení § 125c odst. 1 písm. f) bod 1 zákona o silničním provozu, kterého se fyzická osoba dopustí tím, že v provozu na pozemních komunikacích při řízení vozidla v rozporu s § 7 odst. 1 písm. c) drží v ruce nebo jiným způsobem telefonní přístroj nebo jiné hovorové zařízení.
Jde zde o vybodování tímto přestupkem který je hodnocený jako 4 bodový :(
Mám zde pár bodů na které bych se chtěl zeptat, a zda mi poradíte jak mám ve správním řízení potupovat. Blanketní odvolání samozřejmě podávám v termínu.
Nasledné kroby bych rád zkonzultoval s někým zkušeným:)
Mé body které jsem nabyl z Příkazu z Občansko Správního oddělení.
1. První byla poštovní poukázka na které stojí "Účel pltaby: Komunální Odpad"
2. Nesouhlasí, místo kde jsem byl zaznamenán a je zde špatně uvedeno. Je zde uvedeno, že je pořízeno někoik záznamů video i foto, plus svědectví dvou org. Otázka je jak moc je to důkazní hodnota, a zda na tomhle faktu jde shodit případ o nepodloženém místě záznamu. Myslím, že je zde špatně zaevidováno místo, kde jsem byl údajně přistižen.
3. Nesoulad po sobě navazujících videí, jelikož se rozchází výpověď na tom, že jednou jedou přímo za mnou, na druhém, že před nimi jede jiné vozidlo.
4.Předložení dokladů potřebných k provozování a řízení, chápu dobře že jsou to všechny doklady? ŘP, OP, zelená karta?  A skutečnost byla jen ŘP Řidičský průkaz
5.Co to jsou dobré vyhledové podmínky? při situaci kdy auto stojí v jednosměrce a stojí k hlavní cestě tak aby nebylo vidět z hlavní cesty, si myslím, že to nejsou dobré výhledové podmínky.
6. O místa jejich rozhodnutí, že jsem byl viděn se zařízením, po místo zastavení bylo cca 1,5km je to nejak napadutelné? přitom mne mohli dle jejich textu zastavit okamžitě.
7. Jaký je správný postup zastavení? Varovná světla , majaky, a houkčka? nápis Stop?
Pozdeji doplním více informací děkuji za přečtení případnou radu.

Stran: [1]