2
Zdravím všechny, potřebuji radu.
Pan Pásek byl obviněn ze spáchání přestupku, řízení vede přestupková komise příslušného obecního úřadu.
1) Pan Pásek obdržel přes DS klasické zahájení správního řízení a pozvánku na ústní jednání
2) Pan Pásek mě požádal o zastoupení při ústním jednání
3) Pan Pásek zaslal správnímu orgánu DS plnou moc pro zastoupení při ústím jednání pro pana Joudu
4) Pan Jouda se vzhledem k cestě do zahraničí nemůže zúčastnit, omlouvá se písemně a správní orgán stanovuje nový termín
5) Pan Jouda se účastní ústního jednání, které silně připomíná frašku, ale na chyby správního orgánu neupozorňuje a nechává si je na další průběh řízení
6) Pan Joudovi je doručeno prostřednictvím České pošty Rozhodnutí o vině
Má otázka je následující - chápu správně, že správní orgán nemá doručeno? Rozhodnutí jsem dostal pouze já, pan Pásek nikoli. Má plná moc byla pouze na ústní jednání,
plnou moc jsme neměnili, neposílali jinou atd.
Ano, zcela chybí úkon nahlédnutí do spisu před vydáním rozhodnutí.
Není problém napsat odvolání, ale to bude mít za výsledek pouze to, že se to vrátí zpět na I. stupeň, kde to opraví a bude to pořád dokola.
Co by následovalo, jestliže bychom to nechali nabýt "právní moci"?
Díky moc za Vaše rady
