30kmhcz

Problém bude taky ta stará judikatura NSS:

Rozsudek z 2008: "Co se týče další vytýkané vady správního řízení, tj. odmítnutí správního orgánu zaslat kopie protokolu právnímu zástupci stěžovatelky, Nejvyšší správní soud uvádí, že tímto postupem nebyl porušen zákon v ustanoveních o řízení před správním orgánem. Podle ustálené judikatury je totiž ustanovení § 23 odst. 1 zákona č. 71/1967 Sb., správního řádu třeba vykládat tak, že účastník řízení má právo nejen na pořízení výpisů, ale také na pořízení kopií ze spisu (viz např. rozsudek Nejvyššího správního soudu sp. zn. 6 A 143/2001, in: č. 501/2005 Sb. NSS). Nicméně z něj nelze vyvodit povinnost správního orgánu kopie pořídit a zaslat účastníku řízení, a to ostatně i s přihlédnutím k okolnostem tohoto případu, kdy měl právní zástupce stěžovatelky možnost si sám kopie protokolu pořídit"

Rozsudek z 2011: "V projednávané věci byl zástupce stěžovatele informován o možnosti přijít nahlédnout do spisu a pořídit si z něj kopie. Stěžovatel tak měl reálnou možnost si kopii předmětného protokolu opatřit. Pokud této možnosti nevyužil, nelze tuto skutečnost vytýkat správnímu orgánu."

Ani jedno nebylo vydáno v "éře" DS a bylo před covidem, kdy se (byť dočasně hnuly ledy), ale bojím se, že krajský soud proti tomu nepůjde (je to pro něj jednodušší), a šance by byla až v kasačce. A to je dalších 5.000 Kč na poplatcích...

Mám zamítnuté odvolání a zvažuji, zda podat správní žalobu.

V první instanci jsem žádal, aby mi úřad zpřístupnil spis elektronicky do datové schránky – žádost jsem formuloval jak v režimu SŘ, tak pro jistotu i podle InfoZ.

O odvolání proti rozhodnutí podle InfoZ zatím nebylo rozhodnuto, ale tam je to bez šance (lex specialis správního řádu...).

Má někdo zkušenost, jestli mám s tímto šanci u soudů? Argumentoval bych, že odmítnutí zaslat spis do DS porušuje nejen § 38/3 SŘ, ale i zásadu hospodárnosti a šetření práv účastníků... a i právo na obhajobu.

Obávám se toho, že i kdyby soud uznal, že správní orgán postupoval nesprávně (k čemuž jsem zatím nenašel judikaturu), tak nakonec řekne, že jsem neprokázal, jak by mi nahlédnutí do spisu pomohlo (klasická formulace: „vada neměla vliv na zákonnost rozhodnutí“). Podobně jako jsem si vylámal zuby u soudu při chybějícím poučení na ústní jednání ... ještě před novelou (že jsem neuvedl, jak by mi ústní jednání pomohlo a soud za mě nebude domýšelt...). Ale když jsem se fakticky nedostal ke spisu, jak mám vědět, v čem by mi to pomohlo...

Nechci zbytečně zahodit 3.000 Kč, ale mám chuť to prosoudit i kvůli principu – nutit lidi jezdit přes půl republiky jen proto, že úředník nechce poslat PDF do datové schránky není moderní právní stát.

Díky!

Pozn.: původně jsem postnul do špatné části fora, repostuji sem...