30kmhcz

Rozuzlení celého dění

- Proběhlo UJ =
 s výslechem svědků kde se argumentovalo tím že auto nebylo celou dobu ve vizualu, nečitelnost RZ podle videozáznamu, možná záměna vozidla nekvalitní zaznamy které přeskakovaly, a rozporné výpověďi policistů který nemohl auto vidět vzhledem k pozici - rychlosti vozu. apod

- UJ trvalo bezmála 6 hodin takže velký zážitek

- Tyto fakty z UJ nepravdy, nejasnoti apod se sepsali do výpovědi, také průběh UJ - protokolace probíhala zvlaštním způsobem - uředník prvně řekl dotaz, > odpověď pak to protokoloval doptával se apod.


Po odeslaní výpovědi bylo tedy řízení zastaveno > WIN

Dobrá, zavolám na mobil, nahraji nahrávku a odpověď napíší co mi bylo sděleno. 


Sent from my iPhone using Tapatalk

Dobrá provedu, jen pro mou kontrolu, stačí telefonicky zavolat ?

Zavolám úředníkovi - a konkrétně se zeptám na to co se dle správního řádu co se bude dít - jestli výslech svědku a jaké důkazy bude provádět ?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Zdravim , tak již došel dopis



Sent from my iPhone using Tapatalk

Takže v praxi to znamená tedy

- dam odpor

- pak mě tedy vyzvou na úřad kde se potkám s policisty kteří daji odpověď tu dám tedy také

- podklady k počasí budu mít v ruce argumentace z mě strany - jel jsem na režim automatiky, tuším video z kontroly které zachycuje kde mě vyzval na kontrolu stanoveného osvětlení - projel semnou režimy -tuším režim auto vynechal

samozřejmě přední kamera zachycuje ze neprší a dohlédnout je dobra

Jediný důkaz že jsem nesvitil stanoveným osvětlením je záznam ze zadní kamera policejního vozu - a budoucí výpověď 2 policistu co budou tvrdit to samé

Vypovídame se tam všichni a přijde asi po nějaké době verdikt - pravděpodobně negativní - jakým mě úředník říkal - verdikt bude stejný jen zaplatím 1000 Kč
Správní poplatek

A jaký by měl být další postup ?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Tak takové karty tady mám v rukách jsem na nakloněný na stranu odporu je mi jasné že úřední to opět smete ze stolu a budu s tím muset jít k soudu

Z jiných zdrojů mi bylo tvrzeno že stejně pokud záznam není ze zadní kamery jasně prokazatelný že jsem svítil stanoveným osvětlením je důkaz výpověď obou policistů takže to opět bude ve stejném duchu smeteno

Má tedy někdo nějaké další postřehy co dál ?

Odbor nejspíš půjdu podat osobně počítám tedy s tím že to bude smeteno jaký je další postup při odvolání proti odporu platí se i nějaký poplatek za prohrané odvolání ?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Byl jsem tedy nahlídnout do spisu kde mi byla poskytnuta kopie záznamů ofocení + vypalené DVD

Dopis jsem převzal 22.04.2024

Pan policista na správním přistupoval slušně a byl slušný a moc jsme si nepokecali a nechtěl jsem mu dát nebo nedat nějaké informace tudíž jsem nahlídnul a šel jsem

Ofocené dokumenty které jsem tedy získal - https://upload.nolog.cz/download/e424c712820d9fe5/#wBa9vCEWwAfpEUQ653CINA

- Každopádně mi bylo sděleno že neřešil úpravu vozidla ale přestup - že jsem nesvítil stanoveným osvětlením - rozporujcí dle mého názoru protože na kamerovém záznamu NĚCO SVÍTILO myslom si že není zřejmé jestli se jedná o blinkry nebo denní svícení

Důležité videa - https://upload.nolog.cz/download/73ed3db6bf132a4c/#nxzdmsj6dT_qLOoF3qr2Yw
pw - abc123

Video 1 - zachycuje kde mě vyzývá PČR k zkoušece osvětlení
Video - ze zadu auta PČR kde je déšť  - na skle lze vidět řekl bych né ÚPLNĚ NA 100% že mi tedy skutečně mohli svítit blinkry
video další - pohled ze předu kabiny

Jak jsem řekl auto jezdí na režim AUTO dodal jsem i manual k vozu v archivu co říká

Tudíž orgán rozhodl dle videa ze zadní kamery vozu PČR nejspíš