30kmhcz

Ladislave, nejste trošku moc vznětlivý a podezíravý? Vždyť jsem vám poděkoval a považoval jsem tu odpověď za užitečnou v tom smyslu, že se na to mám vysrat, protože ve výsledku ušetřím spoustu času. Vy ale asi fakt děláte na úřadě a nebo máte nejvyšší kvalifikaci pro takovou pozici a nebo jste ten fušař, co dělá tu dojebanou aplikaci, která vypadá a "funguje" jak semestrální práce nějakýho středoškoláka a dotklo se vás, že jsem jí nepochválil. Jinak nechápu, proč ten osobní útok?

Tu aplikaci (bohužel) znám a musím občas použít a samozřejmě tam mám SPZ v seznamu a právě seznam SPZ dlouhý přes celou obrazovku mobilu je při výběru bez bližšího popisu, kam by se dalo poznamenat třeba stříbrná Audi, červený Mercedes, Škoda combi, dost náchylný na překlep při zadávání SPZ před platbou a to zejména, když máte některé SPZ podobné. Jenom idiot si může myslet, že to je takhle po stránce uživatelské přívětivosti a použitelnosti v pořádku. Naopak je to horší, než kdybych pokaždé tu SPZ musel ručně znovu vyplnit. Takže jsem nelhal, jen vy asi budete potřebovat změnit prášky a nebo doktora, protože tohle není normální.

To Jenyk: Jo všiml jsem si, díky, pár správek už jsem zažil, některá jsem i vyhrál a naučil jsem se, že lze využít debility a pomstychtivosti ouředníčka, kterého stačí vybočit ze šablon a pak se naplno projeví absence mozku a je vyhráno, ale to musí potvrdit až nadřízený orgán nebo pak soud, protože ouředníček v první instanci to neudělal nikdy, ikdyž to bylo nad slunce jasné, jenže přes držku mu za to nikdo nedá, ani o prachy nepřijde a akorát jim prej na úřadě jako ve škole dávají od nadřízeného správního orgánu "černé puntíky" asi do žákajdy, když se jim toho hodně vrací. :-D To jsem se fakt nasmál, ale taky jsem se naučil, že ikdyž jsou nezvratné důkazy a celá situace je jasná, úředník se svou samorozhodovací pravomocí stejně udělá, co se mu bude chtít a funguje to jako ve sporech velkých firem s nespokojenými zákazníky nebo maloodběrateli. Je u prdele, na čí straně je pravda, ale silnější strana to hraje takticky směrem k finančnímu vykrvácení oponenta, což v případě, že tou silnější stranou ve sporu je stát, platí dvojnásob, a celé to řízení je jen otravná na čas velmi náročná komedie, kde na jejím konci je začátek soudu, což je takové Pyrrhovo vítězství, které už jsem zažil několikrát. Celé to totiž platím já, jak ty neužitečné idioty, co mají plat z mých daní za to, že mě prudí, tak svůj ztracený čas. A co víc, předchozí vyhraný případ opět nesouvisí s žádným dalším, takže se může klidně po roce přetahování stát, že další den jsem zase na začátku. A to je na hovno a úředníček to ví. Proto jdu cestou minimalizace škod a účinné prevence, která nefunguje vždy, ale je to lepší, než se pak přetahovat. Ve finále radši dám těch 500Kč a vyseru se na principy, protože to už jsem si zkusil, a než abych strávil den jebačkou na úřad, tam nějaký dohadování s idiotem, co dělá blbýho a jde mu jen o čárku, pak jebačka z úřadu, k tomu pár dalších pokut z radaru a z parkování ve zkurveném městě :-D , tak si radši sednu do některé ze svých víkendovek a pojedu se v ten volný den projet na výlet někam, kde je hezky. Je to ve všech směrech lepší a zdravější, než tahanice s nějakým blbem v úřadu a to 500 už se v tom celkovém množství ukradených a následně zpronevěřených peněz ztratí. Navíc mě bude neskutečně hřát ten pocit, že ten ouřada si potí prdel na židli a vyřizuje tyhle kraviny, aby měl příští měsíc na nájem a na obědy ve školní jídelně :-D, zatím co já si budu užívat pohody při projížďce ve svém vlastním autě, teré on možná ani nemá.

Mějte se tu fajn.

Zjevně neumíte rozpoznat že šlo o dva samostatné případy, které spolu nijak nesouvisejí.

Z pohledu fízla/úředníka a systému zcela jistě toto tvrzení chápu, ale z pohledu normálního inteligentního člověka mi to přijde vskutku debilní. Ale proto asi všechny ty státní systémy (ne)fungují stejně jako registr vozidel, nové stavební řízení, a další veleúspěšně projekty k hovnu, které místo aby se vyřizování agendy urychlilo a zachovala se kvalita a důvěryhodnost informací, tak dementní úředník ve spolupráci s diletantskou firmou, která zaměstnává nedouky a fušaře, vytvoří "systém", kde běžnou věc trvá vyřídit násobně dlouho, případně vůbec nelze provést, provoz stojí raketu a výsledná data jsou stejně k ničemu, nebo se nijak smysluplně nevyužívají.

Každej študent softwarového inženýrství, nejspíš i průměrný gymnazista, by při navrhování systému pro správu parkování zřejmě přišel na to, že existuje případ užití, který bude nastávat zcela běžně a sice, že uživatel udělá chybu, když se po něm chce neustále dokola zadávat nějakou sekvenci písmen a číslic. Vzhledem k tomu, že se jedná o formální chybu, mělo by být možné tu chybu napravit stejně jako když pošlete platbu za novou lednici a napíšete špatně variabilní symbol. Dle této úřední logiky by vám nejen že nedodali lednici ani nevrátili prachy, ale ještě by k vám domů poslali fízla s exekutorem, co by vám vykradli byt, protože jste spletl variabilní symbol a to se kurva nedělá! :-D Jiný případ je, když se splete úředník a pojebe občana. To se stává, a občane starej se a naprav chybu úředníka nebo si vyliž prdel. Tam najednou strojová přesnost v systému se kamsi vytrácí. :-P Jediné štěstí těch ouředníků je, že obvykle serou jen jednotlivce a ne větší skupinu, protože s jedincem se zatočí snado, ale dav se už tak snadno ukočírovat nedá. Jdu si koupit za pětikilo pár dní svého času, o který mě chce úřad okrást, zpět a z toho budu mít lepší pocit, než kdybych ho strávil hádáním se o kravinách ve světě, kde lidem přijde logické, že "tyto samostatné případy spolu nesouvisí".