30kmhcz

Ok, díky za vysvětlení, tedy nebudeme reagovat. Jestli jsem to dobře načetl, tak za 60 dní bude řízení odloženo, neboť se nepodařilo zjistit řidiče a bude zahájeno řízení s firmou jako provozovatelem vozidla, ale nikoliv za to, že nezná řidiče (firma nereagovala, nikoliv že řekla, že neví, kdo to je) a správní řízení je vedeno tak, že provozovatel dostane pokutu stejnou jako by přestupek spáchala firma jako řidič a je jedno, jestli je to právnická či fyzická osoba a max. výše sankce je 10 tisíc, ale vychází se z toko, kolik je max. pokuta za daný přestupek bez ohledu na to, jestli je to na IČO nebo na FO.

Pochopil jsem to takto správně?
Díky

§ 125f
Přestupek provozovatele vozidla
(1) Provozovatel vozidla se dopustí přestupku tím, že v rozporu s § 10 odst. 3 nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.
(2) Provozovatel vozidla za přestupek podle odstavce 1 odpovídá, pokud
a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,
b) porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje znaky přestupku podle tohoto zákona a
c) porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu.
(3) K odpovědnosti fyzické osoby za přestupek podle odstavce 1 se nevyžaduje zavinění.

(4) Za přestupek podle odstavce 1 se uloží pokuta. Pro určení výše pokuty se použije rozmezí pokuty pro přestupek, jehož znaky porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje; pokuta však nepřevýší 10 000 Kč. Je-li ukládána pokuta za více přestupků podle odstavce 1 projednaných ve společném řízení, horní hranice sazby pokuty se navyšuje na pětinásobek horní hranice sazby pokuty ukládané za přestupek nejpřísněji trestný; výše pokuty ukládané příkazem na místě nepřevýší 10 000 Kč.

(5) Obecní úřad obce s rozšířenou působností přestupek podle odstavce 1 projedná, pouze pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku, jehož znaky porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje, a
a) nezahájil řízení o tomto přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě, nebo
b) řízení o tomto přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno.

(6) Provozovatel vozidla za přestupek podle odstavce 1 neodpovídá, jestliže prokáže, že v době před porušením povinnosti řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích
a) bylo vozidlo, jehož je provozovatelem, odcizeno nebo byla odcizena jeho tabulka s přidělenou registrační značkou, nebo
b) podal žádost o zápis změny provozovatele vozidla v registru silničních vozidel, jíž bylo následně vyhověno.


Je k něčemu drobná obstrukce - odpovědět v textové části datové zprávy, že údaje o řidiči jsou formě známé a jsou ve vyplnêném m formuláři v příloze, kterou ale omylem zapomenete přiložit?

Ahoj všichni, přišla do firmy od PČR výzva, kde nerozumím, co by to mohlo být za přestupek - řidič si není ničeho vědom.

....výzva k identifikaci řidiče ve věci porušení ustanovení 4a,b a § 18/1 zákona číslo 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (dále jen „zákon o silničním provozu“), ve znění pozdějších předpisů, a tím podezření ze spáchání přestupku v provozu na pozemních komunikacích podle ustanovení 125c odst. 1 písmn. k) z.č. 361/2000 Sb. zákona číslo 361/2000 Sb., o silničním provozu....

co jsem našel:
ustanovení 4a,b zákona číslo 361/2000 Sb. říká tohle:
 
Při účasti na provozu na pozemních komunikacích je každý povinen
a) chovat se ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní, aby nepoškozoval životní prostředí ani neohrožoval život zvířat, své chování je povinen přizpůsobit zejména stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace,1) povětrnostním podmínkám, situaci v provozu na pozemních komunikacích, svým schopnostem a svému zdravotnímu stavu,

b) řídit se pravidly provozu na pozemních komunikacích upravenými tímto zákonem, pokyny policisty, pokyny osob oprávněných k řízení nebo usměrňování provozu na pozemních komunikacích podle § 75 odst. 5, 8 až 10 a zastavování vozidel podle § 79 odst. 1 a pokyny osob, o nichž to stanoví zvláštní právní předpis,5) vydanými k zajištění bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích

 § 18/1 zákona číslo 361/2000 Sb. říká tohle:
(1) Rychlost jízdy musí řidič přizpůsobit zejména svým schopnostem, vlastnostem vozidla a nákladu, předpokládanému stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, její kategorii a třídě, povětrnostním podmínkám a jiným okolnostem, které je možno předvídat; smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled.

a přestupek 125c odst. 1 k) je:
k) jiným jednáním, než které je uvedeno pod písmeny a) až j), nesplní nebo poruší povinnost stanovenou v hlavě II tohoto zákona.

pod k se schová tohle:
§ 125c / 1k) - Jiné porušení povinností
§ 125c / 1k) - Ohrožení při přejíždění z pruhu do pruhu
§ 125c / 1k) - Jízda bez bezpečnostních pásů
§ 125c / 1k) - Nepoužití autosedačky pro dítě
§ 125c / 1k) - Neoznačení překážky způsobené řidičem

Bylo to v noci, řidiče nikdo nezastavil, on i spolujezdec byli připoutáni a není si vědom, že by někoho ohrozil. Dětské sedačky ani překážka nepřipadá v úvahu. Než ho firma napráská, co to může být za problém, resp. jak vážný?

Díky