30kmhcz

ahojte,

tak Šuhaj jako provozovatel vozidla obdržel výzvu k uhrazení určené částky, i když v textu se se odvolávají o podezření ze spáchaní přestupku.... Pro informaci, dočasné značení je z titulu rozkopávky chodníku po levé straně (výměna plynového potrubí) a vpravo v průběhu dne parkují pracovní stroje, nákladní vozidla, atd - tam zřejmě stálo auto. V noci se samozřejmě nic neděje. Auto již v skorých ranních hodinách bylo úplně jinde. Co Šuhaja zarazilo, že výzvu obdržel 25.10. k možnému přestupku ze dne 16.4., což je víc než 6 měsíců!

Šuhaj se byl podívat do spisu a ukázali mu tam i 3 fotky, dle zhodnocení je to jeho miláček.

Dle pročtení různých případů na zdejším fóre postup by mohl být:
1, provozovatel Šuhaj udá řidiče slečnu Šuhajovou.
2, Šuhajová zřejmě obdrží výzvu.
3, Šuhajová pošle email, že si myslí, že to spáchala ona.
4, Šuhajová očekává, že obdrží výzvu k úhradě.
5, Šuhajová podá odpor
6, Šuhajová si uvědomí, že to zřejmě nebyla ona při osobním setkání.
7, Následně bude vráceno provozovateli zpět => šach/mat? již není možné vrátit zpět, pokud provozovatel udal paní Šuhajovou? A pokud oni neměli jasný důkaz, že to zaparkovala ona => tak win?

P.S: funny je formulář na udání řidiče - nechtějí trochu hodně údajů? Maximálně Šuhaj nahlásí jméno a adresu a čau....

8, alternativa od bodu 6 - Šuhajová se přizná a požádá o zmírnění tvrdosti zákona, protože dočasné značení bylo výlučně za účelem zajištění volného místa pro nákladní vozy a stavební stroje k opravě plynovodu po levé straně ve fotce v průběhu dne. Auto odjelo brzo ráno, kdy dělníci ještě byly ve svých postelích. Máte někdo s tým zkušenosti? Zřejmě kvůli své flexibilitě nedali čas od-do na značku, aby mohli začít nebo skončit dle potřeby. A přitom obrovský problém s parkováním...finálně, zaparkované auto nevytvořilo žádnou překážku pro IZP, nebo pro firmu co opravovala plynovod, atd. Navíc standardně auta tady parkují běžně podélně po obou stranách....

děkuji za postřehy a rady.....

Ahojte, tak případ WIN - zastavení řízení. Prosím to přehodit do správné kategorie.
odvolání mělo úspěch, v rozhodnutí Magistrát hl. m. Prahy dal za pravdu, že email není možné použít jako důkaz. Jelikož nebyl žádný jiný důkaz a ani se neobjevil, žeby suhaj zaparkoval auto, případ uzavřen. Děkuji všem za zaslané rady.

2 týdny: 30.10. podán odpor a 15.11. obdržená výzva k uplatnění práva viď sken nahoru (dokument vytvořen 14.11.). Jelikož není dosud stanoven termín jednání, domnívám se, že má význam teď maximálně se zajít podívat, co všechno obsahuje spis, ale vůbec na to nereagovat - možná na to čekají, aby jsem něco řekl a třeba mě na tom nachytali. Osobně čekám, že tam bude maximálně to, co jsem již nasdílel. Co Vy na to?

ahojte všichni,

dovoluji si Vás požádat o Váš názor, co všechno se dá použit na úspěšnou obhajobu (odpor byl podán včas). Raději píšu předem, než až když dorazí pozvánka.
1, v obdrženém předvolání k podání vysvětlení v sekci poučení uvedli jenom povinnosti, ale ne moje právo nevypovídat. Třeba Praha 8 to tam uvádí.
2, přiznaní bylo posláno přes obyčejný email bez uznávaného elektronického podpisu - můžeme požadovat že podané doznání je neplatné? Do DS dorazil až příkaz a pokuta.
3, nepřesné uvedené zdůvodnění - uvedli, že předmětné vozidlo se nacházelo na ploše, která je vyštěrkovaná a částečně tvořena zeleným porostem = což není pravda. Auto stálo na betonových kostkách, ne ná zeleným porostu.

v případě, žeby Vás napadlo ještě jiná možnost důvodu, budu jenom rád.

děkuji mockrát všem za myšlenky.

Myslíte, že mohu takhle postupovat?

zápis = jenom email komunikace, přes který proběhlo vysvětlení - viď emaily naskenované nahoru.... Osobní setkání nebylo, jenom liebersbriefe přes email, pak odněkud sken OP, pak dorazilo oznámení do DS o pokutě.
Mně se jedná o to, jestli existuje nějaké již rozhodnutí nebo nějaký zákon, který by říkal, že se musí dívat na podstatu, t.j. zpevněná plocha není zeleň jak je to patrné z fotek. nikdo když parkuje se nebude dívat a hledat po internetu jestli jaký tam je pasport komunikace atď, t.j. má se přihlížet na případní dopad nebo ohození.

co se týče identifikace, tam to je již jednoznačné - bylo tam foto OP a pak přišla zpráva do DS dne 20.10., 8 dní začíná následující den, t.j. 21.10., doba hájení končí 28.10. Jelikož je to sobota, tak možnost poslat ještě v pondělí 30.10.
střelec prošel odkazy (výživné čtení), takže v shrnutí:
1, k zdůvodnění pokuty se odvolávají na porušení vyhlášky o ochraně veřejné zeleně - tím pádem nehrozí nic pro provozovatele vozidla a ani mě nehrozí udělení bodů do řidičského registru (logicky, stále jsem mimo pozemní komunikaci).
2, podám odpor blank.
3, určitě pak dorazí předvolání. Co dál, co je potřeba uvést, aby to bylo WIN? 

p.s.: souhlasím, příště střelec bude postupovat úplně jinak. očidividně jim jde o plnění městské kasy. ten příjezd je i ku střelnici, kde auto se zastavilo.