30kmhcz

Děkuji přispívajícím za názory. Oponovat znaleckému posudku věcnými argumenty se mi zdá uskutečnitelné. Čeho se ale obávám, je osoba soudce, který nebude chtít se postavit proti znalci, jsem celkem smolař.  Může mi ta obrana před soudem, ale v něčem uškodit? Tj. zaplatím víc kvůli soudním výlohám, nebo je naštvu, že nechci uznat vinu a dají mi vyšší trest. Případ je samozřejmě horší v tom, že motorkář se zranil a znalec v oboru lékařství to hodnotí jako ublížení na zdraví.
Pro urban.novak: Dle zákona o silničním provozu par.24, odst.4. b) je zakázáno otáčení na křižovatce s řízeným provozem a v její těsné blízkost (podotýkám, že semafor byl v provozu). Jinak motorka předjížděla kolonu vozidel a to zleva ve stejném pruhu kde se vozidla rozjížděla. Já jsem se otáčel o 180° zrovna v momentě, kdy mě motorka míjela a narazil do ní. Těsně před tím než jsem se rozjel jsem dával blinkr doleva. Ke střetu pak došlo přesně na přechodu pro chodce. 

Měl jsem dopravní nehodu při níž jsem spáchal přestupek (otáčení na světelné křižovatce) já i druhý účastník - motorkář (několik přestupků pro nedovolené předjíždění). Dle předběžných vyjádření soudního znalce jsme však byl viníkem označen pouze já. Důvody k tomu jsou však logicky zpochybnitelné.