30kmhcz

No, akorát jsem z jihu odjel a teď se v násl. týdnech do Krumlova nedostanu. Není zde někdo místní zvídavý, koho bych mohl k nahlídnutí do spisu zplnomocnit?
Mám na to nyní jen 10 dní od doručení?

V žádné zóně se to nenachází.
Podat odpor mohu do 8 dnů od oznámení příkazu. Nevím zda to je od vystavení příkazu, nebo jeho doruceni ( přečtení) v DS.

Když bych podával odpor, stačí podat jen prázný odpor, nebo už v něm mám argumentovat?
V případě nákladů na řízení, tak to je aktuálně 2500tis?

Díky moc za radu s dalšími kroky.

Citace: feevercz  22 Ledna 2025, 12:11:50

Máte nějakou radu jak postupovat? Je lepší nyní sklapnout hubu a zaplatit, nebo je nějaká šance jak tuto situaci obrátit ke zdárnému konci a městapu nic neplatit, kor za tuhle hovadinu?

"Z pořízené fotodokumentace se nepodává, že se jedná o parkoviště označené příslušnou dopravní značkou, tedy místo, které je k parkování určené."

To je blábol. Zákon totiž nestanoví, že by bylo možné zastavit či stát pouze na parkoviští označeném příslušnou dopravní značkou. Naopak: zákon neomezuje zastavení a stání, s výjimkou míst a situací uvedených v zákoně výslovně. Je tedy možné činit vše, co není zákonem výslovně zaázáno.

"... znemožnil výjezd/vjezd jiného zaparkovaného motorového vozidla ..."

Není zřejmé podle čeho SO stav posoudil. Tvrzení není ničím podloženo, je tedy nepřezkoumatelné. Správní orgán neuvádí jak k tomuto kategorickému tvrzení došel, jaké skutečnosti vzal v úvahu, ani čím se řídil. Nepostačuje pouhý odkaz na fotodokumentaci. SO měl z fotodokumentace vyvodit závěr a popsat svou úvahu jednoznačně, srozumitelně a určitě. to se nestalo. Nepřezkoumatelnost správního aktu je tak závažnou vadou, že nemá smysl zabývat se jeho obsahem. Cituji:

Dojde-li soud k závěru, že napadené správní rozhodnutí je nepřezkoumatelné, zruší je, aniž se žalobcovými námitkami musí věcně zabývat [§ 76 odst. 1 písm. a) s. ř. s.].
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 6. 2004, čj. 5 A 157/2002-35)

Co by v tomto případě bylo doporučeno za postup? Odpor? Měl bych uvést nějaký důvod? V případě eskalace mám řešit s někým zastoupení, nebo je zvládnutelné i za pomoci návodu třeba zde?

Zdravím, v říjnu známý parkoval v Krumlově a před jedním barákem byl plac, kde stávají auta. Vedle jednoho auta zaparkoval. Bylo to - jeho auto, cizí auto, garáž (mezi garáží a jeho autem bylo ještě cizí auto). Druhý den k autu přišel a za stěračem byl papírek, který ignoroval. Přišla provozovateli vozidla výzva k uhrazení výpalného, že prý byla zablokovaná garáž. toto bylo dopisem negováno, na ten již reagováno nebylo. Nyní dorazila výzva k úhradě 2000,- Kč ve správním řízení. Tvrzení, že garáž blokovaná nebyla a bylo tam min 3m volného místa bylo zavrhnuto s tvrzením: "že přestupek neustanoveného řidiče je zaznamenán fotograficky
ze dne *** a všechny okolnosti přestupku jsou popsány v úředním záznamu
sepsaném strážníky. Na fotografiích je zaznamenána dopravní situace v místě a jsou čitelné i registrační
značky vozidla ***. Z pořízené fotodokumentace se
nepodává, že se jedná o parkoviště označené příslušnou dopravní značkou, tedy místo, které je
k parkování určené. Správní orgán se neztotožňuje ani s další námitkou provozovatele, že vozidlo mělo
stát ve vzdálenosti větší než 3 m od garážových vrat. Zákon nestanovuje explicitně vzdálenost, v jaké
může vozidlo stát, ale obecně vyžaduje bezproblémové vyjíždění a zajíždění do garáže vozidly různých
rozměrů a délek vozů, což v tomto konkrétním případě nebylo umožněno"

Zde je anonymizovaná výzva: https://imgur.com/Mak4Bh7
Zde je dopis zaslaný jako vysvětlení + fotografie daného místa z google map:https://prnt.sc/3ue40ySYIEDO

Máte nějakou radu jak postupovat? Je lepší nyní sklapnout hubu a zaplatit, nebo je nějaká šance jak tuto situaci obrátit ke zdárnému konci a městapu nic neplatit, kor za tuhle hovadinu?
Děkuji za rady!

máš tam soukromou zprávu ode mě.

Zdravím,
jako úplný zelenáč jsem dnes čerpal informace o možných postupech a z toho co jsem se tu dočetl bych rád vyzkoušel Helmuta.
Dnes mi došla výzva provozovateli vozidla k identifikaci řidiče.
Jelikož jsem fakt v této problematicke úplný nováček, rád bych si ověřil, že moje kroky budou správné:

2.6.23 - údajně spáchaný přestupek (80km/h po odečtení tolerance na 70) - směr na Slavkov u Brna
10.6.23 - orgán zasílá VÝZVA PROVOZOVATELI VOZIDLA (tento den se o přestupku dozvěděl)

1.) Nyní bych tedy zaslal odpověď, kde odmítnu řidiče identifikovat a zkusím nějakou návnadu pro odložení řízení před uplynutím 60ti dní.
2.) cca týden před uplynutím 60 dní zašlu práskačku, kde si vzpomenu, že řídil Helmut - občan třeba z Německa (musí to být reálný člověk?) s korespondenční adresou u mě doma - dám jeho jméno na schránku.

A budu čekat co se stane, když příjde příkaz k uhrazení provozovateli před uplynutím 60ti dní - podám Odpor (stačí bez důvodu? Nebo uvést, že bylo odloženo dříve, než dle zákona mělo být?).
Když příjde Helmutovi výzva, tak Helmut se dozná všemu - tímto by měl být pokoj, nebo na jaké další kroky se mám připravit? (zplnomocnění sebe, nahlédnutí do spisu, atd.)

Pokud je potřeba napsat další detaily, rád doplním.
Díky moc za čas zkušenějších, jsou to pro mě cenné informace, do teď jsem byl vždycky notorický platič a i při kontrole platné jízdenky revizorem se mi zvýší tep a rád bych tohle změnil a nebál se dál své nevědomosti.