1
Potřebuji poradit - přestupek mimo ČR / Re:Pokuta Rakousko rychlost
« kdy: 17 Srpna 2024, 15:24:11 »
Jste si jisty, ze vam neco vubec prislo?
30kmhcz
- 01 Května 2025, 17:36:49
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Stran: [1]
2
Potřebuji poradit - přestupek mimo ČR / Re:Doporuceny dopis z Italie, projeti zakazane zony na pujcene motorce
« kdy: 26 Července 2024, 14:23:47 »
Odpadkový Koš
U popelnic 15
Tříděné Papírovice, 987 65
Jen pozor, PSC zacinajici na 8,9,0 jsou na Slovensku, lepsi by bylo neco zacinajici na 1-7
U popelnic 15
Tříděné Papírovice, 987 65
Jen pozor, PSC zacinajici na 8,9,0 jsou na Slovensku, lepsi by bylo neco zacinajici na 1-7
3
Nedopravní tématika / Re:Nabyti statniho obcanstvi CR prohlasenim
« kdy: 02 Listopadu 2023, 17:07:10 »
ad hh: prijezd do CR se uskutecnil presne v den 14. narozenin (ale to uz je malickost)
tady jsem nasel jeste jeden judikat (7 As 266/2018 - 31), kde NSS primo rika, ze podminku splnuje i ten, jehoz pobyt zacal mezi 10. a 11. narozeninami:
Ze všech výše uvedených důvodů Nejvyšší správní soud souhlasí se stěžovatelem, že došlo k nesprávnému výkladu § 35 odst. 1 písm. b) zákona o státním občanství. I podle názoru kasačního soudu neposkytuje uvedené ustanovení oporu pro závěr správních orgánů, že prohlášením mohou nabýt státní občanství pouze osoby, které se zdržovaly na území České republiky nejpozději v den svých 10. narozenin. Podmínku ve smyslu uvedeného ustanovení splní i ten prohlašovatel, který se nejpozději ve věku 10 let, tj. ještě před tím, než dosáhl vyššího věku (11 let), oprávněně zdržoval na území České republiky.
problem je vsak v tom, ze Asiamut pricestoval az pozdeji, ale IMHO pouhym jazykovym vykladem bych rekl, ze podminka opravneneho zdrzovani nerika vubec nic o te tretine obdobi, kdy Asiamut v te republice nebyl a ze treba vubec nemel ani povoleni v Cesku pobyvat.
tady jsem nasel jeste jeden judikat (7 As 266/2018 - 31), kde NSS primo rika, ze podminku splnuje i ten, jehoz pobyt zacal mezi 10. a 11. narozeninami:
Ze všech výše uvedených důvodů Nejvyšší správní soud souhlasí se stěžovatelem, že došlo k nesprávnému výkladu § 35 odst. 1 písm. b) zákona o státním občanství. I podle názoru kasačního soudu neposkytuje uvedené ustanovení oporu pro závěr správních orgánů, že prohlášením mohou nabýt státní občanství pouze osoby, které se zdržovaly na území České republiky nejpozději v den svých 10. narozenin. Podmínku ve smyslu uvedeného ustanovení splní i ten prohlašovatel, který se nejpozději ve věku 10 let, tj. ještě před tím, než dosáhl vyššího věku (11 let), oprávněně zdržoval na území České republiky.
problem je vsak v tom, ze Asiamut pricestoval az pozdeji, ale IMHO pouhym jazykovym vykladem bych rekl, ze podminka opravneneho zdrzovani nerika vubec nic o te tretine obdobi, kdy Asiamut v te republice nebyl a ze treba vubec nemel ani povoleni v Cesku pobyvat.
4
Nedopravní tématika / Nabyti statniho obcanstvi CR prohlasenim
« kdy: 02 Listopadu 2023, 14:47:28 »
Zdravim, popisu kratce situaci
Mame Realmuta, ktereho ve veku ~14 let rodice privezli na uzemi CR z daleke Asie (mimo EU). Realmut od te doby republiku neopustil, ale podarilo se mu ziskat povoleni k trvalemu pobytu. Chce se oficialne stat Cechem, k tomu ma dve cesty. Jedna z nich je na zaklade paragrafu 35 zakona o st. obcanstvi ktery rika nasledujici
Prohlášením podle § 35 zákona o státním občanství České republiky (dále jen "prohlášení") může nabýt státní občanství České republiky fyzická osoba nejpozději do 3 let od dosažení věku 18 let, pokud:
má na území České republiky povolen trvalý pobyt,
nejpozději od věku 10 let se až k datu prohlášení nejméně dvě třetiny této doby oprávněně zdržuje na území České republiky,
nebyla pravomocně odsouzena pro trestný čin nebo provinění, pokud se na ni nehledí, jako by nebyla odsouzena.
Nejzajimavejsi je v tomto pripade bod 2), a to podminka zdrzovani na uzemi. Chapu-li spravne, melo by to byt tak, ze si vyberu den, kdy Realmutovi bylo 10 (tzn. i den pred 11. narozeninami), a pokud se dohromady zdrzoval na uzemi CR aspon dve tretiny obdobi od tohoto dne do dneska, ma narok na ucineni tohoto prohlaseni. Nektere zdroje vsak uvadi, ze tento pobyt musel zacit pred 11. narozeninami. Ma tedy smysl zadat podle tohoto paragrafu?
Mame Realmuta, ktereho ve veku ~14 let rodice privezli na uzemi CR z daleke Asie (mimo EU). Realmut od te doby republiku neopustil, ale podarilo se mu ziskat povoleni k trvalemu pobytu. Chce se oficialne stat Cechem, k tomu ma dve cesty. Jedna z nich je na zaklade paragrafu 35 zakona o st. obcanstvi ktery rika nasledujici
Prohlášením podle § 35 zákona o státním občanství České republiky (dále jen "prohlášení") může nabýt státní občanství České republiky fyzická osoba nejpozději do 3 let od dosažení věku 18 let, pokud:
má na území České republiky povolen trvalý pobyt,
nejpozději od věku 10 let se až k datu prohlášení nejméně dvě třetiny této doby oprávněně zdržuje na území České republiky,
nebyla pravomocně odsouzena pro trestný čin nebo provinění, pokud se na ni nehledí, jako by nebyla odsouzena.
Nejzajimavejsi je v tomto pripade bod 2), a to podminka zdrzovani na uzemi. Chapu-li spravne, melo by to byt tak, ze si vyberu den, kdy Realmutovi bylo 10 (tzn. i den pred 11. narozeninami), a pokud se dohromady zdrzoval na uzemi CR aspon dve tretiny obdobi od tohoto dne do dneska, ma narok na ucineni tohoto prohlaseni. Nektere zdroje vsak uvadi, ze tento pobyt musel zacit pred 11. narozeninami. Ma tedy smysl zadat podle tohoto paragrafu?
5
Potřebuji poradit - přestupek mimo ČR / Re:Rakousko - dálniční známka
« kdy: 06 Září 2023, 07:10:29 »
ad Paulie455: s datovkou to pokud vim neprojde, nebot zahranicni urady nemaji povinnost do datovky dorucovat.
6
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Brno - parkovací zóna C
« kdy: 21 Srpna 2023, 13:18:25 »
Mozna bych jeste zduraznil, ze vsechny validni zpusoby platby v zone C vyzaduji, abych mel mobil, ale ja jsem ho v tu chvili nemel u sebe, tudiz jsem po zjisteni toho, ze nemam jak zaplatit parkovne, odjel pryc.
7
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Nespravna jizdenka vydana ridicem v primestskem autobuse PID
« kdy: 16 Srpna 2023, 11:57:04 »Citace
Že to řidiče ta mašinka nenechá stornovat i kdyby chtěl.
No prave proto ta stiznost/reklamace na PID, aby vratili penize, protoze ridic at uz z jakehokoli duvodu nechce/nemuze ten listek zrusit.
8
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Nespravna jizdenka vydana ridicem v primestskem autobuse PID
« kdy: 16 Srpna 2023, 11:50:10 »
Prave mi prijde, ze bezpecnost cestujicich a plynulost provozu ma vyssi prioritu nez nejake pitome jizdenky (coz nekde dal v tech podminkach bude, ze cestujici nema prekazet ostatnim, mluvit za jizdy na ridice atd.), takze tuhle petiminutovou lhutu fyzicky neslo dodrzet bez poruseni jineho ustanoveni prepravnich podminek PIDu.
9
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Nespravna jizdenka vydana ridicem v primestskem autobuse PID
« kdy: 16 Srpna 2023, 11:45:25 »Citace
tak najjednoduchšie by bolo jazdiť celý deň po Prahe s týmto 3-hodinovým lístkom. Šanca, že natrafí na revízora, zase není tak vysoká.
Problem vidim v tom, ze za a) dotycny je Polak a cesky neumi ani n, takze konfrontace s revizorem nejspis skonci privolanim policie, a za b) bude potrebovat jezdit i mimo Prahu, kde ukazat platny listek je povinnosti cestujiciho pri nastupu do vozidla, takze tento trik nejspis neprojde.
10
Potřebuji poradit - ostatní / Nespravna jizdenka vydana ridicem v primestskem autobuse PID
« kdy: 16 Srpna 2023, 11:32:40 »
Jisty pan X pri nastupu do primestskeho autobusu PID si rekl o tzv. jizdenku Praha XXL (ktera plati 24 hodin v Praze a v nekterych vnejsich pasmech) za 160 Kc. Pote, co mu byla vydana, urychlene se sel usadit na volne misto, aby nezdrzoval odbaveni ostatnich cestujicich. Na miste si vsak vsiml, ze mu ridic vydal jizdenku na 16 pasem, ktera taktez stoji 160 Kc, ale plati pouze 3 hodiny. Pro jistotu uvadim, ze pro zamyslenou cestu danym autobusem jsou obe dve jizdenky platne. Jelikoz plati zasada, ze za jizdy se na ridice nemluvi, pockal pan X poslusne na miste a na pristi zastavce sel ridice s timto problemem konfrontovat. Ridic vsak jizdenku odmitl stornovat s tim, ze od jejiho vydaje jiz ubehlo 5 minut a tudiz neni mozne jizdenku vratit. Tedy otazka, ma smysl se odvolavat na DPP/PID? nebo pan X se ma smirit s tim, ze kvuli pochybeni ridice prisel o 160 korun?
Stran: [1]