30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Alfred

Stran: [1]
1
Ahoj všem,
20.02.23 jsem měl za stěračem předvolání o dopravním přestupku za zábor veřejného prostranství. Dnes mi do DS přišla výzva ale na úplně jiný přestupek na ust. § 27 odst. 1 písm. s) zákona o silničním provozu - „Řidič nesmí zastavit a stát na jiných místech, kde by tím byla ohrožena bezpečnost provozu na pozemních komunikacích, zejména jízda ostatních vozidel.

Tudíž za žádný zábor veřejného prostranství pokud tomu rozumím správně. Moje otázka je jestli se proti tomu mohu nějakým způsobem bránit popř. podat odpor?

Za každou radu děkuji!

Údaje o přestupku:
Neustanovený řidič Vámi provozovaného vozidla, tím porušil ust. § 27 odst. 1 písm. s) zákona o silničním provozu - „Řidič nesmí zastavit a stát na jiných místech, kde by tím byla ohrožena bezpečnost provozu na pozemních komunikacích, zejména jízda ostatních vozidel" a je podezřelý ze spáchání přestupku podle ust. § 125c odst. 1 písm. k) téhož zákona. Tato výzva je činěna na základě oznámení přestupku Městské policie, jehož přílohou jsou důkazní prostředky (Záznam o přestupku - fotografie vozidla zaznamenávající spáchání přestupku). Podle záznamů v registru vozidel jste provozovatelem shora uvedeného motorového vozidla, a podle ust. § 10 odst. 3 zákona o silničním provozu je Vám uložena povinnost zajistit, aby při užití
tohoto Vašeho vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená zákonem o silničním provozu. Protože uvedený přestupek lze v souladu s právním předpisem projednat příkazem na místě, totožnost řidiče není známa a jsou splněny i ostatní podmínky zvláštního postupu správního orgánu pro uplatnění objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla (ust. § 125h odst. 1 a ust. § 125f odst. 2 zákona o silničním provozu), je určení částky, uvedené výše pod bodem 1 podle ust. § 125h odst. 2 zákona o silničním provozu, právně podloženo.

Stran: [1]