30kmhcz

omlouvam se predem ze si dovoluji "nomalene" odpovedet ze nechci ztracet cas psanim 106-tek,
kdyz uz hodne dlouho probihaji dlouhodobe periodicke aktivity :

https://www.hlidacstatu.cz/subjekt/RegistrSmluv/75968258
https://praha10.cz/Portals/0/106_zverejnene_zadosti/2014/%C3%9Anor/Priloha%20k%20SZ%20P10-15432-2013.pdf?ver=2014-02-24-093329-200

A technicky/Normativne je to samozrejmne take zabezpecene: Napr Prednaska ohledne TP179   https://www.youtube.com/watch?v=m5YtT4k2PAA

chtel bych tedy poprosit (klidne i do soukrome zpravy) prosim o radu zda ma nekdo prakticke zkusenosti ALESPON s nejakou dilci/lokalni vyhrou nad uredniky, nad dopravni-mi cyklo-"experty".

Pripadne doporuceni na advokata, nebo dopravniho inzenyra ktery bude alespon "chapajici" a take cenove dostupny.

Dekuji predem.

Mohu se prosim zeptat zdejsich odborniku PROC v nize uvedenem pripade policie umoznila zaslat papir-dukaz ze spisu pres 106-ku? Neni normalne vyzadovana osobni navsteva a nahlednuti do spisu??

https://www.policie.cz/clanek/krajske-reditelstvi-policie-hlavniho-mesta-prahy-kancelar-reditele-925179.aspx

Nebo jsem to prosim pochopil spatne a mylim se?   
P.S. Pokud se mylim, opravdu se omlouvam predem.

ja bych to resil pres stavebni urad, a resil bych nasledujici temata:

1) dokladoval bych ze vice nez 30-45minut pravidelneho smradu a hluku z tuningoveho auta dokladovane neodpovida ocekavanemu provozovani garaze.
To bych dale smeroval smerem kde Stavebni urad resi znecisteni Spalin/Benzen v tom konkretnim miste (a je to odbor zivotniho prostredi). Je to doplnkovy argument, odhadovana uspesnost cca 60procent. Lze take kreativne napsat ze pokud si nainstaluje FILTRY vyfukovych par a TLUMICE hluku ze by to bylo pro Vas ok a pripadne pozadovat aby auto pravidelne bezelo uvnitr garaze.

2) garantovany argument kterym bych mu to zatrhnul je pres nesplneni Pozarni bezpecnosti. Nemuze mit ve stare garazi takovy velky pocet motorek i aut.
Pokud by se situace radne uradu dokladovala, tak nemovitost (garaz) neni uzivana v souladu s puvodnim kolaudacnim rozhodnutim, protoze se NYNI jedna o prostor s vyrazne vysokou koncentraci horlaveho materialu, narozdil od podminek kolaudace, kdy byla povolena jen prazdna garaz. Podat podnet na stavebni urad a dokladovat KOLIK je tam motorek, a pozadat stavebni urad se jednoznacne pisemne vyjadril k otazce pozarniho nebezpeci. To je skoro 99.9procentni jistota vyreseni situace. Staveni urad ma moznost provest kontrolni prohlidku, a ma moznost naparit vyraznou pokutu. To by mohlo presvedcit majitele garaze aby situaci vyresil ke "spokojenosti", ALE s ohledem na mezilidske vztahy bych nejprve majitele pisemne informoval ze pokud situaci nevyresi sam s Tunerem, tak se to bude resit pres Stavebni urad, proste ho upozornit predem ze rezim "ignore" by ho mohl vyrazne bolet (Lide obcas zmeni nazor na situaci kdyz jim prijde dopis od uradu s hrozbou treba 100tisicove pokuty).

3) hluk se da doplnkove take resit pres hygienu, ale primarne bych take nejprve oslovil stavebni urad, aby se nejprve pisemne vyjadril jaky je ocekavany provozni normalni a obvyky hluk teto zkolaudovane garaze, a tam bych napsal ze zadate o pisemne vyjadreni, nebot mate durazne podezreni ze dochazi k prekracovani hluku.  Prekracovani hluku (ruseni nocniho klidu) mohou zmerit i zavolani policajti. U toho hluku bych to videl na uspesnost cca 25procent, a pouze jen jako lowpriority doplnkove tema.