30kmhcz

Přátelé, pyjáti, po odporu se nic neděje.
Jelikož zahájili řízení s provozovatelem, počítá se ještě roční promlčecí doba od spáchání nebo ne?

Tady mají aspoň to "štěstí", že se jim podařilo vyfotit vozidlo přesně v tom 3s intervalu. Má zkušenost z Říčan je taková, že poslali fotky a interval s časovými značkami fotek nesedí. Nicméně zatím to není dořené, takže těžko říct.

Tak jen rychlý update: Říčany po napráskání řidiče okamžitě obeslali naprášeného řidiče do datovky. Jakože ještě ten den, kdy dopis dostaly.

Je postup s datovkou stejný jako s poštou? Musí přijít výzva dvakrát, aby se to bralo jako dostatečná snaha o nalezení viníka?

Bohužel se podařilo poslat udání bez data narození, to bylo následně doplněno (i se všemi údaji) do mailu vyřizující parazitky. Teď smrdí na poště dopis pro provozovatele a na doručence jsou 2 spisové značky, jedna z toho se shoduje s výzvou. Po doručení fikcí uvidíme.


A... ze stejného místa přišly ještě 2 pokuty. Přidám tady fotku s údaji.
Údaje z fotky jsou trochu odlišné, měřený úsek je kratší a časové intervaly fotek opět nesedí. Píšou 3,407s v úseku 73,6m, ale ve všech fotkách v galerii jsou fotky s maximálním rozestupem +-2,5s. Zároveň, jak jsem už zmínil, nikde na silnici nejsou čáry, které by označovaly vjezd a výjezd z měřeného úseku.
Setkal se s tím někdo?? Je možné rozporovat platnost měření z důvodu chybějích/vadných důkazů?

Přátelé,
Říčany jsou slavné svým osazováním úsekovek do všech okolních vesnic. Je tomu asi dva roky, co instalovali radar do obce Světice na ulici Hlavní. Ten dlouho neměřil, až najedou teď přišla první pokuta. Radar je to zvláštní, protože to není klasická úsekovka ohraničená bílou čárou na zemi. Je to radar na jednom sloupu mířící na dvě strany, který ovšem měří úsek 73,73m.

Na přístupných snímcích je pak vidět, že měření probíhá nejdříve zepředu, poté uzavírá úsek měřením zezadu.
Dále je vidět délka měřeného úseku a doba trvání průjezdu.
Taky je vidět GPS souřadnice sloupu měření a časové stopy fotky průjezdu. Tady se trochu zastavím, protože doba trvání průjezdu nesedí s časovými stopami na snímcích. I kdybychom uvažovali, že měřili podle nejdřívějšího a nejpozdějšího snímku, rozdíl oproti doby trvání průjezdu je 30%. Rychlost je vypočítána ne dle časových stop snímků, ale dle doby trvání uvedené na jednom ze snímků.

Je takový postup korektní? Pro měření používají zařízení UnicamSPEED-R.

Se vší úctou, nebuďte předposraný. Stejně to už neovlivníte.

Především s jakoukoliv (i čitelnou) zahraniční RZ je problém v tom, že od ouřady vyžaduje práci navíc získat informace o provozovateli vozidla ze zahraničí. A kdy by to dělal u parkování, žejo...

S převozovýma značkama se taky pěkně lítá po všech úsekovkách bez větší nutnosti se bát