30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - stanice35

Stran: [1] 2 3 ... 22
1
Tak to majitel takového vozu nebude mít moc soukromí, když všude budou data o jeho jízdách.

2
stanice35> Ani tak se z toho provozovatel nevyvini. SO vyzve vozidlo a vozidlo, obavam se, nebude reagovat...

Tak mě napadla další konstrukce: ...SO vyzve vozidlo - to bude mít svého zástupce (zmocněnce), který se za vozidlo přizná.

Ale jednodušší by asi bylo, kdyby provozovatel rovnou udal Helmuta.

3
Zajímavé články z internetu / Nový radar - Rýmařov
« kdy: 28 Dubna 2025, 21:44:52 »
Bacha na nový radar v Ondřejově u Rýmařova - https://smlouvy.gov.cz/smlouva/32465496
Sloupy s kamerami už tam mají, ale kdy bude v provozu, zatím není jasné.

4
... Jak píše hh, že by z toho mohla být až třímesíční lhůta...

Též bych se rád podíval na to rozhodnutí, jsme zvědaví (zvídaví), tož nahrajte to.

5
To jo, ale když provozovatel označí řidiče (tj. vozidlo), tak by měli jít po vozidlu  :-)

6
To už jste poslal ostré odvolání? Bylo před tím posláno blanketní odvolání?

7
...Mám ještě nějakou šanci nebo je to lost?

Šance tu je. Do odvolání napište, co vám tu radili - jednak SO neprovedl nezbytné kroky ke zjištění pachatele, jednak pokud se mu podání Srba zdálo vadné, měl vyzvat k odstranění vady.

8
Hmm, NSS v rozsudku pořád píše o povinnosti "znát údaje potřebné k určení totožnosti osoby řidiče" (což je i v zákoně), ale v tom odstavci 33 najednou píše, že "provozovatel musí znát totožnost řidiče", aniž by blíže vysvětlil, jak k tomu došel. Ten odstavec snad psal někdo jiný nebo jsou prdlí?

9
Musí vědět, komu auto svěřil.

10
Hnojomet pritvrzuje -))) Jsou to opravdu presstituti.
https://1url.cz/qJz4I

Jo, jak se do toho vloží seznam, najdu tam, co neznám, tak to opičáci spěchají, aby to prověřili, ať všichni vidí, že něco dělají.

11
Já bych tam šel (nebo někoho poslal), nechal bych si okopírovat spis a k ničemu bych se nevyjadřoval, pouze uvedl, že po prostudování se vyjádřím do konce května (a na tom je třeba trvat). Nenechat se vmanipulovat k vyjádření hned pod tlakem.

12
Plat skoro mega? Jdu se tam přihlásit a budu pískat rovinu! Schválně - za jak dlouho mě vylijou :-)

13
Taktičtější by asi bylo podat odvolání písemně a možná by pokračovali v doručování poštou (tzn. již vadně), ale možná to teď kontrolují před každým zasláním, takže je to jedno.

14
Tomu nerozumím. V jednom rozsudku NSS jasně uvádí "Z jeho strany se zjevně jednalo o takový projev vůle vůči krajskému soudu, který lze zřetelně oddělit od zaplacení soudního poplatku jako takového. V tomto směru zde rozhodně není žádné pojítko mezi zaplacením poplatku na straně jedné a připojenou poznámkou k platbě na straně druhé; materiálně tato poznámka nepochybně nemá s poplatkovou povinností vůbec žádnou souvislost a podle přesvědčení Nejvyššího správního soudu ji nelze vnímat jinak než jako samostatný procesní úkon (projev vůle) učiněný formou písemného podání – byť bylo toto podání po formální stránce provedeno skrze elektronický mezibankovní platební systém. Tato skutečnost nic nemění na závěru, že se jednalo o podání, jak správně konstatoval již krajský soud."

A ve druhém rozsudku je přesný opak.

15

V případě, že provozovatel určenou částku ve stanovené lhůtě neuhradí, ani nesdělí písemně údaje
o totožnosti řidiče vozidla v době zjištění přestupku, je povinen se podle ustanovení § 59 a § 137 odst. 2
zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, dne XX. 04. 2025 v XX.XX hod. dostavit do budovy Magistrátu města
České Budějovice, správní odbor, oddělení dopravních přestupků, ul. Jeronýmova 1, 3. poschodí, číslo dveří
XXX, a podat v uvedené věci vysvětlení.

Uvedené § 59 a § 137 ale neuvádějí žádné IF - THEN, tedy že "v případě, že provozovatel určenou částku ve stanovené lhůtě neuhradí..."
To si parazit pěkně vykonstruoval.
Ale nevidím v tom nějaký plusový potenciál. Asi bych šel zjistit, jestli mají víc fotek.

Stran: [1] 2 3 ... 22