30kmhcz

Tak to je dobrý psycho. Jsem zvědavý co na to poví kraj.

25. 11. 2025, čj. 1 As 156/2025-38 - postuluje, že ty pochybnosti o osobě řidiče musí být důvodné. Což potvrzuje to Mrákotovo rozhodnutí. Za mě pokud nemáte svědky nebo záznam z kamery, případně výstup z měřidla neprokazuje více osob v autě, nebo fyzikálně nedokážete - museli se otáčet během toho co vaše vozidlo jelo dále rychlosti xx km/h, a tedy ujelo xxx metrů za tu dobu jejich otáčení, tak je to pasé.

sehnat spis, hlavně záznam o přestupku pořízený zařízením RAMER10C. Anonymizovat a nahrát sem, pak můžeme diskutovat.

co používáte za setup? Tapo kamera je ve voze?

Citace: Driver23

Neměly by být ve fotodokumentaci obrazové čáry měření? Co ta zakrytá část obrazu?

Neměly, je to UnicamSpeed-R2. Čáry nepotřebuje, měří buď miniúsek (3 metry, tj. "okamžitou") nebo dlouhý (prý až 120m) a radarová hlava má udávaný dosah až 260m - takže to může být kdekoli v tomto prostoru. Certifikát na tenhle způsob měření od ČMI mají, tak tohle se napadnout nedá.
Pokud ojediněle byly někde čáry, tak jen technické a nesouvisející s měřením - viz aféra Sýrovice.

Citace: Eric

není vidět odkud kam se měřilo a kde se v okamžiku měření nachází vozidlo

Dá se to dohledat na GSV - kandelábr vyměnili na podzim.

A není možné, že by ve vozovce byla/y indukční smyčka/y? Protože u radarové hlavy bych spíš chtěl vidět svazek a vše ostatní.

Jak jste ve vašem případě využil tě ztráty toho dohledu na 40s?

Co se v takové situací s takovým ouřadou dá dělat? Stížnost smete vedoucí odboru. Podjatost nemá smysl. Je tu ještě nějaký institut než rovnou dávat podezření na zneužití pravomoci?