30kmhcz

Zdravím,
přišla mi výzva, že se můj motocykl pohyboval nepovolenou rychlostí a byl vyfocen radarem Unicam VELOCITY 5. Bohužel mě v tomto případě nenapadá žádný kreativní přístup. Fotografií je ve spisu 6. Z toho 3 na vjezdu, 3 na výjezdu. Všechny zezadu s čitelnou RZ. Ověřovací list taky neotevírá žádné námitky. Nerad bych to zaplatil bez boje. Nemluvě však o tom, že na zpalacení už je beztak pozdě, jelikož uplynulo přes 30dní ..
Spolupracujícího řidiče k dispozici nemám. Respektive bych se mu v rámci příbuzenstva a přátel rád vyhnul - nemají pro to příliš pochopení.
Jediná varianta, která mne napadla je udat jako řidiče sám sebe..
Pokud by vás napadla zábavnější strategie, tak sem s ní.

shrnutí:
03. 06. 2026 doručena výzva
                     v příloze jedno z šesti foto pro ukázku.
                     v příloze ověřovací list

dneškem uplynulo 35dní, čili prostor pro udání řidiče je. Pro hry se zaplacením už pravděpodobně ne.

1.8.2025 Jsem zaslal datovkou námitky (viz přiložené pdf). Od té doby zatím ticho.

Jak je to s promlčecí dobou? Správní rízení dle mého výkladu běží a dokud je tomu tak, tak jsou všechy lhůty přerušené, či se mýlím? Měl bych nyní jen pasivně čekat na jejich další krok? nebo nějak jednat?

Zdravím vespolek.
Mám další hloupý dotaz - pochopil jsem, že klíč k výhře nad úředníky je (kromě promlčení) přímět úřad k zaměření se na udaného řidiče. Takový řidič, ať už je odkudkoli, i třeba od nás z ČR, má výrazně lepší možnosti obrany oproti provozovateli, jelikož na něho SO nemůže použít objektivní odpovědnost provozovatele. A zpátky na provozovatele již nemůže. Teoreticky může řidič v rámci správního řízení jednoduše prohlásit, že neřídil. A pokud není fotografie, svědek a nebo přiznání PO zahájení řízení, tak není důkaz. Přičemž jeho přiznání v průběhu podání vysvětlení nesmí být použito jako důkaz. Rozumím tomu správně? A nebo i takový řidič může mít problém se ve správním řízení ubránit?

Jelikož nechci jakkoli pomáhat úředním parazitům, tak bych to mnohem raději řešil nějak potichu např v soukromé konverzaci, ale nemám s kým jiným než s hloupou A.I.  Hádám, že pokud je můj předpoklad z prvního odstavce správný, tak o tom ale úřednící velmi dobře vědí.. ale i tak pokud někdo usoudíte, že by bylo lepší to smazat, aby to nesloužilo jako návod pro druhou stranu, tak prosím řekněte..

Myslel jsem si, ze je timto dostanu do šachu-
V mych ocich ma urad pouze dve moznosti:
Pokud to nasledne po tomto dopisu preklopi zpet na provozovatele, tak budu moci argumentovat, ze urad neudelal vse, co mohl, ke zjisteni ridice (protoze ridic preci neodmita spolupraci), nebo ne?
No a pokud nejakym zaurakem kyvnou na tu spolupraci za kompenzaci, tak sice urad bude moct  tvrdit, ze ucinil nezbytne kroky, ale soucasne se nam vrati trojnasobek pokuty :-D 
Jeste ale tedy promyslim tu variantu s počkáním na druhou vyzvu..

https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/ksbr/62-a-99-2023-25?
A nebo
https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/ksbr/29-a-260-2017-41?

V techto pripadech došly soudy k zaveru, ze ignorovani vyzvy NENI brano jako odmitnuti vypovidat.. tak nevim. Kazdopadne se posnazim najit neco zde. Jen se obcas blbe hleda, pokud clovek nevi, jaka klicova slova ve vyhledavani vubec pouzit. Namatkove jsem procetl spoooustu vlaken, ale na neco, co by me nekam navedlo, jsem zatim nenarazil, tak jsem napsal opet jsem. Nemyslel jsem to nejak vycitavě, tak neni potreba reagovat jizlive ;-) v kazdem pripade si ale cenim KAZDE odpovedi, ktera me nekam nasmeruje ci bude relevantni, takze dekuji :-)

Dobrý den ještě jednou. Tak jsem 59.den udal osobu, která dle mého vědomí měla údajně vozidlo řídit. Osoba je ze Slovenska a přišlo jí poměrně dosti rychle (do týdne) toto předvolání (viz příloha). Pokud na první předvolání nebude reagovat a vyčkávala by na druhou výzvu, pak jí podle výzvy hrozí pokuta až 5000,- . Jak s tímto nejlépe pracovat?

Update:
Byl jsem se seznámit s obsahem spisu a fotografie ve spisu jsou skutečně v totožné kvalitě, ve které mi byly na požádání zaslány (viz. přiložený soubor * "3.MÚ-foto.pdf" v přízpěvku výše) Výslovně jsem se ještě dotazoval, zda nejsou nějaké fotografie v elektronické formě ve vyšší kvalitě, ale ne. Čili to, co jsem zde nahrál, je kvalita, na základě které to staví. Nejde to tedy sehrát skutečně na tomto? Chápu, že nějaký algorytmus to zjevně jaksi vyhodnotil, ale já osobně nejsem schopný jednoznačně přečíst první řádek RZ. Jinak ve spisu byly (kromě již doručených dokumentů) osvědčení radaru, zůčastněných policistů, povolení pro měření v daném místě,..

Moc děkuji za citovaný rozsudek!
Začínám nabývat depresivní beznadějné myšlenky  Je v téhle fázi ještě nějaká cesta, která potenciálně vede k výhře? Tím, že budu činit námitky a žádosti, tak zvyšuji účet, který budu muset eventuelně zaplatit? nebo to bude stále už jen pokuta + poplatek za správní řízení? Zapojení úředníci mi přijdou poměrně aktivní, takže zdržování mi nepřipadá uplně nadějné