30kmhcz

Update:
Byl jsem se seznámit s obsahem spisu a fotografie ve spisu jsou skutečně v totožné kvalitě, ve které mi byly na požádání zaslány (viz. přiložený soubor * "3.MÚ-foto.pdf" v přízpěvku výše) Výslovně jsem se ještě dotazoval, zda nejsou nějaké fotografie v elektronické formě ve vyšší kvalitě, ale ne. Čili to, co jsem zde nahrál, je kvalita, na základě které to staví. Nejde to tedy sehrát skutečně na tomto? Chápu, že nějaký algorytmus to zjevně jaksi vyhodnotil, ale já osobně nejsem schopný jednoznačně přečíst první řádek RZ. Jinak ve spisu byly (kromě již doručených dokumentů) osvědčení radaru, zůčastněných policistů, povolení pro měření v daném místě,..

Moc děkuji za citovaný rozsudek!
Začínám nabývat depresivní beznadějné myšlenky  Je v téhle fázi ještě nějaká cesta, která potenciálně vede k výhře? Tím, že budu činit námitky a žádosti, tak zvyšuji účet, který budu muset eventuelně zaplatit? nebo to bude stále už jen pokuta + poplatek za správní řízení? Zapojení úředníci mi přijdou poměrně aktivní, takže zdržování mi nepřipadá uplně nadějné 

Moc děkuji za odpověď.
Ze zoufalství přikládám veškerou korespondenci v dané věci.
Napadl mě ještě jeden úhel obrany:
V první výzvě se zmiňuje "Měření bylo provedeno proškolenými strážníky Městské policie Český Brod pomocí přenosného automatického technického prostředku bez obsluhy,.." - není toto tak trochu protimluv? jak může být měření provedeno bez obsluhy a přitom být provedeno proškolenými strážníky?
současně se také o tomto píše i v § 125f odst. 2 zákoně o silničním provozu:
"provozovatel vozidla za přestupek podle odst. 1 odpovídá, pokud
a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání"

Co si o tom myslíte? Pokud je to dobrý nápad, tak jak dále postupovat?

Dobry den,
Jaké máme současné smysluplné možnosti s Helmutem? Je nutné aby měl Helmut na dané zahraniční adrese trvalý nebo přechodný pobyt? Nevim, jak moc komunikují naše úřady s těmi zahraničními. Snaží se úřad od zahraničních orgánů zjistit, zda na té adrese Helmut skutečně bydlí? Či zda je dokonce skutečný? A nebo by měl úřad na adresu, kterou uvedu při udání řidiče jako korespondenční, zkoušet v každém případě něco poslat, aby naplnil povinnost snažit se ztotožnit řidiče?
Několik hodin jsem pročítal forum, ale bohužel jsem nikde nenašel nic, co by mi pomohlo porozumnět tomu lépe.
PS: řeším to proto, že najít spolupracujícího, skutečného helmuta se zdá být problém. Lidi maji iracionální strach :-( Tak přemýšlím nad alternativami :-(
Předem díky za cokoli

pěkný den všem neúředníkům,

píši s prosbou o radu v následující věci:

4.9.2024 Údajně spáchán přestupek
16.10.2024 Doručena výzva k uhrazení určené částky -bez fotodokumentace.
29.10.2024 Žádám o zaslání důkazové fotodokumentace.
4.11.2024 mi přišlo přeposlané oznámení, které zjevně (podle datumu 5.9.) bylo původně zasláno MP úřadu. Přikládám částečně anonymizované příložené snímky v kvalitě, ve které mi byly poslány:
https://limewire.com/d/l2TeI#CFpCHVkN1r (anonymizoval jsem jen část, aby byla názorně vidět kvalita RZ)
měřeno rychloměrem RAMER10 T-22
osobně jsem z toho nebyl schopný jasně určit RZ a současně jsem na to trochu pozapomněl, tak to zůstalo z mé strany bez reakce.
21.5.2025 doručen příkaz na zaplacení s označením viny a odůvodněním
22.5.2025 podán odpor
7.7.2025 Oznámení o pokračování v řízení o přestupku s možností seznámit se s podklady pro vydání rozhodnutí. Správní orgán mi oznamuje, že ve výše uvedené věci bude provedeno dokazování mimo ústní jednání. Na dokazování a seznámení se s podklady se můžu dostavit v uvedený den. (Mám něco přes 10dní čas)

Jsem rozhodnutý tam jít a bránit se tím, že z dokumentace není čitelná RZ. Je to schůdné řešení a dobrý nápad? Je možné, že disponují kvalitnějším záznamem, než-li je ten, který mi poslali? Na co všechno a jak jinak se připravit?

Předem děkuji za jakoukoli radu.

dosavadní plán je poslat zhruba takovouto výzvu:

Žádám o vrácení částky 2000,- kč, které si MÚ Benešov či snad přímo odborný referent Radek Říha neoprávněně ponechal (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125h-7).
Pěnežní částka byla úřadu zaslána dne 4.09.2022 z účtu xxxxxxxxxxxxxxxxx/xxxx. Viz přiložené potvrzení o provedení transakce.
Jelikož ale nedošlo již přes rok k nápravě, tak vás taktéž vyzývám k zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, což k dnešnímu dni dělá 328,75,-kč. Přeji si, aby bylo obojí zasláno na účet, ze kterého platba
přišla. Děkuji.

Pokud k tomu máte někdo jakékoli rady či připomínky, budu moc vděčný