30kmhcz

Přeju mu to, chtělo by to takových rozsudků víc.

Děkuji za rady, řidič se rozhodl nebojovat.. :-(

Ano zachraňujeme řidiče, co se týče předvolání, přišla od úřadu oprava. Byl jste moc rychlý, nestihl jsem si vyžádat :-)

Zdravím, z okolí se ke mě dostala kauzička.
Proběhlo dokazování v rámci ústního jednání. Nehoda , výslech zák.zástupce poškozeného

Začátel výslechu proběhl přesně takto:   (Mám audizáznam)
Úředník: Jo, paní svědkyně, byla jste předvolána jako zákonný zástupce vaší dcery, popisovala vám nějak jak se ta nehoda stala?
Svědkyně: Ano alé, ona to byla z části i její vina, takže jsem se rozhodla to nějak neřešit a nevypovídat.
Úředník: No vy nemáte to právo nevypovídat, jako svědkyně musíte vypovídat. Vy máte právo nevypovídat jako svědkyně pouze v případě, že byste způsobila sobě nebo osobě blízké stíhání za přestupek, což vás se netýká.
Svědkyně: Jo takhle
Úředník: Protože vaše neporušila zákon a nemůže být s ohledem na svůj věk stíhaná. Takže jako tady nejsme ve “filmu” (Dávám do uvozovek, přes jeho zamumlání nebylo dobře slyšet) Jo?, takže jak vám to dcera popsala tu situaci?

Po výslechu byl vydán příkaz a jeho podpis vypadal asi takto:
Úředník: Tak tady to podepište a napište tam vlastní rukou : Práva na podání odporu se vzdávám a je to všechno. Tady k tomu podpisu.


Vím že se dá vzdát práva na odvolání, je to však přípustné i u příkazu?
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p150
Ze správního řádu jsem to úplně nepochopil. :

Je-li účastník přítomen a plně uzná důvody vydání příkazu, považuje se stav věci za prokázaný a příkaz lze vydat na místě, pokud uloží povinnost k peněžitému plnění do výše 10 000 Kč nebo povinnost k nepeněžitému plnění, jež účastník může uskutečnit ihned na místě. Odůvodnění příkazu lze nahradit vlastnoručně podepsaným prohlášením účastníka, že s uložením povinnosti souhlasí. Podepsáním prohlášení se příkaz stává pravomocným a vykonatelným rozhodnutím. O této skutečnosti musí být účastník předem prokazatelně poučen.

Jakou formu má mít to poučení? Osoba na místě nezaplatila.
Na papíru co donesl je klasické poučení, že lze podat odpor do 8 dnů protřednictvím bla bla
Dá se to tedy ještě zvrátit? Byl bych to rád zkusil, protože je to postavené na výpovědi svědka, který jasně uvedl, že nechce vypovídat a navíc na místě ani nebyl, takže šlo o papouškování výpovědi nezletilé osoby věk 8 let. Nic kromě úředních záznamů tam není, zák zástupce věc nechce řešit, navíc se s obviněným po nehodě stýkal, takže vidím i regulérní možnost nevypovídat. Hrozí tam pouze druhý  (poslední) svědek, stalo se to ale 11/2022 a podle spisu neproběhla jeho výpověď na místě, ale o 8 hodin později na stanici.

10.3.2023 Odeslána stížnost k Úřadu pro ochranu osobních údajů na MMB.
EDIT:
28.3 notifikace z emailu-  Usnesení od MMB spisová značka přestupku
28.3 notifikace z emailu-  žádost o doplnění podnětu  od Úřadu pro ochranu osobních údajů   "já vs MMB"
30.3 notifikace z emailu-  Rozhodnutí od MMB spisová značka přestupku

Schránku vybereme přihlášením do DS dne 9.4

Z mé praxe právě nepředložení řidičáku = 90% šance na lízačku
Je to složitá problematika, která se vyřeší v náš neprospěch 1.7.2025

https://www.krimi-plzen.cz/a/kaufland-2023-02-07-234505/
Na konci je video, zajímavá scéna toto, skutečně pobavilo.

Ještě víc však pobavil jeden komentář na facebooku.

To se takhle do sebe pustí stará fetka, uklízečka a jednooký hlídač. Pak si navzájem zanadávají do všeho možného, až nakonec celou situaci přijde zachránit falešný policista. To nemá chybu.

Zdravím vás, potřebuji pomoc.
Dne 7.2.2023 proběhlo dokazování mimo ústní jednání.
Na jednání se dostavil zmocněnec na základě plné moci.
Zde je kompletní spis, zvolil jsem prozatím Disk Google, protože nafocený spis má okolo 350 Mb a protože mám na vyjádření 5 dnů, nemám teď čas to nějak upravovat (zmenšit), aby to bylo čitelné.
Rovněž nahrávám nahrávky z předmětného dne, které jsem zatím nijak neupravoval, protože teď nemám čas.
https://drive.google.com/drive/folders/1PHmsm0inklETSzmXVEPSxauDuB94fsbd?usp=share_link

Došlo v podstatě jen k "zanesení" plné moci, požádání o lhůtu a okopírováni spisu, rovnou jsem řekl že chci 5 dnů na vyjádření (vycházel jsem z postu v Tématu Číkus Brno 2022, kde někdo psal, že není jisté, jestli mi tu lhůtu vůbec dají, proto jsem hned řekl konkrétní počet dnů.)
Moje zásadní nejdůležitější otázka teď zní:
Pokud mám na vyjádření 5 dnů ode dne 7.2.2023, jak přesně se to počítá? Respektive kdy nejpozději musím učinit podání a mohu stále využit institut blanketního podání?
K tomu správní orgán uvádí, že zmocněnci poskytuje lhůtu 5 dnů k vyjádření od data provedení dokazování mimo ústní jednání (7.2.2023)

K tomuto příspěvku zatím vše, udělám během pár hodin další, kde se podělím o svoje poznatky ke spisu samotnému, nicméně už teď jasně vidím, že se spisem bylo manipulováno (na soupisce ohledně stránky 51 je datum založení do spisu 11.1.2023, ale na screenu je jasně vidět datum z prostředí Windows 6.2.2023, tedy den před jednáním.)  Dle mého číslování strana 2 a strana 74

Děkuji za pomoc podporu!
P.S. Je to moje první účast ve správním řízení, pokud mě informujete o chybách co jsem udělal, tak budu velmi vděčný.