30kmhcz

Děkuji za rady, řidič se rozhodl nebojovat.. :-(

Ano zachraňujeme řidiče, co se týče předvolání, přišla od úřadu oprava. Byl jste moc rychlý, nestihl jsem si vyžádat :-)

Zdravím, z okolí se ke mě dostala kauzička.
Proběhlo dokazování v rámci ústního jednání. Nehoda , výslech zák.zástupce poškozeného

Začátel výslechu proběhl přesně takto:   (Mám audizáznam)
Úředník: Jo, paní svědkyně, byla jste předvolána jako zákonný zástupce vaší dcery, popisovala vám nějak jak se ta nehoda stala?
Svědkyně: Ano alé, ona to byla z části i její vina, takže jsem se rozhodla to nějak neřešit a nevypovídat.
Úředník: No vy nemáte to právo nevypovídat, jako svědkyně musíte vypovídat. Vy máte právo nevypovídat jako svědkyně pouze v případě, že byste způsobila sobě nebo osobě blízké stíhání za přestupek, což vás se netýká.
Svědkyně: Jo takhle
Úředník: Protože vaše neporušila zákon a nemůže být s ohledem na svůj věk stíhaná. Takže jako tady nejsme ve “filmu” (Dávám do uvozovek, přes jeho zamumlání nebylo dobře slyšet) Jo?, takže jak vám to dcera popsala tu situaci?

Po výslechu byl vydán příkaz a jeho podpis vypadal asi takto:
Úředník: Tak tady to podepište a napište tam vlastní rukou : Práva na podání odporu se vzdávám a je to všechno. Tady k tomu podpisu.


Vím že se dá vzdát práva na odvolání, je to však přípustné i u příkazu?
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p150
Ze správního řádu jsem to úplně nepochopil. :

Je-li účastník přítomen a plně uzná důvody vydání příkazu, považuje se stav věci za prokázaný a příkaz lze vydat na místě, pokud uloží povinnost k peněžitému plnění do výše 10 000 Kč nebo povinnost k nepeněžitému plnění, jež účastník může uskutečnit ihned na místě. Odůvodnění příkazu lze nahradit vlastnoručně podepsaným prohlášením účastníka, že s uložením povinnosti souhlasí. Podepsáním prohlášení se příkaz stává pravomocným a vykonatelným rozhodnutím. O této skutečnosti musí být účastník předem prokazatelně poučen.

Jakou formu má mít to poučení? Osoba na místě nezaplatila.
Na papíru co donesl je klasické poučení, že lze podat odpor do 8 dnů protřednictvím bla bla
Dá se to tedy ještě zvrátit? Byl bych to rád zkusil, protože je to postavené na výpovědi svědka, který jasně uvedl, že nechce vypovídat a navíc na místě ani nebyl, takže šlo o papouškování výpovědi nezletilé osoby věk 8 let. Nic kromě úředních záznamů tam není, zák zástupce věc nechce řešit, navíc se s obviněným po nehodě stýkal, takže vidím i regulérní možnost nevypovídat. Hrozí tam pouze druhý  (poslední) svědek, stalo se to ale 11/2022 a podle spisu neproběhla jeho výpověď na místě, ale o 8 hodin později na stanici.

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361/zneni-20250701#p118b-6
Vzhledem k tomu jakou problematiku zde řešíme poměrně zásadní utažení.
Totéž by mělo platit i pro technický průkaz.
Možná už jste zaslechl, že od roku 2025 nebude třeba mít u sebe řidičský průkaz, správná verze je : Od roku 2025 vám policista slovně zabaví řidičský průkaz, ikdyž ho nebudete mít u sebe.

https://www.krimi-plzen.cz/a/kaufland-2023-02-07-234505/
Na konci je video, zajímavá scéna toto, skutečně pobavilo.

Ještě víc však pobavil jeden komentář na facebooku.

To se takhle do sebe pustí stará fetka, uklízečka a jednooký hlídač. Pak si navzájem zanadávají do všeho možného, až nakonec celou situaci přijde zachránit falešný policista. To nemá chybu.

Tušil jsem to, nicméně jsem spletl datum, je to až příští týden    , takže se mohu připravit důkladněji, jen mě trochu zmátlo to dokazování mimo ústní jednání, oproti "klasickému" ústnímu jednání.
Díky

Zdravím vás, otec se má zítra dostavit na dokazování mimo ústní jednání a seznámit se k podkladům rozhodnutí.
Je přínosné/nutné tam jít?
Pokud ano, předpokládám že nejlepší je nafotit spis, nevypovídat a vzít si lhůtu na vyjádření? Případně pokud se otec nedostaví, hrozí pokuta 50k?
Děkuji za info a omlouvám se, že je to takhle narychlo.
Zde je dopis.