30kmhcz

jsem si skoro nestihl zálohovat osobní fotky ze služebního počítače

Tohle vlastne demonstruje vse potrebne - totalni odtrzeni od reality, naprosto bezny postup v mnoha firmach, ale urcite to neni duvod k sebevrazde.

Spis me na tom skoro az desi, ze takovy clovek byl u policie.

Hlavně ty komentáře:  "Děti si to užily", "Skvělá zábava pro děti" apod. 

No nevím, jestli se mají děti bavit, tak ať jedou do zábavního parku a ne okrádat řidiče o jejich čas. A to pomíjím to, že tam je záběr, jak nějaké dítě plácačkou zastavuje vozidla nebo dává dýchat do detektoru pralinek (není to § 328 TrŘ? Jasně, vím, že ti školáci nejsou trestně odpovědní, spíš teoreticky)?

Možná by stálo za to, doplnit vlakno alespoň o klicové dokumenty (rozhodnuti, odvolani, rozhodnuti o odvolani), aby byla zachována vypovídající hodnota vlákna, protože na uložto dokumenty už, bohužel, k dispozici nejsou.

Tak mam rozhodnutí MZe - krajský úřad musí do 15 dnů poslat spis. Bohužel si nejsem jist, zda to bude použitelné i v jiných případech, ale cvičení to bylo zajímavé.

Teď jen, jestli jej KÚ opravdu pošle...

Možno přesunout do vyřešených - minulý týden značka vyzvednuta na místním úřadě (o doručení do Zásilkovny jsem se nepokoušel :-) ).

Mám tu update - nakonec jsem dosáhl svého.

Nejprve nadřízená vedoucího parazita znovu přešetřila mou stížnost a uznala, že jsem měl pravdu.

Téměř v ten samý okamžik (ve stejné minutě) mi přišla výzva k zaplacení správního poplatku.

Musím se přiznat, že takový (úspěšný) závěr mi dělá snad větší radost, než když vyhraju nějaké správko na procesní pochybení nebo prekluzi. Ještě sem přihodím za dvy týdny, jestli jsem opravdu značku dostal a budeme moci přehodit do vyřešených.

Je potřeba se odvolat proti tomu usnesení a odůvodnit, proč by měla být žádost vyřízena dle 106 a ne par. 38. - aktuálně něco takového řeší v jiné, nedopravní, záležitosti.

Krátký update: stížnost zatím nebyla vyřízena, ale po jemném popíchnutí, SO poskytl alespoň informaci dle 106, která byla součástí stížnosti.