30kmhcz

Mně nyní přišla Výzva provozovateli - od téhož úřadu Praha 4. Pohrávám si s myšlenkou, jestli nepoužít naprosto tutéž taktiku: poslat jim datovkou vysvětlení, kde se neuměle, leč nepochybně doznávám, že jsem kromě provozovatele i řidič... (třeba pravdivou storku o tom, jak jsem spěchal k zubaři) a čekat, až mi pošlou Příkaz provozovateli, načež jim v odporu oznámím, že bylo odložení věci předčasné a zahájení řízení proti provozovateli ze strany SO1 nezákonné – oni už asi nemůžou řidiče stíhat, když věc odložili? A proti provozovateli taky nemůžou vést řízení, když řidič se přiznal, byť se přiznal neformálně, že?
Jako, už jsem pár řízení prohrál, a nemůžu nevidět, že za odpustek bych jim dal 700, zatímco tady riskuju 2500 za řízení a 2-5 tisíc pokutu, takže klidně i desetinásobek toho odpustku... ale kdykoliv mám šanci na úspěch, rád se bitvy zúčastním a nedám jim to zadarmo.  No ale myslíte, že úřad udělá podobnou botu hned 2x?
Co se referenta, co to vyřizuje, týče, nejsem si úplně jist, jestli je to tentýž, protože na výzvu napsali:
Vyřizuje: ReferentP4, E-mail: dopravniprestupky@praha4.cz
Pod dopisem je podepsaná Mgr. Lucie Knabe, LL.M., vedoucí oddělení dopravních přestupků, ale to asi není ten referent, co vyhodnocuje, kdy poslat Příkaz provozovateli, ne?

No a vlastně se k tomu vztahuje ještě i druhá věc: poslali mi k tomu krásnou, systémově generovanou fotku, kde je vidět, že si někdo opřel bedničku o moje auto, ani espézetka není vidět… bedničku určitě sundali, jinak by nezjistili celou SPZ, ale pokud to udělali až při druhém příjezdu o deset minut později,  nemohlo se jednat o dvě různá auta? No, je pravda, že by to byla příliš velká náhoda, na to asi úřad nehraje. Co kdy vyfotili, to se ale dozvím až časem, pokud zajedu do Prahy kouknout do spisu. Každopádně, o bedničce se ve výzvě nezmiňují.

Lze tedy požádat o poslání kopie spisu (datovkou)? Přes 106ku? Nebo jinak?  Předpokládám, že jde o přípravné řízení. Lze žádat o kopii (nebo aspoň nahlédnutí) do spisu POLICII? Díky

Mně zase dneska napsala ossz, že „nelze Vaši činnost hodnotit jako vedlejší z důvodu péče o dítě do 4 let věku“ – máme dvě děti do čtyř let věku, druhý rodič pobírá na to mladší rodičák – a já podle nich nesmím uplatnit osvč činnost jako vedlejší, protože na to druhé dítě bere druhý rodič ten rodičák. To mi moc nedává smysl. Zdůvodňujou to:
„Vylučuje to přímo důvodová zpráva k novele zákona, kterým byla péče zavedena:
"Péče o dítě do 4 let věku se bude zohledňovat jen u jedné OSVČ; to bude platit i v případě péče o více dětí do 4 let věku (nelze tedy v tomto případě rozdělit péči o děti tak, že by péče o 1 dítě se hodnotila u jedné OSVČ a péče o druhé dítě se hodnotila u druhého rodiče, který je rovněž OSVČ)." Toto platí i v případě, že je OSVČ pouze jeden z rodičů“ (což je váš případ)“
Moc jim to nevěřím, ale nevím, jestli mám sílu se s nima hádat. Každopádně tím vyšší počet dětí v rodině moc nepodporujou.

Dá se i u poldů zkusit vyžádat si kopii spisu podle 106ky? Z vlastní zkušenosti vím, že úřady to někdy pošlou a někdy ne, stojí za to to zkusit, ale nevím, jak to je u poldů.  Nebo to ani nemá cenu zkoušet? A kdybych tam přišel osobně, tak mi nahlédnout dají? Nevím teda, jestli jsem vůbec účastníkem - vlastně nevím čeho: trestního řízení? Přípravné fáze trestního řízení? A dají nahlédnout kamarádce? Předpokládám ale, že by hned chtěli i podat to vysvětlení. Navíc teda, Praha je dost daleko, kámošku tam asi nedostanu.

Protože nevím, co dál, tak to vypadá na tenhle postup: počkáme,až přijde další výzva k podání vysvětlení, po deseti dnech ji otevřeme, zkusíme cajtce zavolat a domluvit se, jestli vysvětlení může odmítnout datovkou, nebo tady na místní policii, no a vysvětlení odmítnout.    Pořád ve mně hlodá, že cajtka to chce celé odložit a k tomu potřebuje taky vysvětlení od kámošky, ale snažim se poslouchat vaše rady, že lepší je prostě spolupracovat jen tam, kde musíme, že to je nejvýhodnější...

A máme se omluvit, že termín nešlo stihnout (určitě bude ze strany policajtky následovat nějaká snaha, domluvit se na termínu, který vyhovuje oběma stranám),
nebo raději vůbec nereagovat, s tím, že Výzvu poslali moc pozdě a nějak využít situace? Předpokládám, že se takovou obstrukcí ale vše jen mírně pozdrží, jinak z toho nic dobrého nebude, ne?

Já jsem ale nikoho nezabil, ani to není politický čin. Jde o trestní oznámení soukromé osoby. Ano, je mi jasné, že i u nás policie často ani nepomáhá, ani nechrání, stačí si pročíst toto forum.
Já bych se rád dozvěděl, co dělat dál, co mne asi čeká, pokud odmítneme podat vysvětlení (nemyslím trest za nepodání, na odmítnutí máme právo, ale jaké mohou být další procesní postupy)

Uplynulo tedy deset dní a já otevřel Výzvu k podání vysvětlení podle § 158 odst. 7 trestního řádu.
Kámoška se má dostavit na obvodní oddělení, výzvu poslala policajtka, která mne tehdy hned po podání trestního oznámení volala a ptala se na okolnosti – zněla tehdy velice sympaticky.
Jen taková drobnost, v nadpisu má podat vysvětlení podle odstavce 7 trestního řádu, o pár řádků níž je: „k podání vysvětlení podle § 158 odst. 6 trestního řádu.“ Ne, že by na tom záleželo…
Předmětem podání vysvětlení je: NP PODVOD PŘI PRONÁJMU BYTU.
Pak už ve výzvě nic  osobního není, následují jen poučení, klasický tiskopis.
Co je pro tento moment důležité, je skutečnost, že k vysvětlení se kámoška měla dostavit 5 dní po odeslání  výzvy do DS, zatímco výzvu si z DS kámoška vyzvedla, jak se sluší, až den desátý. Takže pět dní po tom, co tam měla vysvětlovat.
Nyní tedy co?
-   Nechat  to být, protože bylo nemožné termín dodržet? Dá se tím policejní orgán případně vyprovokovat k nějaké akci, která pro něj není dobrá? Asi tím úplně nemyslím předvedení kámošky, to by se jí vůbec nelíbilo.
-   Zachovat si vstřícnost a omluvit se, že to poslali moc pozdě? Tak nějak pro jistotu, aby právě třeba kámošku nepředváděli?
-   Nebo jim rovnou napsat, že vypovídat nebude, protože by si mohla přivodit újmu?
Jinak tedy, předvolávají kámošku, i když Holubice téměř jistě podala trestní oznámení na mne.
Matně si pamatuju, že tehdy v létě, když mi cajtka volala, tak říkala, že si myslí, že to odloží, ale že ještě před tím bude potřebovat moje Vysvětlení do protokolu, aby se měla o co opřít. Že ho případně mohu podat tam, kde bydlím, místní oddělení jim to vysvětlení přepošle.

No, a pokud tedy vysvětlovat kámoška odmítne (nejlépe asi písemně, přes DS?), co bude následovat?
Díky moc