30kmhcz

čili na diskusním foru nehodláte diskutovat, beru na vědomí
vyhrál jste , blahopřeji k unikátnímu vítězství na tomto foru, dokázal jste svou naprostou genialitu , chytrost a celospolečenskou odpovědnost, skláním se před vaším blahorodím,čistotou umyslu, bezpokryteckým odsouzením celospolečensky nebezpečných  elementů typu jungvoj, vaše pravda zvítězila nad lži a nnepravdou, vivat vivat a ještě jednou vivat
bez vaší socialní bubliny by svět pošel kvulivá takovým neschopným budižničemů,naprostých pomylenců a neabsolventů několika vysokých škol, jako jest jungvoj, vaše avangarda pokroku jest vlajícím praporem spravedlnosti na nebi bezpráví, ještě jednou se klaním vaší jasnosti, která zakrývá slunce, a budu šířít vaše spasitelské myšlenky do světa bez ohledu na nebezpečí které mne čeká, v pokleku děkuji za vaší existenci všem božstvům na nebesích
vaše zásluha, tedy založení tohoto vebu, překrývá příchod Budhy, Jana Křtitele, Ježíše Pomazaného,Mohameda,Krišny, Lenina, Babiše, datum vzniku toho vebu je důležitější datu vzniku www jako takového, za vám i vaším potomkům nehynoucí sláva a jak poznamenal pan novák přeji vám svatožář kterou si zasloužíte více než kdokoliv jiný

naopak , je to tady skvělé,a líbí semi to tady.

vstoupil jsem do toho příspěvku proto, že se mi , a ano , mojim neumětelstvím, překopírovat nepodařilo ty uřednické bláboly do tady toho chlívku,

a ano, zatím jsem prohrál většinu bitev, ale ne uplně všechny, ale přirovnal bych to takto, uředníci jsou jako hitler pod moskfou, vyhrál zatím fšechno a konečné vítězství má na dosah,aspoň si to myslí, ovšem ofenzíva se chystá, a jak víme, byla uspěšná, zatím stalin hledá spojence, zde je však nenajde,

furt mi není jasné, co dělám špatně,připouším, že jsem někdy zvolil špatný chlívek, ,,,,,chlívek jest prastarý název pro , ani nevím jak to nazvat, téma?
jasně jsem deklaroval, že vysvětlení mých podnětů poskytnu jen soukromě. a to podle preambule, tedy toho červěně napsaného,chcete-li titulku, celého fora, a ta pomoc mněla spočívat v prodiskutování oněch podnětů

nikomu nechci kázat a už vůbec poukazovat nějaké invektivy vuči komukoliv, ovšem určitá míra ironie a sarkasmu snad není na škodu, vždyť svět nudný nemá býti

vysvětlivky:
,konečné vítězství: zavedení elektrodebility.,0 až snad 20km fšude , presumpce viny,bez peněžní společnost,sledování všeho a všech onlajne, zrušení advokacie, absolutní moc polycie, zavedení a podpora hradního systému,

můj případ jest jen jeden, ale obsáhl všechno co jsem uvedl, s nulovým výsledkem, ačkoliv náznaky , že hlavně obce nepostupuji korektně byly stran státních zástupců,
ad ďabelský plán,,,, bokem, to zní krásně,,,,no, dosáhl jsem toho, že ministerstvo průmyslu a obchodu ,jako zřizovatel ČMI , souhlasilo se schuzkou, shodli jsme se pro začátek, že nebudeme zahajovat jednání,ale půjde o neformální setkání, kde budou kromě zástupce  ČMI přes stanovené měřidla,+ zástupce zřizovatele na jedné straně, a na druhé má maličkost plus zástupce veřejnosti, eventuelně nezávislý odborník kterého navrhnu, Dýfens to s určitým skeptimismem v zásadě neodmítnul, maník s Obhajoba řidiče okamžitě souhlasil, ofšem problém nastal, bo celá akce se mněla uskutečnit zrovna kdy propukla pandemie vražedného viru, tak schůzku jsme zatím po dohodě odložili na lepčí časy, vzhledem k tomu, že jak na čmi tak na mpo jsou trochu jiní kádři než v nějakým dědinách, kde si hrají na zemské grofy, nějak mi jeden naznačil, že spíše čekali , že se tematiky chytne nějaký politik, nikoliv soukromá osoba
aha, leriona jsem nepochopil správně, čili ano, uvítal bych osobní setkání k prodiskutování věcí jak výše a i dále uvedeno
,,,,,jak děláte odstavce s mezerama?

ad hh,nějak to předstihlo,
tedy podnět k přezkumu jsem dal, výsledek jsem zde prezentoval, hromadná jsem myslel nikoliv jedna, ale najednou více subjektů alespon snad v každém kraji,
trestní oznámení jsem podal, bylo shozeno , to nevadí, ten negramota co to udělal , dříve nebo později bude postihnut soudem
žalobu si představuji jako hurvínek válku, nicméně asi takto,:
soud rozhodl na základě nelegálního používání ramerů takto, veškeré měření považujeme jako nelegální za posledních dvacet let, veškeré prostředky a finance získáne je nutno vrátit do tří dnů poškozeným, fčetně náhrady škody paušáleně 20tis kč každému, tim není pokryta možnost domáhat se náhrady větší pro toho, kdo uzná za vhodné, polycyje je povinna stíhat ty, kteří jsou za to odpovědni,

legální metrologie je terminus technikus
kdo o tu legální metrologii zavadil, je mu jasné co je špatně, jasne je to i čmi, kde člověk co to má na starosti připustil protizákonnost,
právě že jsem byl upozorněn na přítomnost harpyjí, snažím se ty informace nějak zakrýt, za což jsem tady trestán jakýmsimi  nevím jak to nazvat,
jediným prostředkem k nápravě však vidím snad v hromadné žalobě , či podporou žaloby nějakým spolkem, či nějak tak, to je ta věc, kterou nevím jak udělat, opakuji, co se týče metrologie, jsem si zcela jistý, ale tady pozor, ujištuji vás, že věc jsem konzultoval s mnoha experty na danou problematiku, fčetně akademie věd, které vyjádření jednoho docenta jasně poukazuje na zločinné spolčení výrobců a municypality ano zní to divně, ale je to tak

https://www.30kmh.cz/index.php?action=dlattach;topic=9970.0;attach=12703
fšici to znají, a nedá mi, abych si do zdejších znalců nerypnul, ale berte to jako stařecké memoré, kdy soulož ani chlast již nepříchází v uvahu,
napřed se zeptám, kdoví co je tam špatně?, milenialové neberte to jako osobní utok, bo to není, ačkoliv to tak ve sfé sebestřednosti berete
a druhak , jaká je možná rychlost onoho vozidla,?za správnou odpověd nabízím 10tis kč

děkuji za objasnění
nyní k debilita zákonů, co proti tomu máte, když tu obrácenou a zvrácenou logiku jsem použil od uředníků, kdy jakýkoliv argument použijou proti vám,jinak řečeno , uředník tvrdí , že výzva není v podstatě uředním ukonem, či jak to nazvat, čili není jasné,tedy uřad má postupovat aby to bylo jasné, co to jest, čili, do vyřešení předběžné otázky, zda výzva jest nebo není zahájením správního řízení, a dále trestným činem pro podezření z např z vydíráním, je třeba navrhnou přerušení řízení , správní přerušení a udání na polycyji třeba správně časovat, několik osob zde to nazvalo nesmyslem, fčetně vás, co potom jest helmut, to nechám na posouzení jiným, já se domnívám, že moje břevno v oku uřednické harpyje není nicotnou třískou, a pokud tyto mnou uvedené , řekněme argumenty, budou použity v množstvím větším než málem, ukrývá jistý potencial pro zlepšení postavení pyrátu jedoucích kdesi v polích 51km/hod místo 50km,
ad metrologie, zesměšnil jste moje tvrzení , že mám vhled alespon trochu, do tohoto vcelku neznámeho oboru, no budiž, nepřeji vám do budoucna např doktora, který prohlásí, že dané věci nerozumí bo na to nemá školu,, automechanika, který na to nemá školu, který nerozumí brzdám ale opravuje je, elektrikáře, bez školy,  který vám připojí fázi na kostru a pod,
ešče doplním: v určité fázi sprdele, použijte dikci jazyka, jak ji prezentuji já, ono to totiž skrývá potencial, na který musím upozornit takto, neb na první dobrou jste to nepochopil, to nepochopil berte jako onen návod, podrobně k věci jen souromě
ad Jan Novák,medved prosím, pozorně přečtěte poslední větu
ačkoli uřad nechcá pochopit pochopitelné, je nad křišťál čistčí pochopení tohoto, že umyslem, pochopitelným bylo nepochopitelné udání že zcela jistš a to je pochopitelné , nemohu pochopitelně udělat pro mně nepochopitelnou věc, ačkoliv pro uřad je to pochopitelné, když pochopitelně zcela jistě vím kdo řídil, ale zcela pochopitelných důvodů. aby onen řidič mně pak neohrozil , a to pochopitelně , na životě a zdraví, kdy za udání , mi hrozíl tím, že mně těžce potrestá, což zcela rezultuje s tím, že ačkoliv vyjadřuji bezmeznou touhu vyhovět a udat pyráta z mé rodiny, pro výhružka ujmy tak nemohu učinit,,,,,,skoro citace jednoho prípadu 
na otázku,jakou ujmu máme na mysli, tak bylo písemně odpovězeno, že dotyčný řidič vyhrožoval tím, že nepoužije lubrikant při našem análním styku, odpověd byla celkem kulantní, že totok nemohou akceptovat, následovalo dost dlouhé handrkování , jestli je odpoved uřadu diskriminací homosexulní menšiny, a zzda vyhrůžka nepoužití lubrikantu jest adekvátní neudání řidiče, tato větev případu jest ještě neukončena,,,,,tam jsme udělali menší chybu v termínech,
výhrůžka násilim udávaného řidiče má vyšší potencial než helmut,  například , vyhrůžka řidiče, nebudu ti proto udání prát posraný jegrovky, případně , již nikdy ti neuvařím koprovku, jistě najdete i pádnější  vyhrůžky, jistě chápete, že totok chtělo použít v několika řízení koordinovaně najednou