30kmhcz

Byl jsem ve správním řízení, uznali mě vinným, podal jsem odpor, napsal jsem jim dvoustránkový dokument se všemi možnými argumenty a paragrafy, pozvali mě na osobní schůzku, ani se tím moc nezabývali a za dvě nebo tři minuty mi dali za pravdu a shodili to ze stolu. Já mám pocit, že ti úředníci se s některými věcmi nechtějí zkrátka drbat a radši se zabývají lidmi, kteří jim ochotně pokutu zaplatí. Jen teda jsem jim narovinu řekl, že jestli mě uznají znovu vinným, že s tím klidně půjdu až k soudu. To pro ně bylo podle mě důležitější, než nějaké moje sepsané argumenty, které nejspíš ani nečetli. Na konci, když už bylo po všem, mě trochu štvalo, že jsem strávil hodiny sepisováním paragrafů (taky jsem jim chtěl dát trochu pokouřit), zatímco ten úředník to pak během dvou minut hodil do koše a šel na oběd. Já ztratil několik dní a ještě jsem tam musel osobně.

Ahoj, v naší ulici jsou umístěny už několik týdnů přenosné značky "zákaz stání od 2.4.". Tyto značky však byly od 6. až do 10. dubna položeny na zemi (vytaženy z podstavy, nebyly shozeny např. větrem). Všechny ostatní značky (značení objížďky a slepé ulice) bylo otočeno o 90 stupňů směrem k chodníku, aby na ně řidič neviděl.

Chápal jsem to tak, že značky už ztratily účel, tak je silničáři vysadili/otočili, a časem je nejspíš odvezou. Dneska však někdo značky v této ulici postavil a všechna auta odtáhl. Komické na tom je, že značky umístěné ve vedlejší ulici jsou stále pootočené do chodníku, těch si nikdo nevšiml a neopravil je.

Policie argumentuje tím, že tam probíhalo blokové čištění ulic, proto vozidla odtáhli. Jenže značky týkající se blokového čištění v této ulici umístěny nebyly, jsou až ve vedlejších ulicích.

Už jsem našel dalšího člověka, kterému tam dnes odtáhli auto, je ochoten potvrdit, že přenosné značky ležely včera večer na zemi. Pokutu tím pádem nejspíš nedostanu, ale můžu se bránit poplatku za odtažení vozidla? Je fakt, že město v té ulici nejspíš blokové čištění vážně provádělo. A značky označující blokové čištění tam nejspíš neumístili právě proto, že už tam byly tyto značky "zákaz stání od 2.4.". Které ale byly v době čištění (a pár dní předtím) neplatné, protože ležely na zemi.

EDIT: Už jsem si našel v paragrafu 19a a 19b zákona o pozemních komunikacích, že tam značka musí být alespoň 7 dní předem, aby odstranění vozidla musel hradit provozovatel. Spíš mi teď jde o to, jak teď postupovat dál prakticky. Jestli to při podání vysvětlení na policii nechat poslat do správního řízení... Protože tam u přepážky mi nejspíš tu cenu odtahu jen tak neodpustí.

Děkuju za perfetkní zhodnocení situace. A teď, aniž bych s vámi snažil polemizovat, se mi honí hlavou několik otázek:

1) Měl jsem za to, že vodorovné dopravní značení V 10c doplňuje svislou značku IP 12. A tím, že ji konkretizuje, tak zároveň i omezuje její místní platnost. Tzn. "tady všude, kde je V 10c, je vyhrazené stání. Jinde už ne." Protože, jak jste sám zmínil, je otázkou, kam až se vztahuje platnost IP 12. A kdyby nebyla její platnost v tomto případě definována bílými čárami, jak by si řidič domyslel, kam až se vztahuje její platnost? Na autobusák, či až za něj..?

2) Ten tip s par. 3 odst. 1 je super. To jsem nevěděl a všechno by se tím vyřešilo. Jen moc nechápu ten pasport komunikací. Když se tam podívám, tak tam parkoviště nejsou nijak konkrétně značeny, jsou jen vyplněny světlou barvou kolem pozemní komunikace. A stejně je označena i tato plocha.

3) Už jsem dostal jeden lísteček před 14 dny. Tehdy jsem se šel hádat na městsko policii a nakonec mi řekli, že to vyřeší domluvou. Stávám na tom samém místě už 4 roky a nikdy s tím neměli problém. A docela by mi pomohlo, kdybych tu mohl stávat dál. Ale teď, když budu čekat na dopis od správního orgánu, je pravděpodobné, že budu lístečky dostávat dál. Pro mě by bylo lepší, kdyby se to rozhodlo rychleji, aby bylo jasno. A já věděl, jestli tam můžu parkovat, nebo ne.

Ještě jednou díky za rady.