30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Filozof

Stran: [1]
1
Nedopravní tématika / Re:Rousky na hubu vsude
« kdy: 07 Března 2021, 19:50:01 »
Praktickou zkušenost nemám, ale jinak ano, podle zákona na nic takového právo nemají. Nařízení samotné ukládá v bodě IV. pouze povinnost prokázat důvodnost využití výjimek podle bodu II. Když přitom budu tvrdit, že jsem okres svého bydliště vůbec neopustil, tudíž jsem neporušil ani I. bod který to zakazuje, nemusím dokládat nic a nedopustil jsem se ničeho, oni by museli prokázat opak. Přitom bydliště výslovně definuje i § 80 občanského zákoníku, který říká že "Člověk má bydliště v místě, kde se zdržuje s úmyslem žít tam s výhradou změny okolností trvale; takový úmysl může vyplývat z jeho prohlášení nebo z okolností případu." Tzn. že samotný zákoník připouští možnost své bydliště pouze prohlásit, nařízení taky žádný důkaz nevyžaduje, a celkem jsem zvědavý jak by policajt chtěl tedy podobný požadavek odůvodnit. Takže pokud je debil a stačit mu to nebude, trval bych na správním. Ale sám jsem vznášel pár zpráv nahoru podobný dotaz, na základě čeho chtějí člověka odněkud vyhazovat a otáčet, a odpovězeno mi nebylo, ani praktickou zkušenost zatím nemám ani jsem nikde nečetl bohužel.

2
Nedopravní tématika / Re:Rousky na hubu vsude
« kdy: 04 Března 2021, 22:04:51 »
Mě by dost zajímalo, na základě čeho má vlastně policie právo někoho "otočit" zpět, ať už v autě, nebo tím spíše pěšky/na kole na túře apod? Řešil to už někdo, ptal se jich na to, bylo mu odpovězeno? Co jsem si četl pravomoci policie ohledně omezení svobody, jsou jen ty 4 pevně dané případy (zadržení, zatčení, předvedení a připoutání tuším). Já tedy mám v plánu, až na to dojde, policii sdělit maximálně ústní podání vysvětlení (dokažte mi, že musí být písemné, nařízení ani žádný zákon to neříká), případně tvrzení, že jsem neporušil ani bod I, neboť se nacházím v místě svého bydliště, přičemž povinnost prokázat něco podle bodu IV se týká jen výjimek v bodu II. A zároveň povinnost prokázat bydliště není daná vůbec nikde (ostatně zde možnost bydliště prohlásit přímo stanovuje občanský zákoník v § 80). Pokud se jim to tedy nelíbí, ať dají do správka, ale na základě čeho by mě chtěli otáčet?

Stran: [1]