30kmhcz

....nebo tedy jinak. Proč neposlali celé znění textu, které je takto zakomponováno a použili jen jeho čast?

Dámy (pokud tu nějakou jsou) a pánové. Ještě jsem si všiml jedné věci a chtěl bych znát Váš názor. V rozhodnutí o přestupku se můžete dočíst, že správní orgán používá citaci NSS avšak né celou bez důležitého posledního odstavce, který samozřejmě mění celé meritum věci. Avšak:

V dané věci však není tento výchozí předpoklad splněn. Pomineme-li speciální důvody pochyb o nestrannosti jako např. rodinněprávní, kamarádský či jiný užší vztah policisty k účastníkům soudního či správního řízení nebo jiným osobám majícím zájem na jeho výsledku (tyto nevyšly najevo a nejsou ani tvrzeny), lze policistu považovat za nestranného svědka tehdy, není-li žádným způsobem motivován, ať již negativně či pozitivně, aby jeho svědectví vedlo k určitému výsledku daného řízení. To např. znamená, že pochybnost o nestrannosti policisty jako svědka může vzniknout tehdy, je-li policista hodnocen, a to přímo nebo nepřímo, skrytě či oficiálně, podle toho, s jakou úspěšností se mu daří dosahovat postihu jednotlivců za přestupky nebo jiná protiprávní jednání. Je-li tedy chválen či odměňován v případě, že se mu daří zjistit a odhalit vysoký či nadprůměrný počet přestupků, anebo je naopak kritizován či penalizován, nedaří-li se mu to. To pak je důvod ke zkoumání věrohodnosti, pravdivosti a přesvědčivosti jeho svědecké výpovědi.

Tento odstavec, který citace SO už neuvadí to pokračuje:

Nejvyšší správní soud v žádném případě nemá za to, že uvedené pozitivní či negativní motivační důvody nutně vedou v masovém měřítku k tomu, že policisté jako svědci vypovídají vědomě nepravdu. Pouze upozorňuje, že mohou vést vněkterých případech k takovému jednání a v jiných případech mohou vyvolat v policistovi subjektivní přesvědčení, že určité skutečnosti viděl, ač se nestaly, anebo naopak neviděl, ač se staly.

Nepřijde Vám to jako celené ohýbání judikátů?

Můžete mi prosim poradit, jakym nadpisem ci uvodni větou mam formulovat odvolani ke krajskému uradu? Dekuji

...jeste abych doplnil...nevim, jestli jste to zaznamenali. Jak se to nahralo na preskacku, za coz se jeste jednou omlouvam, tak v mem vyjadreni se muzete dočíst o pani H. , ktera vedla prestupkove rizeni a ma vylepenou kancelar fotkami a plakáty policisty. To je uplnej vysmech vsem obviněným. Tam je od zacatku jasny, za kterej tym kope a o nestrannosti si muzete nechat jen zdat. A proti temhle lidem stojite. Kazdopadne, jak tu uz bylo zmíněno, MML vychazi pouze z výpovědi zasahujících policistu viz přílohy. Nemaji nic, jen slovo dvou kluku co honi pokuty, aby naplnili kvóty.

...

...

Rozhodnuti mml

odpověď pro johncreek.

Omlouvám se, jsem tu nový a tenhle systém chatu je pro mě dost zmatečný, ale máte pravdu.

Data si nepamatuji, ale jsou uvedená v mediích která jsem nahrál. Nicméně zmíním časovou osu.

Byl jsem zastaven hlídkou prč kvůli údajnému telefonování. Nesouhlasil jsem a proto mě nechali podepsat dokument, že žádám o přestupkové řízení. Následně mi po nějaké době přisla domu pokuta. MML rozhodlo že mám zaplatit. Na čež jsem podal odpor, že se nekonalo žádné přestupkové řízení a jak je to vůbec možné mi vystavit pokutu bez řádného přezkumu. Stanovil se termín, ale díky koroně se jednou odložil. Pak došlo na přestupkové řízení, byli vyslechnuti svědci viz. přílohy. Podal jsem písemné vyjádření také viz. přílohy a jak jistě tušíte, MML se vyjádřilo v můj neprospěch a jsem vinnen. Teď se chci odvolat ke Krajskému úřadu a zde bych chtěl poradit co a jak napsat. Skutečně jsem netelefonoval a jsem poškozený! Zcela iracionální přistup MML mě sere a jsem ochoten se i soudit