30kmhcz

Moment, řidič se přiznal, že skládal, nedostavil se k ústnímu jednání ... v tom příběhu něco chybí.

Komu se přiznal? Na místě? Nebo při podání vysvětlení? Bylo zahájeno řízení s řidičem nějakým Příkazem nebo oznámením? Bylo řízení s řidičem opravdu ukončeno dle par. 86 odst. 1) pís. c Zákona o přestupcích? Všechny tyhle detaily můžou mít vliv na to, jak moc je korektní nebo nezákonné, co teď SO činí s provozovatelem. Takže by bylo vhodné zajistit spis s řešení toho přestupku s provozovatelem.

Čímž není ovlivněno meritum věci, že řidič, co skládá náklad zpravidla neparkuje.

Řidič byl kontrolovaný kolem půlnoci, skládat měl ráno o kousek dál, takže tam se ani nepokoušel zapírat. Jinak ano, bylo to ukončené podle toho paragrafu, co píšeš. Kopii oznámení pro provozovatele zkusím sehnat, ale bohužel není úplně nakloněný nějakému dopisování s SO

Ahoj, řeším mezeru ve znalostech, tak bych se rád doptal zde. Jedno vozidlo nad 12t údajně stálo v zóně zákazu stání nad 12 tun. Řidič byl ve vozidle, takže při kontrole prokázal totožnost. Nicméně nyní přišel příkaz provozovateli (objektivní odpovědnost). Doteď jsem žil v domnění že když je osoba přestupce známá tak by s tím provozovatel neměl mít nic společného. Jak to tedy prosím vás je? Děkuji

Chápeš to správně. Samozřejmě jsem se pokusil si nechat prostor tím, že jsme nenahlásil řidiče, ale toho, kdo měl auto zapůjčené a smlouva (včetně toho, že můžu půjčovat auto dál) se dá dodělat zpětně v případě potřeby. Taky tomu mělo predchazet nahlidnuti do spisu a tak. Bodů mam málo, trochu mě tam štve ta sledovanost, ale tak to nějak přežiju.
Takže si vl klidu počkám, až se znovu obrátí na provozovatele a zatím to tu proběhnu, co jim provozovatel má odpovědět. Díky za tipy

EDIT: ad 4) má shodou okolností bydliště na tom samém úřadě jako já

Pardon, zase jsem jen četl a nepřispíval.
Zkusím to znovu.
1) Jízda na červenou
2) Výzva provozovateli poštou
3) Provozovatel udal, kdo měl auto půjčené (nikoliv, kdo řídil)

Další postup jsem měl naplánováno pár obstrukcí a pak se vymluvit na modré majáky.
Ale v podání vysvětlení do DS mi přišel papír s jiným jménem v adrese a očividně se nejedná o překlep. Trvalé bydliště mám na úřadě, takže nemůžu vědět, kdo další tam bydlí.
Jaký by byl nejlepší další postup? A co se stane, když to budu ignorovat?

Ahoj, mám tu otázku. Řeším tu projetí na červenou s autem, které nebylo moje. Přišel odpustek, nahlásil jsem, že mám dotčené vozidlo v zápůjčce a v pondělí dorazila výzva k podání vysvětlení. Ale v dopise bylo jiné jméno a očividně se nejedná ani o překlep. Stačí si trochu zaignorovat? Co může následovat? Diky