ok, snímky snad odstraněny definitivně, jestli jsem něco nepřehlídl.
Co jsem dohledal, tak konkrétního autora pro AP. Mohl bych si vyžádat kompletní smluvní posloupnost až k ČTK. Ale raději bych šel konfrontační cestou.
Předpokládám, že v případě prohry u soudu, se částka nedostane přes 20.000Kč. Nechal jsem si potenciální odpověď vygenerovat.
__________
reaguji na Vaši výzvu ohledně údajného neoprávněného užití fotografie. Jako nezisková organizace (sportovní oddíl) si plně uvědomujeme význam autorského práva, nicméně Váš aktuální požadavek ve výši 2.420Kč + 3.509Kč na právní zastoupení, považujeme za zcela nepřiměřený a věcně neopodstatněný.
Daný snímek byl údajně užit na nekomerčním webu s prokazatelným dosahem v řádech jednotek zobrazení, čímž by nevznikla žádná relevantní škoda ani bezdůvodné obohacení v deklarované výši.
Jsme si vědomi praxe tzv. „copyright trollingu“ viz.
https://www.intotheminds.com/blog/en/picrights-afp-copyright-trolling/ a jsme detailně seznámeni s aktuální právní situací v ČR i v zahraničí (včetně judikatury a odborných názorů např. Mgr. Petry Dolejšové).
Tímto Vám sdělujeme, že požadovanou částku neuhradíme.
Případný první historický soudní spor v této věci v rámci ČR považujeme vzhledem k okolnostem (neziskový sektor, zanedbatelný zásah) za akceptovatelné riziko. V případě zahájení soudního řízení jsme připraveni věc medializovat jako precedenční spor, aby i ostatní subjekty, které jsou terčem podobných automatizovaných výzev, získaly jasné vodítko, jak postupovat proti nepřiměřeným nárokům.
Považujte prosím věc z naší strany za uzavřenou. V případě podání žaloby budeme pokračovat v obraně našich práv u příslušného soudu.
Na další „poslední předžalobní výzvu“ s velmi drsným tónem, již nebude reagováno.
S přáním krásného dne, atd.
Edit: Přes přístup člena výboru by v DS jednoty nemělo od nich nic nepřistálo. Ale odpověď bych musel poslat doporučeně. Aspoň si zaskenují, založí papír, atd.
