30kmhcz

Takže podán odpor a mám 30 dnů na doplnění.

Nechal jsem si AI vygenerovat návrh na doplnění. Rád  bych Vás požádal o názor. Předem všem díky.

VYJÁDŘENÍ ŽALOVANÉHO K ŽALOBĚ
(ve lhůtě 30 dnů podle § 114b o. s. ř. k výzvě soudu po podaném odporu proti EPR)


Přílohy: dle textu

I. Neuznání nároku a shrnutí stanoviska
Žalovaný tímto v plném rozsahu neuznává nárok uplatněný žalobcem, tedy požadavek na zaplacení částky 6 070,38 Kč s příslušenstvím. Nárok žalobce se zakládá na smluvní sankci (doplatku) za fiktivní nedoložený stav ujetých kilometrů. Žalovaný nezpochybňuje své administrativní opomenutí, avšak požadavek žalobce je v kontextu prokazatelného skutkového stavu fyzicky a matematicky nerealizovatelný, odporuje dobrým mravům a představuje pokus o bezdůvodné obohacení.

II. Skutkový stav a fyzická nemožnost plnění

Dne 23. 9. 2024 žalovaný s právním předchůdcem žalobce (Pojišťovnou Pillow) uzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [DOPLŇ SPZ]. Pojištění bylo sjednáno s ročním limitem max. 5 500 km s případným doplatkem 0,31 Kč/km nad limit (původní pojistné činilo 4 224 Kč).

Dne 9. 10. 2024 – tedy pouhých 16 dnů od počátku pojištění – žalovaný předmětné vozidlo prokazatelně prodal a toto bylo přehlášeno na nového majitele.

Žalovaný přiznává své administrativní pochybení, kdy opomněl prodej vozidla bezodkladně oznámit pojišťovně. Učinil tak až dodatečně dne 23. 9. 2025. Pojišťovna toto oznámení akceptovala a dne 25. 9. 2025 potvrdila ukončení pojistné smlouvy.

Přesto však pojišťovna dne 29. 9. 2025 vyfabulovala konstrukci, dle které žalovaný údajně překročil limit, zařadila jej do nejvyššího tarifního pásma a začala požadovat mj. nedoplatek k původní částce ve výši 6 045 Kč. Tento nedoplatek matematicky odpovídá překročení limitu o zhruba 19 500 km (celkový nájezd 25 000 km).

Je však fyzicky, logicky i matematicky vyloučeno, aby žalovaný za pouhých 16 dnů vlastnictví vozidla najel 25 000 km (což by vyžadovalo denní nájezd přes 1 500 km). Pojišťovna nesla pojistné riziko prokazatelně pouze 16 dnů a žádná škoda jí nevznikla. Trvání žalobce na doplatku za fiktivní kilometry u vozidla, které žalovaný prokazatelně nevlastnil, je zjevně absurdní a neopodstatněné.

Důkaz: Kopie kupní smlouvy ze dne [Doplň datum z kupní smlouvy]
Důkaz: Kopie VTP / výpisu z registru vozidel prokazující změnu majitele ze dne 9. 10. 2024

III. Snaha o mimosoudní řešení a postup žalobce
6. Jakmile byl žalovaný pojišťovnou upozorněn na nedoplatek, situaci aktivně řešil. V dobré víře se snažil pochybení vysvětlit a narovnat, mimo jiné i telefonicky se zákaznickou linkou pojišťovny. Operátoři však byli zcela odmítaví k jakékoliv dohodě či zohlednění faktu, že vozidlo bylo dávno prodáno.
7. Protože jako spotřebitel nedisponuji nahrávkami těchto hovorů, navrhuji, aby soud jejich předložení uložil žalobci.

Důkaz: Záznamy a přepisy telefonických hovorů mezi žalovaným a infolinkou pojišťovny (k jejichž předložení nechť soud vyzve žalobce)

IV. Šikanózní postup a rozpor s dobrými mravy
8. Všeobecné pojistné podmínky pojišťovny výslovně zmiňují možnost řešit případné spory prostřednictvím Kanceláře ombudsmana České asociace pojišťoven. Žalobce jakožto korporace tuto mimosoudní a bezplatnou variantu řešení spotřebitelského sporu zcela ignoroval.
9. Tento postup žalobce považuje žalovaný za nátlakový, šikanózní a motivovaný zneužitím administrativní chyby spotřebitele k umělému generování zisku a nákladů právního zastoupení.

V. Závěrečný návrh
S ohledem na výše uvedené skutečnosti, zejména pak na fakt, že nárok žalobce je v hrubém rozporu se skutečným stavem věci, fyzikálními zákony i dobrými mravy, žalovaný navrhuje, aby nadepsaný soud vydal tento rozsudek:

1. Žaloba se v celém rozsahu zamítá.
2. Žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady řízení do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Vážení, musím souhlasit s názorem, že za viníka bude většinou označen řidič OA. Podobně jako je označen viníkem řidič odbočující vlevo při střetu s předjíždějícím.

Kamery dopředu a dozadu tomu můžou pomoct, pokud je na záběru vidět i směrové světlo, zvuk nestačí. Na druhou stranu můžou jasně prokázat, že jste měl motocykl vidět.

Princip omezené důvěry neřeší "zanedbatelné" porušení předpisů. Nebo si myslíte, že když nedáte v obci přednost vozidlům které pojede na 50kmh, třeba 65 nebo 75kmh a neprůstřelně to dokážete, budete automaticky bez viny?

Každopádně, to bylo úplně zbytečný. Na motorce si sjíždím ke středu výrazně dřív před koncem plné aby o mně všichni věděli. A většinou řidiči OA chvíli počkají. A jen občas musím jít tzv. přes dva. Navíc na motorce se ta plná tolik neprožívá. Hlavně kolama dolů.

Od 1.1.2026, resp. 1.4.2026 jsou ve věcech zdravotní způsobilosti k řízení motorových vozidel pouze ELP (Elektronický lékařský posudek). Tudy bych ověřil, jestli máte v ohrožení i ŘO.

Dobrý den,

přišla výzva z Bonzauta na 750,-.
První průjezd 8:54, druhý 9:20. Zaplacené parkování bylo překročeno o pár minut (zatím jen předpokládám, že pro 8:54 bylo uhrazeno a pro 9:20 ne).

Kompletní spis donahraju později. Zatím mám jen ústní zprávy.

Za mě mám velkou šanci na výhru. S tím, že pro čas 8:54 udám jednoho řidiče a pro 9:20 druhého. Oba se přiznají.
První nic neporušil a na druhého nemají dva průjezdy Bonzauta.

Nebo jiný nápad?

Po informování AK o reálném stavu, je stále ticho po pěšině. Tak snad to tak vydrží.
Zatím díky všem

Pánové, opět díky moc. Osobně nemám s ignore problém.
Ale vysvětlit to v oddílu a pokud to přišlo na jednotu, tak už to bude vůbec boj to ustát.

V případě, že bych chtěl reagovat na PRK (abych mohl oznámit, že to bylo jednorázové pochybení a situaci aktivně řeším).

Má smysl to řešit agresivně? Že prostě nezaplatíme, dle výše uvedených článků (jako neziskovka a s dosahem pár desítek shlédnutí) považujeme případný první historický soudní spor za akceptovatelné riziko?
A v případě úspěchu se postaráme o rozšíření precedentu mezi subjekty/ovce, které jsou ochotný se nechat bezdůvodně holit.
S přáním krásného dne, atd.?

Vážení, v říjnu 2025 přišel email v tomto znění.



Žádost o prokázání platné licence k obrázku společnosti Czech News Agency - referenční číslo: 8449-0873-1376

Vážené dámy a vážení pánové,

společnost PicRights Europe GmbH („PicRights“) nabízí autorům, popř. majitelům práv kontrolu porušení autorských práv, včetně společnosti Czech News Agency. Upozorňujeme na to, že společnost PicRights není advokátní kancelář. Z pověření našeho klienta společnost PicRights Europe GmbH zjistila, že na Vaší webové stránce, sociální média nebo média dostupná z vaší internetové stránky, byl(y) použit(y) obrázek/obrázky společnosti Czech News Agency. Našemu klientovi společnosti Czech News Agency se nepodařilo najít žádnou platnou licenci pro používání tohoto obrázku / těchto obrázků Vaší společností. V důsledku toho požadujeme jménem společnosti Czech News Agency přiměřené odškodnění za toto nepovolené používání.

Na konci této zprávy je uveden originál obrázku/obrázků a jeho/jejich neoprávněné použití na Vaší webové stránce.

Prosíme o sdělení, zda jste získali platnou licenci na používání obrázku/obrázků od společnosti Czech News Agency nebo od jiné společnosti, zmocněné společnosti Czech News Agency, která opravňuje k používání a šíření obrázku/obrázků:

Pokud máte platnou licenci na používání tohoto obrázku / těchto obrázků, předložte platnou licenci / platné oprávnění s uvedením referenčního čísla  https://resolve.picrights.com/844908731376 / Heslo: 433182027 tak, že kliknete na „Mám licenci...“
Pokud nemáte platnou licenci na používání tohoto obrázku, žádáme Vás o okamžité odstranění obrázku/obrázků z Vaší webové stránky.
Vezměte prosím na vědomí, že pouhé odstranění obrázku nemůže tuto záležitost definitivně vyřešit. Požadujeme navíc náhradu škody ve výši ušlého licenčního poplatku ve výši Kč2420.00 za dosavadní neoprávněné používání obrázku/obrázků.
Kontaktujte nás prosím na adrese resolveGL@picrights.com nebo na: https://resolve.picrights.com/844908731376 / Heslo: 433182027, abychom tuto záležitost vyjasnili.
 

 

Rádi bychom tuto naléhavou záležitost vyřídili co možná nejrychleji a očekáváme odpověď na tuto zprávu do 14 dnů od data tohoto dopisu.

Pokud se domníváte, že jste tuto zprávu dostali omylem nebo máte nějaké dotazy, kontaktujte nás prosím s uvedením referenčního čísla 8449-0873-1376 na resolveGL@picrights.com.

 

Děkujeme Vám za spolupráci a budeme se těšit, že spolu s Vámi najdeme ve vzájemné shodě řešení pro nápravu celé záležitosti.

 

S přátelským pozdravem,

Monica Berg
Compliance Officer
PicRights Europe GmbH
+43 720227455
resolveGL@picrights.com