30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Hugo

Stran: [1] 2 3 ... 78
1
Díky. Informovaná část výboru (vedení oddílu) nyní chce reagovat, ale nezaplatit. Hradilo by se účetně ze střediska oddílu. To bych případně vložil jako dar. Takže nevidím důvod seznamovat zbytek výboru jednoty.

Zkusím to zlomit na ignoraci.

2
Po informování AK o reálném stavu, je stále ticho po pěšině. Tak snad to tak vydrží.
Zatím díky všem

3
ok, snímky snad odstraněny definitivně, jestli jsem něco nepřehlídl.

Co jsem dohledal, tak konkrétního autora pro AP. Mohl bych si vyžádat kompletní smluvní posloupnost až k ČTK. Ale raději bych šel konfrontační cestou.
Předpokládám, že v případě prohry u soudu, se částka nedostane přes 20.000Kč.  Nechal jsem si potenciální odpověď vygenerovat.
__________
reaguji na Vaši výzvu ohledně údajného neoprávněného užití fotografie. Jako nezisková organizace (sportovní oddíl) si plně uvědomujeme význam autorského práva, nicméně Váš aktuální požadavek ve výši 2.420Kč + 3.509Kč na právní zastoupení, považujeme za zcela nepřiměřený a věcně neopodstatněný.
Daný snímek byl údajně užit na nekomerčním webu s prokazatelným dosahem v řádech jednotek zobrazení, čímž by nevznikla žádná relevantní škoda ani bezdůvodné obohacení v deklarované výši.

Jsme si vědomi praxe tzv. „copyright trollingu“ viz. https://www.intotheminds.com/blog/en/picrights-afp-copyright-trolling/ a jsme detailně seznámeni s aktuální právní situací v ČR i v zahraničí (včetně judikatury a odborných názorů např. Mgr. Petry Dolejšové).

Tímto Vám sdělujeme, že požadovanou částku neuhradíme.

Případný první historický soudní spor v této věci v rámci ČR považujeme vzhledem k okolnostem (neziskový sektor, zanedbatelný zásah) za akceptovatelné riziko. V případě zahájení soudního řízení jsme připraveni věc medializovat jako precedenční spor, aby i ostatní subjekty, které jsou terčem podobných automatizovaných výzev, získaly jasné vodítko, jak postupovat proti nepřiměřeným nárokům.
Považujte prosím věc z naší strany za uzavřenou. V případě podání žaloby budeme pokračovat v obraně našich práv u příslušného soudu.

Na další „poslední předžalobní výzvu“ s velmi drsným tónem, již nebude reagováno.

S přáním krásného dne, atd.

Edit: Přes přístup člena výboru by v DS jednoty nemělo od nich nic nepřistálo. Ale odpověď bych musel poslat doporučeně. Aspoň si zaskenují, založí papír, atd.

4
Pánové, opět díky moc. Osobně nemám s ignore problém.
Ale vysvětlit to v oddílu a pokud to přišlo na jednotu, tak už to bude vůbec boj to ustát.

V případě, že bych chtěl reagovat na PRK (abych mohl oznámit, že to bylo jednorázové pochybení a situaci aktivně řeším).

Má smysl to řešit agresivně? Že prostě nezaplatíme, dle výše uvedených článků (jako neziskovka a s dosahem pár desítek shlédnutí) považujeme případný první historický soudní spor za akceptovatelné riziko?
A v případě úspěchu se postaráme o rozšíření precedentu mezi subjekty/ovce, které jsou ochotný se nechat bezdůvodně holit.
S přáním krásného dne, atd.?


5
Klasicky ignorováno. Ale obrázek ihned odstraněn.

Subjekt nemá samostatně právní subjektivitu. Tu má jen zastřešující organizace. Neziskovka - sportovní oddíl.
Vše posíláno emailem na oddíl, nikoliv na jednotu s právní subjektivitou. (možná odesláno i na jednotu, ale to teď nemůžu potvrdit)

Následně další výzva - ignorováno.

Nyní předžalobní výzva. Na splnění úhrady dle výzvy jsou 4 dny.


Je šance se z toho promlčet nebo vyhrát soudní spor?

U výběru obrázků jsem byl, ale vždy se vybírali z fotobank s filtrem free nebo na googlu se stejným příznakem.
Ale to nejsem schopen nijak doložit.

Nějaký nápad? 

Anonymizace asi není potřeba.

6
Vážení, v říjnu 2025 přišel email v tomto znění.



Žádost o prokázání platné licence k obrázku společnosti Czech News Agency - referenční číslo: 8449-0873-1376

Vážené dámy a vážení pánové,

společnost PicRights Europe GmbH („PicRights“) nabízí autorům, popř. majitelům práv kontrolu porušení autorských práv, včetně společnosti Czech News Agency. Upozorňujeme na to, že společnost PicRights není advokátní kancelář. Z pověření našeho klienta společnost PicRights Europe GmbH zjistila, že na Vaší webové stránce, sociální média nebo média dostupná z vaší internetové stránky, byl(y) použit(y) obrázek/obrázky společnosti Czech News Agency. Našemu klientovi společnosti Czech News Agency se nepodařilo najít žádnou platnou licenci pro používání tohoto obrázku / těchto obrázků Vaší společností. V důsledku toho požadujeme jménem společnosti Czech News Agency přiměřené odškodnění za toto nepovolené používání.

Na konci této zprávy je uveden originál obrázku/obrázků a jeho/jejich neoprávněné použití na Vaší webové stránce.

Prosíme o sdělení, zda jste získali platnou licenci na používání obrázku/obrázků od společnosti Czech News Agency nebo od jiné společnosti, zmocněné společnosti Czech News Agency, která opravňuje k používání a šíření obrázku/obrázků:

Pokud máte platnou licenci na používání tohoto obrázku / těchto obrázků, předložte platnou licenci / platné oprávnění s uvedením referenčního čísla  https://resolve.picrights.com/844908731376 / Heslo: 433182027 tak, že kliknete na „Mám licenci...“
Pokud nemáte platnou licenci na používání tohoto obrázku, žádáme Vás o okamžité odstranění obrázku/obrázků z Vaší webové stránky.
Vezměte prosím na vědomí, že pouhé odstranění obrázku nemůže tuto záležitost definitivně vyřešit. Požadujeme navíc náhradu škody ve výši ušlého licenčního poplatku ve výši Kč2420.00 za dosavadní neoprávněné používání obrázku/obrázků.
Kontaktujte nás prosím na adrese resolveGL@picrights.com nebo na: https://resolve.picrights.com/844908731376 / Heslo: 433182027, abychom tuto záležitost vyjasnili.
 

 

Rádi bychom tuto naléhavou záležitost vyřídili co možná nejrychleji a očekáváme odpověď na tuto zprávu do 14 dnů od data tohoto dopisu.

Pokud se domníváte, že jste tuto zprávu dostali omylem nebo máte nějaké dotazy, kontaktujte nás prosím s uvedením referenčního čísla 8449-0873-1376 na resolveGL@picrights.com.

 

Děkujeme Vám za spolupráci a budeme se těšit, že spolu s Vámi najdeme ve vzájemné shodě řešení pro nápravu celé záležitosti.

 

S přátelským pozdravem,

Monica Berg
Compliance Officer
PicRights Europe GmbH
+43 720227455
resolveGL@picrights.com

7
Teď to řeším pro známé. Maďaři mají na stránkách stále možnost uhradit "Dodatečný poplatek" do 60 dnů od obdržení výzvy ve výši 15.530HUF a loni 14.900HUF včetně přesného bankovního spojení a co napsat do reference platby.

Dále zmiňují, že partneři "Petkov" může nadále vymáhat svoje náklady, ale to už je z říše snů.

Tedy i přes moje doporučení ignorovat komplet, aspoň zaplatí rozdíl přímo a dále budou ignorovat Petkova.

8
Máte naprostou pravdu v tom, že jsem pojišťovnu dle citovaného paragrafu neinformoval. Prostě jsem na to zapomněl. Tedy jsem smířený s tím, že nedostanu zpět alikvotní část nevyužitého pojištění. Ale sankce za nedoložení stavu km případně za překročení je nesmyslná.

23.9.2024 vzniklo pojištění na max. 5500km/rok a případně +0,31kč/km nad limit.
9.10. 2024 vozidlo přehlášeno na jiného majitele/provozovatele/pojistníka

23.9.2025 jsem pojišťovně oznámil prodej vozu.
25.9.2025 pojišťovna potvrdila ukončení pojistné smlouvy
29.9.2025 po mě pojišťovna požaduje 15.309 Kč
9.264 Kč nová pojistka + 6.045 nedoplatek k původní k částce 4.224Kč (tedy jsem měl za 16 dnů ujet 5500+19500 = 25.000km).



9
Díky, za radu. Začnu komunikovat s AK navrženým stylem. Jen doplním reálné datumy, atd.
Uvažuji o přidání Kanceláře ombudsmana ČAP do kopie e-mailu.

Nejvíc mě štve, že mojí chybou se pojišťovna obohatila o 345 dnů pojištění (posvěceno zákonem, co jsem načetl), že mi nevrátí alikvotní část. Tak jsem jim to chtěl prodražit o svoje zastoupení AK. Ale asi je to zbytečné riziko.


10
Aktualizace.
Došla mi mailem předžalobní výzva od AK.

1) Dál držet linii ignore, a počkat na žalobu
    a) vzít AK a prodražit jim to
2) Dle obchodních podmínek je možnost řešit spory přes Kancelář ombudsmana České asociace pojišťoven, tedy    obrátit se na něj.
3) Řešit to hned s AK

Jen připomenu, že jádrem sporu, je nedodání stavu kilometrů. A tím navýšení pojistky za rok 2024.
Vozidlo prodáno během max.15 dnů od začátku POV. Oznámil jsem to pojišťovně, až ve chvíli kdy chtěla peníze za další rok (2025). Není reálné překročit domluvený maximální nájezd (cca. 10.000km/rok) a tedy doplácet zvýšené pojistné za rok 2024.

Díky za nasměrování.


11
Co říká passport?

12
Potřebuji poradit - rychlost / Re:2 řidiči
« kdy: 23 Října 2025, 10:29:50 »
Sry za offtopic, ale stále si pohrávám s myšlenkou jak zřídit Helmutoj datovku/elektronický podpis. A změnilo by to vůbec postup úřadu?

13
Potřebuji poradit - rychlost / Re:2 řidiči
« kdy: 23 Října 2025, 00:19:06 »
Ani k SO2 nemám tolik důvěry. Ale snad KS by mohl zafungovat. Proto si myslím, že to rovnou překlopí a nedají nám šanci zkusit tuto cestu.

14
Potřebuji poradit - rychlost / Re:2 řidiči
« kdy: 22 Října 2025, 13:56:20 »
Něco jako zásada materiální pravdy? Orgán snad má povinnost zjistit skutečný stav věci.

15
Potřebuji poradit - rychlost / Re:2 řidiči
« kdy: 22 Října 2025, 11:05:11 »
Podle mě to úřad překlopí ihned na provozovatele. Pokud obešle oba potenciální řidiče. Oba dva se přiznaj, že v daný moment řídili i na ÚJ. Tak se SO dostane sám a zbytečně do slepé uličky, ne?

Stran: [1] 2 3 ... 78