1
Rychlost / Re:Změna provozovatele před zahájením Sprdele - dá se využít?
« kdy: 25 Září 2024, 20:49:27 »
Přišlo rozhodnutí z S02, který samozřejmě podržel S01. Mimo to, že převzal argumentaci ohledně zpráv na tomto fóru od S01, a tedy tvrdí, že z nějaké random komunikace na veřejném fóru lze prokázat obstrukční jednání obviněného, mně zaujal ten laxní přístup ohledně schváleného místa policie a jejich argumentace:
Jako nedůvodná byla odvolacím správním orgánem vyhodnocena námitka
obviněné, že správní orgán prvního stupně neměl dostatečně prokázat určení místa
měření ze strany Policie ČR ve smyslu § 79a zákona o silničním provozu. Odvolací
správní orgán v souvislosti s tímto hodnocením uvádí, že spis týkající se
projednávaného protiprávního jednání obsahuje podklad, nacházející se na listu č. 5,
nadepsaný jako „Seznam míst určených Policií České republiky …“, ze kterého
vyplývá, že od 01.01.2023 je prováděno měření rychlosti na silnici č. X v obci
Y, místní část Z v úseku od domu čp. X po dům čp. Y v délce 220 m,
kde je měření rychlosti prováděno kalibrovaným silničním rychloměrem
UnicamSPEED-R, výrobní č. XXX. Uvedený podklad za Policii ČR schválil
a digitálně podepsal Ing. Petr Šenk. I když předmětný seznam určených míst není
vyhotoven na dokumentu Policie ČR, s uvedeným číslem jednacím, tedy neodpovídá
obviněnou předloženým dokumentem vydaným Odborem služby dopravní policie
Krajského ředitelství policie Jihomoravského kraje, nepovažuje odvolací správní
orgán tuto skutečnost za vadu, která by způsobovala nezákonnost prováděného
měření, protože žádný právní předpis neupravuje formu, jak má být schválení
určených míst ze strany Policie ČR provedeno. Odvolacímu správnímu orgánu je mu
z úřední činnosti známo, že v době podpisu předmětného dokumentu byl Ing. Petr
Šenk příslušníkem Policie ČR, Krajské ředitelství policie Olomouckého kraje, Územní
odbor Přerov, dopravní inspektorát Přerov, tedy byl oprávněn uvedený dokument
svým podpisem opatřit.
Chápu to správně, že stačí prostě náhodný hajzl papír, digitálně podepsaný od Ing. Franty Omáčky, který je součástí papírového spisu a tedy digitální podpis nejde nijak ověřit?
Na daném hajzl papíru nemusí být uvedeno ani číslo jednací ani třeba bližší popis, kdo je ten Franta Omáčka a jakou má hodnost, případně co je to konkrétně za lejstro? Tedy sprostý obviněný přece může jednoduše najít někde na stránkách policie, že opravdu nějaký Franta Omáčka u nich slouží a nemusí otravovat slušného úředníka při jeho bohulibé práci?
Jako nedůvodná byla odvolacím správním orgánem vyhodnocena námitka
obviněné, že správní orgán prvního stupně neměl dostatečně prokázat určení místa
měření ze strany Policie ČR ve smyslu § 79a zákona o silničním provozu. Odvolací
správní orgán v souvislosti s tímto hodnocením uvádí, že spis týkající se
projednávaného protiprávního jednání obsahuje podklad, nacházející se na listu č. 5,
nadepsaný jako „Seznam míst určených Policií České republiky …“, ze kterého
vyplývá, že od 01.01.2023 je prováděno měření rychlosti na silnici č. X v obci
Y, místní část Z v úseku od domu čp. X po dům čp. Y v délce 220 m,
kde je měření rychlosti prováděno kalibrovaným silničním rychloměrem
UnicamSPEED-R, výrobní č. XXX. Uvedený podklad za Policii ČR schválil
a digitálně podepsal Ing. Petr Šenk. I když předmětný seznam určených míst není
vyhotoven na dokumentu Policie ČR, s uvedeným číslem jednacím, tedy neodpovídá
obviněnou předloženým dokumentem vydaným Odborem služby dopravní policie
Krajského ředitelství policie Jihomoravského kraje, nepovažuje odvolací správní
orgán tuto skutečnost za vadu, která by způsobovala nezákonnost prováděného
měření, protože žádný právní předpis neupravuje formu, jak má být schválení
určených míst ze strany Policie ČR provedeno. Odvolacímu správnímu orgánu je mu
z úřední činnosti známo, že v době podpisu předmětného dokumentu byl Ing. Petr
Šenk příslušníkem Policie ČR, Krajské ředitelství policie Olomouckého kraje, Územní
odbor Přerov, dopravní inspektorát Přerov, tedy byl oprávněn uvedený dokument
svým podpisem opatřit.
Chápu to správně, že stačí prostě náhodný hajzl papír, digitálně podepsaný od Ing. Franty Omáčky, který je součástí papírového spisu a tedy digitální podpis nejde nijak ověřit?
Na daném hajzl papíru nemusí být uvedeno ani číslo jednací ani třeba bližší popis, kdo je ten Franta Omáčka a jakou má hodnost, případně co je to konkrétně za lejstro? Tedy sprostý obviněný přece může jednoduše najít někde na stránkách policie, že opravdu nějaký Franta Omáčka u nich slouží a nemusí otravovat slušného úředníka při jeho bohulibé práci?
