30kmhcz

Ahoj, ten případ z Ostravy jsem já. Nadýchal jsem 0,31 druhé 0,28. Následoval převoz na služebnu a po víc jak hodině krev. V krvi 0,00. Po půl roce tahanic přišel zákaz. Ani právní společnost nedokázala pomoci. Nyní vše čeká na soud. V mém případě "soudní znalec" dopočítával hodnotu při zastavení

Ano jedná se o tento případ. Bohužel ani právní společnost to nedokázala zachránit. Dnes jsem díky tomu přišel o práci. Dle mého se jedná o naprostou ignoraci správního orgánu. Právní společnost dle mého odvedla dobrou práci. Myslíte že je šance na odpuštění trestu? Případ půjde samozřejmě k soudu, ale ŘP potřebuji co nejdříve zpátky a najít si novou práci.

Jsou šance že když se odvolám k správnímu soudu a zažádám a  požádám o přiznání odkladného účinku
?

Pokud se rozhodnu pro soud, můžu nadále řídit vozidlo

Celý případ jsem jim předal právníkovi, každopádně mě napadá poslední otázka na místní znalce. Zřídil jsem si datovou schránku, týden po zřízení DS mi přišel opět doporučený dopis z úřadu (v jiném případě), dopis převzala osoba která také bydlí na stejné adrese, dá se to nějak napadnout?

Tak zde máme další nečekaně rychlý postup, paní z magistrátu je velice snaživá a slušně mi komplikuje život, bohužel mi dnes přišlo rozhodnutí... Rozhodnutí zde přikládám, je mi naprosto jasné že podám odvolání proti rozhodnutí. Rovnou se zeptám, najde se zde někdo kdo by se této záležitosti ujal?

je ok něco takového?

Obviněný se v tuto chvíli rozhodl nevyužít svého práva účasti na ústním jednání, a proto se z něj omlouvá. Podle nevinného je znalecký posudek zcela nevypovídající, jelikož nebere v úvahu váhu a pohlaví nevinného. Dále je zcela irelevantní tvrzení že 0,00 alkoholu v krvi nastalo přesně v době odběru krevního vzorku. Nevinný také zpochybňuje výsledek orientační dechové zkoušky, jelikož rozdíl mezi dechovými zkouškami je větší než 10procent (10,71). Nevinný vznáší pochybnosti o provedení dechové zkoušky, která je umocněna nulovým výsledkem krevního testu a důsledně žádá uplatnění právní zásady In dubio pro reo.
Nevinný pravidelně v době covidové krize používá dezinfekci na ruce a obličej.
Nevinný žádá o doplňující otázky ke znaleckému posudku.
1) je možná aby byla v krvi nulová hodnota již při zastavení hlídkou policie?
2) může být dechová zkouška ovlivněna pravidelným používáním desinfekce (Anti-COVID) na bázi alkoholu?
3) může být rozdíl mezi oběma výsledky dechové zkoušky (v rozpětí 5–6 minut) způsoben požitím mentolového bonbonu krátce před zastavením policií a provedením dechové zkoušky?
4) může požití mentolového bonbonu krátce před zastavením policií a provedením dechové zkoušky vysvětlit rozdíl mezi falešně positivním výsledkem dechové zkoušky a laboratorně prokázanou hodnotou 0 alkoholu v krvi?
5) může stejný efekt (jako požití neškodného mentolového bonbonu) způsobit i tekutina z ostřikovače, pokud ostřikovač byl uveden do provozu krátce před zastavením policií a provedením dechové zkoušky?
6) může dojít k ovlivnění orientačního testeru jiným způsobem? Například vypitím pomerančové šťávy, dočasným zvýšením hladiny cukru v krvi (např. pozřením čokolády) a následně změny metabolitů v krvi pro jeho odbourání (ekvivalent tzv. „dočasného diabetes“)?
7) může dojít k ovlivnění orientačního testeru vnějšími podmínkami?  Anebo u policisty použití alkoholové dezinfekce rukou? Anebo v extrémním případě například alkohol v dechu policisty?