1
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Maření výkonu úředního rozhodnutí
« kdy: 01 Března 2020, 23:30:36 »
Pardon, nějak mi zmizel příspěvek s časovou osou a přílohami. Měl jsem tam špatně anonymizaci?
30kmhcz
- 20 Května 2026, 22:55:04
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Stran: [1]
2
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Maření výkonu úředního rozhodnutí
« kdy: 01 Března 2020, 14:05:03 »
Díky za rady, uvidíme, co se ještě přijde. Předpokládám, že uvedeného řidiče předvolají. Tak dám určitě vědět.
Kdyby vás ještě něco napadlo, budu rád.
Kdyby vás ještě něco napadlo, budu rád.
3
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Maření výkonu úředního rozhodnutí
« kdy: 01 Března 2020, 13:38:12 »
kdo> díky, to souhlasí, že by řekl kolega; nevím, zda nebude nejlepší, když já o tom incidentu (zastavení mp) nebudu vůbec vědět, protože mi o tom kolega zkrátka neřekl (když už jsem to v podání vysvětlení vůbec nezmínil)
Číkus> doplňuji; uvedený řidič bude spolupracovat a myslím, že úřad už ve věci jednat vůbec nebude, pouze PČR
02. 01. 2018 doručen příkaz
10. 01. 2018 podán odpor
11. 01. 2018 zajštěna kopie spisu
19. 01. 2018 doručeno předvolání k ústnímu jednání (nezúčastnil jsem se)
23. 02. 2018 doručeno rozhodnutí o přestupku
08. 03. 2018 podáno blanketní odvolání
12. 03. 2018 doručena výzva k doplnění odvolání
22. 03. 2018 podáno doplněné odvolání
15. 06. 2018 doručeno rozhodnutí o vrácení na SO1
30. 07. 2018 doručeno předvolání (nezúčastnil jsem se)
31. 07. 2018 podána námitka podjatosti
17. 08. 2018 námitka podjatosti zamítnuta
29. 08. 2018 podáno odvolání k zamítnuté podjatosti
31. 08. 2018 doručeno vyrozumění o podstoupení námitky podjatosti na MD
04. 09. 2018 doručeno rozhodnutí o přestupku
20. 09. 2018 rozhodnutí nabylo právní moci (zákaz řízení)
24. 09. 2018 záměna peněženky
26. 09. 2018 kolega zastaven MP
27. 09. 2018 doručeno sdělení, že rozhodnutí nabylo právní moci + oznámení o povinnosti odevzdat ŘP
28. 10. 2018 oznámena ztráta řp (časový odstup vysvětluji v oznámení)
Foto:
Oznámení o ztrátě ŘP
Podání vysvětlení
Další info: měl jsem sepsané odvolání, které jsem odesílal, ale bohužel jsem proces odeslání v datovce zřejmě nedokončil, zkrátka odvolání se neodeslalo - proto jsem si vše uvědomil až díky datové zprávě z 27. 09. 2018, kde mě informují o povinnosti odevzdat řp apod. Do té doby jsem byl v tom, že odvolání podané a tedy zákaz není v právní moci. 27. 10. 2018 jsem posílal datovou zprávu na technickou podporu datových schránek s popisem události, odpovědí byla pouze zpráva, že datovou zprávu s odvoláním v systému neevidují.
Číkus> doplňuji; uvedený řidič bude spolupracovat a myslím, že úřad už ve věci jednat vůbec nebude, pouze PČR
02. 01. 2018 doručen příkaz
10. 01. 2018 podán odpor
11. 01. 2018 zajštěna kopie spisu
19. 01. 2018 doručeno předvolání k ústnímu jednání (nezúčastnil jsem se)
23. 02. 2018 doručeno rozhodnutí o přestupku
08. 03. 2018 podáno blanketní odvolání
12. 03. 2018 doručena výzva k doplnění odvolání
22. 03. 2018 podáno doplněné odvolání
15. 06. 2018 doručeno rozhodnutí o vrácení na SO1
30. 07. 2018 doručeno předvolání (nezúčastnil jsem se)
31. 07. 2018 podána námitka podjatosti
17. 08. 2018 námitka podjatosti zamítnuta
29. 08. 2018 podáno odvolání k zamítnuté podjatosti
31. 08. 2018 doručeno vyrozumění o podstoupení námitky podjatosti na MD
04. 09. 2018 doručeno rozhodnutí o přestupku
20. 09. 2018 rozhodnutí nabylo právní moci (zákaz řízení)
24. 09. 2018 záměna peněženky
26. 09. 2018 kolega zastaven MP
27. 09. 2018 doručeno sdělení, že rozhodnutí nabylo právní moci + oznámení o povinnosti odevzdat ŘP
28. 10. 2018 oznámena ztráta řp (časový odstup vysvětluji v oznámení)
Foto:
Oznámení o ztrátě ŘP
Podání vysvětlení
Další info: měl jsem sepsané odvolání, které jsem odesílal, ale bohužel jsem proces odeslání v datovce zřejmě nedokončil, zkrátka odvolání se neodeslalo - proto jsem si vše uvědomil až díky datové zprávě z 27. 09. 2018, kde mě informují o povinnosti odevzdat řp apod. Do té doby jsem byl v tom, že odvolání podané a tedy zákaz není v právní moci. 27. 10. 2018 jsem posílal datovou zprávu na technickou podporu datových schránek s popisem události, odpovědí byla pouze zpráva, že datovou zprávu s odvoláním v systému neevidují.
4
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Maření výkonu úředního rozhodnutí
« kdy: 01 Března 2020, 12:58:19 »
Díky. Nečekal jsem, že to po takové době někdo vytáhne, takže jsem byl na místě docela překvapený. Čekal jsem cokoli jiného, takže jsem tam zkrátka šel. Vím, že jsem si nijak zvlášť zřejmě nepomohl...
Přestupek sice promlčený je, trestný čin bohužel ne.
Abych ještě doplnil. Rád bych znal nějaké tipy, jak nyní postupovat:
(1) Předpokládám, že uvedený řidič bude pozván k výslechu a bude žádoucí, aby se ho zúčastnil. Potvrdí, že vozidlo řídil, protože v kalendáři dohledal schůzku, na kterou půjčeným autem jel. Vzpomene si i na zastavení MP a na to, že s přestupkem nesouhlasil.
Jak má reagovat na to, že předložil doklady kolegy? Co by ještě mohl zmínit?
(2) Pár dnů po této události jsem oznamloval ztrátu ŘP na magistrát. Ve formuláři jsem uvedl, že ztrátu jsem zjistil poté, co mi uvedený řidič vrátil peněženku, kterou si zaměnil za svoji, protože oba máme peněženku totožnou a běžně je necháváme v kanceláři válet na stole. Uvedl jsem, že ŘP po vrácení v peněžence nebyl. Po vypršení zákazu řízení jsem si nechal vystavit nový ŘP. Kopii oznámení o ztrátě ŘP mám, je to tam podrobně vylíčené. Technicky vzato doklady člověk pozná i poslepu a pokud jsou např. otočené, nemusí si všimnout, že nejsou jeho.
Měl by třeba řidič zmínit, že si všiml cizích dokladů, když mu je strážník vracel a že to dále neřešil, protože se bál, jestli tím nemohl něco spáchat? (nevím, jestli to samo o sobě není nějaký přestupek)
Může to pomoci a případně, kdy je nejvhodnější toto vybalit?
Přestupek sice promlčený je, trestný čin bohužel ne.
Abych ještě doplnil. Rád bych znal nějaké tipy, jak nyní postupovat:
(1) Předpokládám, že uvedený řidič bude pozván k výslechu a bude žádoucí, aby se ho zúčastnil. Potvrdí, že vozidlo řídil, protože v kalendáři dohledal schůzku, na kterou půjčeným autem jel. Vzpomene si i na zastavení MP a na to, že s přestupkem nesouhlasil.
Jak má reagovat na to, že předložil doklady kolegy? Co by ještě mohl zmínit?
(2) Pár dnů po této události jsem oznamloval ztrátu ŘP na magistrát. Ve formuláři jsem uvedl, že ztrátu jsem zjistil poté, co mi uvedený řidič vrátil peněženku, kterou si zaměnil za svoji, protože oba máme peněženku totožnou a běžně je necháváme v kanceláři válet na stole. Uvedl jsem, že ŘP po vrácení v peněžence nebyl. Po vypršení zákazu řízení jsem si nechal vystavit nový ŘP. Kopii oznámení o ztrátě ŘP mám, je to tam podrobně vylíčené. Technicky vzato doklady člověk pozná i poslepu a pokud jsou např. otočené, nemusí si všimnout, že nejsou jeho.
Měl by třeba řidič zmínit, že si všiml cizích dokladů, když mu je strážník vracel a že to dále neřešil, protože se bál, jestli tím nemohl něco spáchat? (nevím, jestli to samo o sobě není nějaký přestupek)
Může to pomoci a případně, kdy je nejvhodnější toto vybalit?
5
Potřebuji poradit - ostatní / Maření výkonu úředního rozhodnutí
« kdy: 01 Března 2020, 10:10:31 »
Dobrý den. Prosím o každou radu, která by Vás k mému problému napadla.
V roce 2018 jsem dostal zákaz řízení (řádně doručený, v právní moci, ...), pár dnů na to jsem měl řídit a měl být zastaven MP kvůli drobnému přestupku. Předložen OP a ŘP, předáno do správního řízení, oznámení o přestupku nekontrolováno, bez vyjádření řidiče, bez podpisu. Magistrát tento přestupek vůbec neřešil.
Až nyní se ozvala PČR a vyslechla mě, abych uvedl, jestli jsem v daný den a čas řídil nebo co jsem dělal.
Uvedl jsem, že s ohledem na časový odstup již nevím, co přesně jsem dělal, ale že zákaz jsem řádně dodržel. Podle knihy jízd jsem dohledal řidiče, který měl daný den vozidlo svěřené.
Je takový výslech standardní nebo jim to nepodepsané oznámení o přestupku nestačí, aby mě obvinili?
V roce 2018 jsem dostal zákaz řízení (řádně doručený, v právní moci, ...), pár dnů na to jsem měl řídit a měl být zastaven MP kvůli drobnému přestupku. Předložen OP a ŘP, předáno do správního řízení, oznámení o přestupku nekontrolováno, bez vyjádření řidiče, bez podpisu. Magistrát tento přestupek vůbec neřešil.
Až nyní se ozvala PČR a vyslechla mě, abych uvedl, jestli jsem v daný den a čas řídil nebo co jsem dělal.
Uvedl jsem, že s ohledem na časový odstup již nevím, co přesně jsem dělal, ale že zákaz jsem řádně dodržel. Podle knihy jízd jsem dohledal řidiče, který měl daný den vozidlo svěřené.
Je takový výslech standardní nebo jim to nepodepsané oznámení o přestupku nestačí, aby mě obvinili?
Stran: [1]