30kmhcz

Zdravím po delší odmlce. Od června je ze strany MĆ Prahy 9 naprosté ticho po pěšině, takže se domnívám, že veškeré sdělení o přestupcích, které se vůči mně snažily uplatnit, byly nejspíše již odloženy.
Z mého pohledu tedy asi nic nebrání tomu, aby se i tento případ zveřejnil v příslušné sekci fora jako "Win".

Zdravím,
dorazila odpověď z Magistrátu. Pokud správně chápu text jejich odpovědi, tak to dopadlo přesně tak jak zde bylo predikováno a celá kauza tím zdá se končí. Odpověď magistrátu samozřejmě přikládám.

1/ No jak jsem už psal, právě protože se domnívám, že těch zkušeností mám pomálu, cca. 6x a vždy jsem udal Helmuta (srandou je, že v jednom případě - MU Benešov - jsem jim udal opravdu skutečného pachatele za překročení 50km v obci, a stejně se už nikdo neozval), chtěl jsem se poradit s někým, kdo těch zkušeností má mnohem více.

2/ Toho jsem si taká hned všiml, a přišlo mi to celkem zvláštní. I z těch důvodů jsem to zvýraznil. Jinak jen ještě taková perlička. V tom jejich sofistikovaným výtvoru jsem našel několik vcelku zásadních pitomin, třeba ne vždy sedí ty GPS souřadnice v jednotlivých případech, v podstatě to ukazuje na místo vzdálené 50m od místa domnělého přestupku, dále třeba je zásadní renonc v částce, která se má uhradit "správní trest pokuty ve výši 3.500,- (slovy čtyřitisíce) Kč" a podobný pitominy. Dají se třeba i takovýhle věci nějak využít při jednání s úřadem? Nebo se to bere jen jako nechtěná chyba tvůrce dokumentu.

3/ Odpor samozřejmě podám, nejsem blázen abych jim to platil. Jak jsem už psal, na tom místě se parkovalo x-let bez jakýchkoliv problémů, protože je to takový hezky zastrčený a ty auta nejsou skoro ani z hlavní silnice vidět. Dokonce mohu potvrdit, že to bylo velmi oblíbené místo pro MP i pro policejní hlídky, když se tam kolikrát během služby jezdily zašívat.

4/ Ano věřím, že tomu tak je a nehodlám to ani nijak zpochybňovat. Sám jsem si také od začátku říkal, že "zábor" ?? to je nějaké divné. Takto by teoreticky mohli defacto pokutovat každého, kdo zaparkuje někde na okraji silnice, kde není žádné omezení zastavení / stání.

Co s tou kauzou č.2? Předpokládám, že použít opět Helmuta, akorát přemýšlím, jestli je zcela jedno, jestli použiji toho samého Helmuta jako v kauze č.1, anebo raději někoho jiného. Sám uvádíte, že v Praze je to prakticky zcela jedno, co tam napíšu.

no abych řekl pravdu, tak vůbec netuším, jak by se to mohlo případně zvrtnout, napadají mne různé scénáře, ale nemám dostatek zkušeností, takže si spíš nechám poradit. Doposud jsem vždy podobné záležitosti řešil stylem Helmut, a nikdy se mi už nic pak nevrátilo.
A nerad bych posral hned něco na začátku.

no bohužel to má ještě jednu možnou komplikaci, ale to už si fakt nejsem jistej, jestli to sem taky navalit. Bylo by možno třeba nějak na PM (soukromou schránku)?

Tak to zní optimisticky, samozřejmě mne také napadlo to, že pokud nedošlo přímo ke ztotožnění řidiče, tak se jedná nejspíše asi o "důkazní nouzi". Nicméně argumentace MÚ se rovněž opírá o jakási historická rozhodnutí soudů v podobných případech. Mám to sem pro zajímavost nahodit?

Jedná se o místo, kde se x let normálně parkovalo, běžně tam stálo třeba 10 aut, z ničeho nic to tam začala navštěvovat MP a výsledek se záhy dostavil. Dorazil příkaz s odůvodněním ... čímž se jako fyzická osoba z nedbalosti dopustil pěti dílčími útoky pokračování přestupku tím, že neoprávněně zabral veřejné prostranství.

Jednoduchým dotazem na AI lze dostat následující odpověď :

Tento popis odpovídá situaci, kdy se fyzická osoba dopustila přestupku proti veřejnému pořádku podle zákona o některých přestupcích. Jednání je kvalifikováno jako pokračování v přestupku.

Zde je podrobný rozbor vaší situace:
1. Právní kvalifikace
• Neoprávněný zábor veřejného prostranství: Jde o přestupek podle § 5 odst. 1 písm. g) zákona č. 251/2016 Sb.. Veřejným prostranstvím jsou všechny náměstí, ulice, chodníky, veřejná zeleň, parky a další prostory přístupné každému bez omezení.
• Pokračování v přestupku: Jednotlivé dílčí útoky (5 případů) jsou spojeny stejným způsobem provedení, blízkou časovou souvislostí a jednotným záměrem (např. opakované parkování na trávníku, opakované odkládání materiálu na chodník). Pro účely řízení se toto chování bere jako jeden skutek.
• Nedbalost: Přestupek byl spáchán z nedbalosti (vědomé či nevědomé), což pro naplnění skutkové podstaty u fyzické osoby postačuje.

2. Možné sankce
• Za tento přestupek lze uložit pokutu až do výše 50 000 Kč.
• Pokud by se jednalo o zábor spojený se znečištěním, pokuta může být nižší, ale stále se jedná o přestupek proti veřejnému pořádku.
• Jelikož jde o pokračující přestupek, správní orgán při ukládání trestu přihlédne k počtu dílčích útoků, což může zvýšit intenzitu sankce.

3. Co to pro vás znamená?
• Řízení o přestupku: Věc bude řešit obecní úřad (v rámci přenesené působnosti) nebo městská policie.
• Důkazní břemeno: Úřad musí prokázat, že k záboru došlo z vaší strany, a to opakovaně (důkazy: fotodokumentace, svědectví, záznamy MP).
• Obrana: Máte právo se k věci vyjádřit a navrhovat důkazy.

-----------------------------------------------
Zkoušel jsem projít nějaká témata odkazující se na přestupek podle § 5 odst. 1 písm. g) zákona č. 251/2016 Sb, ale neobjevil jsem zatím nic v podobném rozsahu jako to mám já (možná snad jen toto  https://www.30kmh.cz/index.php?topic=11167.msg124129#msg124129

Dá se to nějak rozumně řešit? Bylo by možné další postup řešit neveřejně? Mám k dispozici samozřejmě mnohem více materiálu.