30kmhcz

Na doporučenie zakladám nové vlákno.
Občan SR s vozidlom reg. v SR nameraný v ul. Dubice v LBC. Výzva bola doručená doporučene na trvalú adresu v SR, v ČR žiadna oficiálne prihlásená adresa, práca, soc. pois. ani nič podobné, avšak nieje problém spraviť na úrad "prepadovku" takmer kedykoľvek osobne :-)

Prosím o radu, myslel som že pôjde buď vymlčať, alebo riešiť nekontaktným Helmutom, vraj sú však úž tieto taktiky prekonané. Po novom vraj fičí reálny spolupracujúci Helmut a rôzne kombinácie zmocnení ale nemám vôbec páru ako to viesť v tomto duchu.

Uvažujem aj o tom, či by malo nejaký význam odvolať sa na článek 6, bod 3a EULP a požadovať, aby mi výzva a všetky ďalšie písomnosti boli preložené do slovenčiny (eventuelne maďarčiny pre Helmuta?).

Ďakujem za akúkoľvek radu.

Přišla mi výzva za rychlost přesně ze stejného místa. Řídil Helmut odněkud z balkánu, který nemá problém přiznat se, ale dále vůbec nemá v plánu s úřadem komunikovat. Jaké byly prosím zkušenosti s tímto uřadem v podobných případech? A jak dopadly případy z poslední doby?

Tak, je dokonané. Kraj tú bandu z Bučovíc podržal. Ak by to niekoho zaujímalo prikladám moje odvolanie a následné rozohdnutie Jihomoravského Kraja.

Dumám teraz nad jednou vecou, istému známemu v úplne inom prípade avšak s úplne totožným priebehom sa stalo, že rozhodnutie ktoré bolo doručené jeho zmocnencovi v ČR sa už akosi nedostalo k nemu. Je to vskutku mrzuté, pretože ide inak o nezvykle pedantného ovčana, ktorý by rád zaplatil keby čo len tušil, že už je rozhodnuté. Kedže ho samozrejme nijako neospravedlňuje fakt, že sa k nemu táto info nedostala, asi ho to teraz príde oveľa drahšie.
...jedine že by to tak nebolo. Intenzívnym googlením som dospel k názoru že:
1. Český orgán vymáhať pokutu súdnou cestou v SR teoreticky môže, ale prakticky sa to nedeje.
2. Sic v ČR existuje niečo ako centrálna databáza neuhradených pokút - CEPAN, prístup k nej májú len Colníci, nie však PČR, takže známemu by asi nič nehrozilo ani keby ho zastaví hliadka.
3. Uloženie sankcie je po 6tich rokoch premlčané a nevymáhateľné.
4. Nexistuje žiadny úrok či sankcia za neuhradenie, prípadne neuhradenie v stanovenej lehote. Teoreticky sa teda môže pokuta navýšiť o náklady za vymáhanie, avšak je krajne nepravdepodobné, že by sa o to ouřada vôbec pokúsil (pretože vie, že na zahraničného pyráta nedosiahne) a tak by výška sankcie mala ostať rovnaká až do posledného dňa pred premlčaním.

Som však len googlista amatér, takže ak by niekto z prítomných vedel tieto moje domnienky potvrdiť alebo vyvrátiť, mal by môj rešpekt a vďaku.

edit: už neaktuálne

Nevylučuje sa ale nezrozumiteľnosť príkazu tým, že som naň reagoval-podal odpor?

Beriem tento postup ako obštrukciu-zamestnanie ouřadu a veľmi si od toho úspech nesľubujem. Príde mi preto zbytočné odvolávať sa a následne platiť náklady řízení naviac. Ale je fakt, že sa v tom prd vyznám a pokiaľ podľa vášho, celkom určite fundovanejšieho názoru má tento postup nejakú nádej na úspech pôjdem touto cestou. Mám sa v takom prípade dostaviť v pondelok na úrad či mám niekoho splnomocniť, alebo mám provedení důkazů tak isto odignorovať? (pokiaľ sa nemýlim, nemal by mi v takom prípade hroziť žiadny postih)

Jedná sa o domnelý priestupok podľa § 125c odst. 1 písm. f) bod 4. zákona č. 361/2000 Sb.
konkrétne o prekročenie rýchlosti v obci o menej než 20km/h zistené Automatizovaným t.p. v obci Xxxxxxxx, okres Xxxxxxx z dňa 22.6.2019.

Spis som zatiaľ nevidel, čakal som aká mi príde odpoveď na odpor. Viem sa tam zastaviť zajtra(piatok), len neviem ako pochodím, kedže nerozumiem česky. Asi by bolo najlepšie niekoho na tento úkon splnomocniť. Dokazování mimo ÚJ má prebehnúť v najbližší pondelok t.j. o 4 dní.

Celá komunikácia prebieha klasickou poštou.
Výzva bola vydaná 3.9.2019, prevzatá 13.9.2019 a ignorovaná, pretože neviem česky.
Príkaz bol vydaný 17.12.2019 a prevzatý 23.12.2019.
Odpor podaný 27.12.2019. Nepostujem, obsahoval len dve slová.
Oznámenie vydané 8.1.2020 a prevzaté 30.1.2020.
Všetko to boli doporučené zásielky, pričom výzvu ani príkaz som neprevzal osobne(trvalý pobyt mám stále nahlásený u rodičov, kde sa však nezdržiavam), oznámenie potom osobne na pošte.

Tak môj prípad pokračuje. Po ignorovaní výzvy úrad zahájil "SprDel". Očakával som niečo ako oznámenie o zahájení SprDelu spolu s "Výzvou k podání vysvětlení" ale prišiel rovno "Príkaz". Podal som odpor a teraz mi na jednom lajstri prišlo:

Oznámení:
1. vyrozumnění o pokrač. sprav. řízen....
2. vyrozumnění o provedení důkazů mimo ůstní jednání
3. vyrozumnění o možnosti vyjádřit se k podkladům před vydáním rozhodnutí

oznamujú mi že dňa toho a toho "budou prováděny důkazy mimo ústní jednání" v budove Mestského úřadu, neviem čo si mám pod tým predstaviť a či má cenu sa zúčastniť. Následne budem mať 5 dní na vyjadrenie, pred vydaním rozhodnutia.

okrem iného sa v ňom píše aj:
"Správní orgán učinil nezbytné kroky ke zjištení pachatele přestupku..."

     Mal som za to, že "výzva k uhrazení..."je len naivná žiadosť ouřady o peniaze a sama o sebe nič neznamená, kedže sa zasiela ešte pred zahájením správ. říz. Správní orgán sa o nič viac nepokúsil a hlavne sa neunúval žiadať odomňa vysvetlenie. Je tento postup v poriadku bežný? A pokiaľ nie, má cenu ho napadnúť?(aspoň pre získanie času?)
     V uplne poslednom riadku sa potom píše:
"...správní orgán může nařídit ústní jednání na požádání obviněného..."

Každopádne potrebujem ouřadovi zdeliť, že majú nesprávneho človeka, že tam tehdá u nich na vsi pyrátil Helmut. Len teraz neviem, či mu to mám oznámiť vrámci 5 dňovej lehoty na vyjadrenie, alebo mám požadovať ústne jednanie?(a ak áno tak čím skôr alebo naopak v posledný deň danej lehoty)?

Zdravim, som sice sofer z blizkej cudziny avsak cez Cechy jazdim velmi casto, "cesky cestny fasizmus" sa ma tak priamo tyka. Forum ako aj niektore podobne zamerane weby zbezne sledujem a ako tak pouceny od istej doby, par rokov dozadu odmietam riesit domnele priestupky na mieste. Uz som si tak zachranil par stovak € a s vinimkou jedneho lahko vyhraneho pripadu doma som nikdy nemusel s ouradom nic riesit. Raz to vsak prist muselo a to je teraz. Po prestudovani fora mi napada niekolko metod ako sa branit a teraz by som sa rad opytal skusenejsich, ktora by bola najvhodnejsia.

Vec sa ma tak, na moju slovensku adresu mi 5 dni dozadu prisla vyzva zaplatit odpustok za priestupok spachany viac ako 2 mesiace spät. T.j. ak tomu spravne rozumiem 60dnova lehota uplynula a tak by som sa mal riadit 15dnovou od dorucenia. Domnely priestupok je prekrocenie rychlosti zistene Automatizovanym t.p. (ten podla vsetkeho skutocne automatizovany je) ktoreho sa mal pachatel dopustit na vozidle ktore je registrovane na Slovnsku na moje meno.

Zvazujem tento postup:
Nabonzujem realneho Aladara Prveho ktoremu som vozidlo zveril pred 10timi mesiacmi. Aladar Prvy nasledne nabonzuje realneho Baltazara Druheho ktoremu bez mojho vedomia zveril vozidlo pred 9 timi mesiacmi. Baltazar Druhy nabonzuje realneho Ciabazola Tretieho ktory bez vedomia ostatnych zveril vozidlo pred 8mimi mesiacmi realnemu Daliborovi Stvrtemu... atd. az niekam po bud
 -Xaviera Odlozeneho
 -Ymricha Zabudliveho ktory sa prizna ale po urcitej dobe si spomenie ze skutok nespachal
 -Zachariasa-Helmut Nerealneho, cudzinca toho casu zdrzujuceho sa na ceskej adrese

Ponuka sa aj hodit to na povodom slovenskeho Helmuta. Neviem ale do akej miery je ourada schopny overit si, ci slovensky Helmut naozaj existuje, s ohladom na to, ze dostat sa k mojej adrese mu problem nerobilo. Naviac netusim v akej verzii by prebehla fikcia dorucenia.

Alebo to spravit jednoducho, celu zalezitost ignorovat, dufat ze ourada sa vykasle na volakeho cobola a keby potom predsa len doslo na SprDel, nabonzovat Helmuta az pri podani vysvetlenia.