30kmhcz

ne. Mám na so1 zajít znovu a znova žádat kopii a tentokrát vepsat do protokolu nahlédnutí do spisu, že so1 odmítl vyhotovit kopii?

přispěno. děkuji za Vaši práci.

Ahoj, prosím o krátkou radu. Stala se mi stejná věc.
Hradec králové, byl jsem obeslán výzvou k uhradě určené částky za porušení B1- zákaz vjezdu všech vozidel v obou směrech. čímž řidič porušil (361/2000) § 4c (řídit se dopravními značkami). A dopustil se přestupku § 125c odst.1 písm K. (jiným jednáním). Jelikož (......) vyzývá k uhradě určené částky dle § 125h odst.2.
Jenže v 125h se píše, že určenou částku lze uložit jen za podmínky 125f odst. 2 (automatický prostředek nebo  se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání) . Což víme.

Podle selského rozumu magistrát nesprávně určil postup. Vím, že podezřelý řidič nevypovídal, hlídka MP neztotožnila řidiče při konání přestupku a po sundání boty řidič oznámenku neviděl a dohodnul se s políšem, že nebude čekat na vypsání a políš si ji vypíše dodatečně. Což udělal a neví se co v oznámence je. Takže bud magistrát záměrně cílí na nesprávně nebo to políš MP vypsal blbě.

Co byste doporučili?
1. Ignorace? (ze zkušenosti magistrát hradce nenechává vyhnít. Pak přijde sprdel na majitele a nepujde to vyhrát (myslím, ted jsem zmatený o postupu i po letech)
2. něco magistrátu poslat ted, že to špatně určil?
3. helmut? Vím nejsnažší řešení. bez poučení magistrátu pro příště.

Děkujii za radu a přeju hodně zdraví.

Ahoj, prosím o požehnání postupu při řešení tohoto případu.
Popis:
auto zaměstnavatele, já dnes bývalý zaměstnanec, tehdá auto stálo na dočasném zákazu zastavení čištění komunikace. Na výzvu MP předanou při vyzvedávání auta z odstavného parkoviště nikdo nereagoval. Přišlo předvolání viz příloha. MmHK je ze zkušenosti poslední 3 roky důsledný, nic nenechá vyhnít a kraj ho podrží. Totéž z doslechu člověka co na mmHK dělá.  Vozidlo mi bylo firmou předáno a posléze vráceno na základě stručného předávacího protokolu, jehož kopii jsem nedostal. Vzpomínám si, že v něm nebyly pro mě pokyny, že vozidlo musím řídit jen já a že za vše odpovídám apod. Auto mělo gps sledování (poloha rychlost čas, ne kdo startuje např. čipem. Tj. řídí ten kdo má klíče od auta)

Cíl:
Já to platit nechci a nechci se s tím dále trápit někam chodit apod (s firmou jsme se pohádali a něco mi nezaplatili, tak at se trápí oni).

Návrh provedení akce:
na předvolání řeknu "vozidlo jsem neřídil a dále nemám co bych dodal". Dále tuším, že mmHK spustí sprdel na firmu, popř. posléze zahájí řízení na firmu. A já už v tom nikdy nebudu figurovat.

Prosím dotaz: je to postup dle zákonů vedoucí bezpečně k mému cíli?

Děkuji mnohokráte za požehnání postupu, popř. poučení, že se to má jinak.

Přestupek1 je v rozhodnutí klasifikovan jako porušení 125c odst. 1 písm. K.

zdravím, s odstupem času mě ten prohraný případ dost štve. Zklamání ve stát, že na základě ničeho rozhodli o vině.
Teď už po bitvě dotaz: výrazně by zvrátilo výsledek, kdybych v podání vysvětlení uvedl svědka (osoba v příbuzenském vztahu), který by potvrdil, že jsem zastavil namístě s náležitým rozhledem..?

Zdravím, novinky tato věc1 = přestupek1 = stopka


Teď v červnu mi bylo doručeno Rozhodnutí Královéhradeckého kraje "zamítá a potvrzuje". Viz soubor J) kraj rozhodnutí anon2 http://leteckaposta.cz/451826960  . Dále mi bylo doručeno Informace o úřední osobě a osobou byla stanovena Jitka Erbenová. viz soubor K) informace o úřední osobě anon.pdf
=========

omlouvám se, na předchozí dotazy a žádosti ještě odpovím, snad o víkendu.

Koncem června jsem obdržel rozhodnutí kraje "zamítá a potvrzuje". Jak to je s placením pokuty a poplatku co určil SO1? Má mi ještě přijít další dopis od SO1, ve kterém bude napsáno "vzhledem k tomu že SO2 zamítá, uhradte nám xxx Kč do yyyy dne". Nebo mám zaplatit po obdržení rozhodnutí z SO2 do nějaké doby od převzetí na poště, dle platebních pokynů z tehdejšího rozhodnutí SO1?