30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Hippieguy

Stran: [1]
1
Ahoj, ještě jednou děkuji za nápady. Dal jsem se do studia zákonů a přestupků, kterých jsem se měl dopustit a myslím, že  jsem našel poměrně zajímavou skulinu.

Prvním krokem je samozřejmě podání neodůvodněného odporu, ten bych podal na podatelně magistrátu, stejnak si tam pojedu pro spis.
Co následuje poté? Orgán opor zpracuje a pozve si mě k ústnímu projednání? Jak dlouho to od podání odporu tak trvá?
Zde bych asi napadl úřední záznam hlídky PČR, s tím, že policie špatně pochopila (interpretoval) to, co jsem jí sdělil. Uvidíme, co bude v tomto záznamu, to zjistím až ze spisu. Ale budu se to snažit uhrát na to, co už bylo zmíněno výše, že mi vozidlo předala osoba blízká, která značky upravila. A že jsem si při kontrole vozidla před jízdou ničeho nevšiml, neboť značka nevypadala jako upravená (to tvrdí i hlídka a správní orgán, že značka byla čitelná jako jiná. Jednalo se o úpravu písmena T na I.) žádný zákon mi neukládá znát z paměti svoji SPZ a ještě ke všemu jsem majitelem 3 vozidel, další 3 si půjčuju v rámci rodiny a s několika dalšími jezdím v práci. Krom toho by měl. Řidič před jízdou zkontrolovat upevnění značky a její čitelnost, což jsem v tomto případě provedl.

Dalším bodem je to, čeho jsem se měl dopustit.
Orgán tvrdí, že jsem porušil §5 odst. 1 písmena a) zákona č. 361/2000 což znamená „§ 5
Citace
Povinnosti řidiče
(1) Řidič je kromě povinností uvedených v § 4 dále povinen
a) užít vozidlo, které splňuje technické podmínky stanovené zvláštním právním předpisem2),

tím zvláštním právním předpisem je míněn zákon
Citace
č. 56/2001 Zákon o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č. 307/1999 Sb.
V tomto zákoně se ale o úpravě značek nehovoří, v podstatě řeší vydávání značek, značek na přání, ztrátu značky atd.
Jediné, co se dotýká je definice nezpůsobilého vozdidla, do které nic z čeho mě magistrát obvinuje nespadá
Citace
§ 37
Technicky nezpůsobilé silniční vozidlo k provozu
(1) Silniční vozidlo je technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích, pokud
a) pro závady v technickém stavu bezprostředně ohrožuje bezpečnost provozu na pozemních komunikacích,
b) poškozuje životní prostředí nad míru stanovenou prováděcím právním předpisem,
c) provozovatel vozidla neprokáže jeho technickou způsobilost k provozu na pozemních komunikacích způsobem stanoveným tímto zákonem,
d) byly na vozidle provedeny neschválené změny anebo zásahy do identifikátorů vozidla, například VIN.
Avšak následují paragraf uvádí toto:
Citace
§ 38
Silniční motorová vozidla a jejich přípojná vozidla v provozu
(1) Provozovatel silničního vozidla nesmí provozovat na pozemních komunikacích vozidlo,
a) které je technicky nezpůsobilé k provozu,
b) které není zaregistrováno v registru silničních vozidel v České republice nebo v registru silničních vozidel jiného státu,
c) na němž není umístěna tabulka s registrační značkou, přidělenou k tomuto vozidlu obecním úřadem obce s rozšířenou působností nebo příslušným orgánem jiného státu, způsobem umožňujícím identifikaci vozidla,
d) k němuž není splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla,5)
e) jehož technická způsobilost nebyla ověřena pravidelnou technickou prohlídkou provedenou v členském státě, technickou prohlídkou provedenou pro účely zápisu silničního vozidla do registru silničních vozidel nebo technickou prohlídkou jednotlivě dovezeného silničního vozidla nebo u něhož od provedení poslední takové technické prohlídky uplynula lhůta podle § 40; to neplatí, jde-li o silniční vozidlo, u něhož dosud neuplynula lhůta k provedení první pravidelné technické prohlídky,
f) které nemá identifikační údaje v souladu s údaji uvedenými v registru silničních vozidel nebo v osvědčení o registraci silničního vozidla nebo technickém průkazu zvláštního vozidla.
(2) Provozovatel silničního vozidla musí při jízdě do zahraničí umístit na silničním motorovém vozidle mezinárodní rozlišovací značku České republiky. Mezinárodní rozlišovací značka České republiky obsahuje označení CZ.
(3) Prováděcí právní předpis stanoví způsob umístění tabulky s registrační značkou na vozidlo.
Zde se domnívám, že bod c) porušen nebyl, neboť značka byla přidělena tomuto vozidlu .
Avšak bodem f) si nejsem zcela jist. Pod pojmem identifikační údaj vozidla se rozumí jeho VIN kód, ne značka.

Potom bych řekl, že jsem podle všeho §5 odst. 1 písmena a) zákona č. 361/2000 neporušil.

Jaký na to máte názor vy?

2
Díky za informace, hned jsem o něco klidnější. K přestupků mělo dojít  3. Května 2019. Byl jsem dost překvapen rychlostí, s jakou mi přišel příkaz.

4
Díky za nápad, to s kamarádem zní docela dobře, ale mohl by být problém takovou osobu sehnat. Měl bych obavu z toho, do čeho bych ho mohl uvrtat, raději bych zatahování dalších lidí do tohoto případu volil až jako uplně poslední možnost.

Není možné nějakým způsobem popřít to, co jsem řekl hlídce? Evidentně z toho neexistuje žádný audiozáznam, a tak celá tato informace stojí jen na výpovědi dvou policajtů.

Případně mě ještě napadá, nejde to nějak uhrát na neúmyslné spáchání přestupku? Z toho co jsem řekl policii přece jasně vyplývá, že jsem značku zalepil kvůli parkování, nikoli s úmyslem s takto upravenou značkou jezdit a tím pádem je mým přestupkem to, že jsem nezkontroloval před jízdou vozidlo. Z toho co jsem zatím zjistil, je nutné prokázat úmysl, nebo se mýlím?

Omlouvám se, pokud píšu nesmysly.

5
beru na vědomí, tady to je.

posledni dvě stránky jsou jen poučení a rozdělovník.

6
Taky mi je tvuj nick povědomý. Před lety jsem byl na jednom fóru docela aktivní...
Doručen na občanku poštačkou, obálka s modrým pruhem. Jo, je to příkaz. Datovku nemám.
Dobře, hned to zanonymizuji a nahraju.
Můžu vůbec o spis žádat, když jsem ještě nepodal odpor?

7
Dobrý den,
rád bych se zeptal na názor erudovanějších lidí, ohledně mého případu. Začátkem května jsem byl "zastaven" hlídkou PČR,  z důvodů "úpravy SPZ" (kusem lepenky bylo upraveno jedno písmeno tak, aby vypadalo jako jiné), značka byla "upravená" kvůli parkování, bohužel jsem jí zapomněl při odjezdu odlepit.
Při následné kontrole jsem se bohužel ke všemu přiznal, včetně důvodu, proč je značka přelepená. Opravdu nevím, co to do mě vjelo, zásadu nebavit se s policií sice znám, ale měl jsem asi nějaký zkrat. Nicméně nic jsem nepodepisoval ani to po mě nikdo nechtěl.
Dnes mi přišel dopis od magistrátu, ve kterém magistrát rovnou rozhodl že jsem vinen a spáchal jsem úmyslně přestupek podle  paragrafu 125c odst. 1 písm. a) bod 2 zákona č. 361/2000Sb.
Dostal jsem pokutu 7000kč a zákaz řízení na 6 měsíců.

Myslíte, že se s tím dá ještě něco dělat? Z toho co mi přišlo jsem zjistil, že policie nemá z jednání s hlídkou , ve kterém se přiznávám, žádný zvukový záznam, jen záznam z kamery v autě.

Jen pro pořádek dodávám, že řidičský průkaz mám od šestnácti let a za těch 8 let jsem nezískal ani jeden trestný bod a jsem rovněž majitelem několika silných motocyklů a mám čistý trestní rejstřík. (netuším, jestli mi to v něčem pomůže, ale snad by se to dalo nějak použít jako důkaz o mé dosavadní spolehlivosti a bezúhonnosti)

Prozatím budu podávat odpor a následně budu žádat o kopii spisu, ale víc mě bohužel nenapadá, nebo spíše zatím nevím, na čem stavět.
Budu rád za každou radu a názor.
Díky
Hipík


Stran: [1]