30kmhcz

při návštěvě Znojma, jsem se snažil zaparkovat v centru a našel místo na Horním náměstí. Zaparkoval, zaplatil parkování a pak už jen našel lísteček za stěračem 
Při příjezdu jsem za jízdy rychle luštil dodatkovou tabulku "systém parkování" (viz. foto) a už si nevšiml rezervé pro jakousi kartu 

Výzva k uhrazení určené částky přišla obratem (už za 3 dny). Přemýšlel jsem nad nějakou obranou, ale vypadá to, že mají vše ohlídané.

1. Doručovali do správné datovky, takže doručeno mají
2. Na lístečku od policajta je napsáno stání od 10:41 - 10:58. Já platil parkování v 10:36 a přišel až ve 12, takže na krátké zastavení to asi neuhraju.
3. Napadlo mě zaplatit pokutu se zpožděním a pokud by ji obratem vrátili tak do 60 dnů udat řidiče. Jenže tahle taktika už asi neprojde viz citace z poučení

Určená částka uhrazená po lhůtě splatnosti, se stává přeplatkem provozovatele a bude buď vrácena ve lhůtě do 1 roku ode dne zaplacení na účet, z něhož byla poukázána, nebo bude započítána na pokutu v případě, že bude provozovatel vozidla uznán vinným z přestupku dle § 125f odst. 1 cit.zákona.

4. Vypadá to, že úřad má všechny postupy vychytané a taktika s předčasným zahájením řizení s provozovatelem taky asi nevyjde.
5. Můj poslední nápad byl udat řidiče a pak se s nimi dohadovat o špatném značení. Má tohle šanci na úspěch?

Když uhradím pokutu, mohl bych pak žádat o vrácení parkovného, které jsem zaplatil, ale nevyužil? 

Zkusil jsem pojistku SVJ, ale bohužel kryje jen škodu způsobenou majetkem družstva (obsah jádra) a hadička k dřezu už je vybavení domácnosti. Odmítli škodu nahlásit a tak tudy cesta nevedla.

Od pojišťovny jsem si vyžádal podklady, která prokazují mé zavinění a i dokumenty jak vyčíslili škodu. Asi týden trvalo než mi poslali co mají. Dostal jsem fotodokumentaci (zřejmě foceno sousedem hned po havárii), dále záznam o prohlídce, která ale proběhla nejspíš jen distančně a ještě výpočet pojistného plnění, kde jsou uvedeny částky za jednotlivé položky. Částku, kterou po mě vymáhají je nižší než částka, kterou vyplatili. Je tam rozdíl mezi celkovou a skutečnou škodou (rozdíl asi 15%), takže mi nepočítali cenu nové věci.

Zde jen uvádím nejzajímavější věci, které jsou v těch dokumentech

Vyjádření klienta k příčině vzniku škody:
Sousedům praskla v tlaková hadička od pákové baterie u dřezu. Voda protekla nejprve prostupem teplovodního potrubí pro radiátory a poté spárami mezi panely po obvodu místnosti. Poškozena je malba v kuchyni a v ložnici, lamelové obložení v kuchyni a promáčený byl koberec.

Zjištění technika/likvidátora na místě škody:
Projednáno telefonicky, doloženo foto po škodě.

Komentář pro výpočet:
Rozsah škody ověřen prohlídkou, charakter poškození odpovídá uváděné příčině. Cizí zavinění, ani porušení povinnosti ze strany pojištěného a členů jeho domácnosti nebylo zjištěno.

Nikde jsem se nedočetl svoje jméno. Je tam jen ta jedna věta ("Sousedům praskla .."). Stačí jim tohle na prokázání mé viny?
Nejsem si jistý co jim teď odpovědět. Podle rady pana hh, bych se mohl odvolat na § 2937 o. z. a tvrdit, že jsem dohled nezanedbal. Což je nejspíš i pravda, protože kdyby ta hadička i jen trochu tekla všiml bych si toho hned a vyměnil ji.
Máte nějaký další nápad jak pokračovat?

Soused má byt v osobním vlastnictví a pojištěn u Generali ČP. Jestli má SVJ pojistku, tak se nejspíš bude vztahovat jen na havárie ve společných prostorech.

Jako na potvoru praskla hadička k baterii v noci, takže to soused zjistil dřív než já a vzbudil mě. Osobně viděl jak to teče z mého bytu a v rámci dobrých sousedských vztahů bych to teď nerad sváděl na někoho jiného.

Pokud vím, tak výzva k doplnění vždy chodí z SO1, jen vyjímečně se na to SO1 vykašle a pošle to rovnou na SO2. V jiném vlákně se to řešilo, ale nakonec jsou asi oba způsoby možné a nevedlo to k ukončení řízení. Doplnění bych poslal na SO1.

Proti rozhodnutí SO1 jsem podal odvolání a SO2 pak rozhodnutí potvrdil. Čekal jsem pak nějaký dopis od SO1 s novými platebními údaji, protože lhůty z rozhodnutí jsem dávno propásl.
Ale nakonec nic nepřišlo, až "Upozornění na nedoplatek" z ekonomického odboru. Je tento postup v pořádku nebylo rozhodnutí zrušeno podáním odvolání?

V upozornění se píše, že lhůta pro zaplacení je 15 dnů od dne vystavení tohoto upozornění. Tuhle lhůtu jsem téměř prošvihl, protože doručení trvalo 12 dní.
Na druhou stranu podle poučení mohu ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy se o úkonu dozvěděl možnost podat námitku. Rád bych toho využil, ale nejsem si jistý co namítat.

Podal jsem blankentní odvolání a byl vyzván magistrátem k doplnění. Ocitoval jsem tam zákon, jak mi poradil Eric.

Přechodná ustanovení zavedená zákonem č. 365/2021 Sb. Čl. II

Konečně jim došlo, že nic nedostanou a tak to na kraj ani neposlali a rovnou přišlo usnesení o zastavení.

Tohle byl můj poslední aktivní případ, tak je možné tohle téma uzavřít jako vyhrané. Jako řidič jsem byl udán celkem 9x, ale ani jednou nemusel nikdo nic platit. Díky všem za rady a vůbec za existenci tohoto fóra.

Mohu potvrdit, že se zpráva nedoručila tím, že jsem byl aktuálně přihlášen. Zřejmě bych ji musel při tom přihlášení otevřít a nebo by možná stačilo podívat se do seznamu přijatých zpráv. Takhle to funguje tak jak je přesně napsáno v doručence "Přihlásila se oprávněná osoba ..."