30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Fogyn

Stran: [1] 2 3 ... 88
1
Nedopravní tématika / Testování dětí na omamné látky
« kdy: 17 Června 2026, 08:15:45 »
Zdravím pánové. Zahlédl jsem debatu ohledně testování žáků ve škole městapem na návykové látky. Mohl by mi někdo fundovanější objasnit jak je toto řešeno legislativně? Jde mi zejména o mladší 15 let bez přítomnosti zákonného zástupce. V zákoně 65/2017 Sb., § 20 a 21 je uvedeno jen "osoba mladší 18 let", ale mladší 15 let už nijak neřeší... Děkuji za názory.

2
Vy nic prokazovat nebudete. Vy budete u SO trvat na tom, že šlo o "zastavení vozidla" viz. kolega sennheiser, a oni ať dokazují něco jiného. Klidně si pozvěte fízly jako svědky a pokládejte návodné otázky typu "takže když jste přijeli, obviněný šel od předku auta k místu řidiče?" - Pokud to odsouhlasí "Vidíte, kontroloval jsem motor, fízl to dosvědčil".

3
Když ho "nikdo nepustí" tak jakou vytváří kolonu?  ???

4
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Kdo by byl viník?
« kdy: 16 Června 2026, 11:18:09 »
Nevím, co tady četli pánové mhepp a lerion, ale já čtu tohle "já  před koncem plné dávám
blinkr doleva , že budu předjíždět a v okamžiku kdy končí plná začnu předjíždění a v tom ve zpětném zrcátku vidím"
Neboli "čumím na čáry, dávám si blinkry, točím volantem a TEPRVE kouknu do zrcátek. Jako sorry pánové, ale KOUKNU do zrcátka je PRVNÍ úkon, ne až poslední....

5
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Kdo by byl viník?
« kdy: 15 Června 2026, 08:20:02 »
Božínku další kokot, který jezdí stylem "jedu podle zákona tak mě nic nezajímá". Vykašlete se na zákon a jezděte BEZPEČNĚ! Já třeba na žádné čáry na zemi nekoukám a předjíždím tam kde VIDÍM. Kdybyste se před zahájením manévru koukal na PROVOZ místo na čáry, neměl byste nejmenší problém...

6
Obávám se, že dva řidiči, kteří zaparkovali zcela identicky budou "účelové tvrzení a LOST". V kolik hodin placené parkování skončilo? Možná by to šlo uhrát na marginální přestupek a přílišnou formálnost... (2 minuty překročení je jiné než 15 minut).

7
Jiné / Re:[WIN] Chybějící RZ
« kdy: 03 Června 2026, 09:32:06 »
Usnesení (ano, není to dokonalé).. Asi můžete zveřejnit, anonymizace snad dostatečná (z hlediska osobních údajů).

8
S odstupem jsem na toto vlákno narazil tak si dovolím reakci..
Fogyn: Kde má (polo)vrak být? Co třeba v garáži nebo na soukromém pozemku? Utahování šroubů obecně nefandím, ale zrovna novela 162/2020 Sb. mi přijde vcelku rozumná (vyhodil bych ten přestupek, nechal jen možnost odtahu, možná by tam mohlo být 12 měsíců místo 6, ale to jsou detaily).

Pokud někdo používá auto jako nástroj k přesunu z bodu A do bodu B, stejně musí udržovat platnou TK a nemá tento problém. Pro přechodné stavy (např. auto provozovat chci, ale nemám na nutnou opravu) je 1/2 roku dostatečná rezerva.

Pokud někdo sbírá šrot pro radost, nic proti, nad mými koníčky by taky určitě kde kdo pozvedl obočí, ale nevidím důvod, proč tuto zálibu provozovat na veřejných komunikacích a zabírat místo v rámci obecného užívání těm, kteří by ty komunikace využili k účelu, ke kterému jsou určeny.

Netušil jsem, že zrovna od vás se dočkám přístupu srovnatelného s mozkovým myšlením opicajtů. Kde jste přišel na to, že vozidlo bez platné TK je šrotem nebo vrakem? Provozuji vozidla stáří cca 8 let, s láskou opečovávané. V tehdejší době se prostě jenom zapomněla udělat buzerační kontrola, která se stavem vozidla NIJAK nekoresponduje...

9
Jiné / Re:Chybějící RZ
« kdy: 01 Června 2026, 12:43:56 »
Pánové prosím o označení WIN! a můžeme přesunout do veřejné sekce. Chcete i finální Rozhodnutí nebo stačí ve stručnosti:
Po vrácení z SO2 se SO1 pokusil předvolat obviněného (řešeno v předchozích příspěvcích), tento nakonec na jednání nešel, zaslal omluvu (znění jsme tu tuším psali) ve smyslu "kdybyste pozvali svědky, možná bych dorazil, ale když pozvaní nejsou tak nejdu, není co řešit". Úřad zřejmě hodil ručník do ringu a vydal Rozhodnutí "řízení se ruší, jednání se nepodařilo obviněnému prokázat".

Za sebe všem mockrát DĚKUJI! Pro mě první "čistá" výhra, kamarád je samozřejmě nadšený (původně chtěl rezignovaně přijmout svůj osud).

10
Kdo to podepsal?

11
"Před školou jsem štrejchnul jedno auto a nechal za stěračem číslo." Není to jen tak náhodou ujetí od nehody za odevzdání řidičáku..? Ale co mě nemá, to se týká jen plebsu....

12
Jen bych dodal, že byste měl co nejdřív zahájit přepis vozidla (pokud stále nebyl..).

13
Budou dostávat pokuty za to, za co 95% všech lidí - za to že si ji nechají dát.

14
Vydání Rozhodnutí restartuje promlčecí lhůtu.

15
Zrovna včera se o tomto diskutovalo na FB. Značka IP12+O1 (2 místa) ALE žádné vodorovné značení. Ano, vyhlášku znám, ALE jedinou relevantní informaci co kdo dodal je rozsudek Kraje 18 A 1/2021/33, který tvrdí, že sice být oboje značení MUSÍ, ale když chybí tak to POŘÁD JE přestupek (což je sice schizofrenní, ale tak to není u našich soudů překážkou). Nepovedlo se mi dohledat rozsudek, kde by to NSS rozbil.....?

Stran: [1] 2 3 ... 88