30kmhcz

Předáno potvrzení o účasti na DN.

A to se vzalo odkud??!!! Co je v tom napsáno? Z toho totiž SO dovodí, že jste u DN BYL (máme přece potvrzení o účasti) a tím pádem jste od ní odjel - vinen.

Každopádně bych si to nechal pro sebe a použil až v případném odvolání...

"a do té doby nesmí nikdo s nikým nic." Víte jak poznáte, že vám někdo lže? Hýbe hubou. Pokud jste na videozáznamu vy jako osoba, máte právo tímto záznamem disponovat. Ať vám ho OKAMŽITĚ navalí. Jinak ihned studujte kam se hlásí porušení GDPR ;-)

No jo, a já si myslel, že aby to byla genocida tak k tomu musí existovat třeba rozsudek mezinárodního soudu, že tam ta genocida FAKT je. Takže USA páchají genocidu? A proč ten dvojí metr..?

Já se jen zeptám - vozidla v průběžném JELY nebo STÁLY v koloně? Je rozdíl "předjel" nebo "objel"...

Fuj, ta rešerše je ale ke zblití (přinejmenším toto)... 
Hned pod "oprávnění školy k testování" bod 1:
"osoba, která vykonává činnost, při níž by mohla ohrozit život nebo zdraví svoje nebo dalších osob nebo poškodit majetek," (dle mého názoru je takovou činností řízení auta, bagru, obsluha stroje, ... nikoli "Žák si povídá se spolužákem" jak to prezentuje autorka) "Je zřejmé, že uvedenou osobou je jakýkoli žák střední školy.", "je uvedenou činností téměř každá činnost žáka ve škole ". Takže "sedí v lavici" lze vyhodnotit jako "provádí činnost, při níž může ohrozit život, zdraví nebo majetek"... 

Vy nic prokazovat nebudete. Vy budete u SO trvat na tom, že šlo o "zastavení vozidla" viz. kolega sennheiser, a oni ať dokazují něco jiného. Klidně si pozvěte fízly jako svědky a pokládejte návodné otázky typu "takže když jste přijeli, obviněný šel od předku auta k místu řidiče?" - Pokud to odsouhlasí "Vidíte, kontroloval jsem motor, fízl to dosvědčil".