30kmhcz

"oprasil všetkých tých, čo tam slušne čakali vo svojom pruhu." - Když tam čekali, jak je oprasil? Že nechce bezdůvodně stát na zelenou? Další typický nešvar tvého typu neřidičů. Mají zelenou, stojí, čumí, kvůli nim projede křižovatku polovina aut.... Nic neprasil, prostě jel normální Prahu. Prasil dobytek ve fábce.

Ja osobne totálne neznášam chrapúňov, ktorí úmyselne predbiehajú kolóny, o ktorých veľmi dobre vedia, že v nich stojace vozidlá pokračujú totožným smerom. Buď takto ako Turek, alebo spôsobom, že obídu vedľajším pruhom tri štvrtiny stojacich áut a následne sa začnú dožadovať pripojenia do pruhu, v ktorom je kolóna.

A to je přesně to co lidem na Turkovi vadí. Tohle nedělají řidiči hovada, ale řidiči, kteří UMÍ řídit a využít možností, které jim provoz dává. Typické "Ale já už tady stojím dva kilometry" před zúžením, ve kterém se máte připojovat až na nejzazším možném místě a na ty kdo to dělají nadáváte "že předjíždí". Nepředjíždí, jedou dle pravidel a VY jste ti blbí, kteří tu kolonu způsobují.

Ad Janevo - To je tedy hrozný blábol. Přitom stačilo napsat - kouřím Fialkovi péro, takže za vše může Turek!

Opatrně, nejsme v kuchyni... Pokud to bylo doručeno jen obviněnému a nikoli zmocněnci, nemají doručeno. Ale potvrdit s matadory, tohle je trochu jiná hra...

No jo, a já si myslel, že aby to byla genocida tak k tomu musí existovat třeba rozsudek mezinárodního soudu, že tam ta genocida FAKT je. Takže USA páchají genocidu? A proč ten dvojí metr..?

Já se jen zeptám - vozidla v průběžném JELY nebo STÁLY v koloně? Je rozdíl "předjel" nebo "objel"...

Fuj, ta rešerše je ale ke zblití (přinejmenším toto)... 
Hned pod "oprávnění školy k testování" bod 1:
"osoba, která vykonává činnost, při níž by mohla ohrozit život nebo zdraví svoje nebo dalších osob nebo poškodit majetek," (dle mého názoru je takovou činností řízení auta, bagru, obsluha stroje, ... nikoli "Žák si povídá se spolužákem" jak to prezentuje autorka) "Je zřejmé, že uvedenou osobou je jakýkoli žák střední školy.", "je uvedenou činností téměř každá činnost žáka ve škole ". Takže "sedí v lavici" lze vyhodnotit jako "provádí činnost, při níž může ohrozit život, zdraví nebo majetek"... 

Vy nic prokazovat nebudete. Vy budete u SO trvat na tom, že šlo o "zastavení vozidla" viz. kolega sennheiser, a oni ať dokazují něco jiného. Klidně si pozvěte fízly jako svědky a pokládejte návodné otázky typu "takže když jste přijeli, obviněný šel od předku auta k místu řidiče?" - Pokud to odsouhlasí "Vidíte, kontroloval jsem motor, fízl to dosvědčil".