Tak tady je tedy onen převratný způsob... Sice je děravý jak řešeto, no, ale je naprosto převratný
Pokud přijde výzva k zaplacení určené částky nebo nahlášení řidiče, písemně oznámím správnímu orgánu, že jsem v době spáchání přestupku auto neřídil. Uvedu také jméno řidiče. Místo Helmuta, ale oznámím Ukrajince (jméno si vymyslím). Na mapě si najdu existující adresu (město a ulici), kde se v současnosti bojuje nebo je v držení Ruska (pro jistotu). Požádám kamaráda, aby mi vlastní rukou (aby tam nebyl můj rukopis), jako ten Ukrajinec, zkomolenou češtinou, může to být s chybami, napsal přiznání, že v uvedenou dobu řídil auto on (proč řídil není důležité, ale můžu si vymyslet nějakou pohádku, třeba, že mě vezl domů). Teď ale přijde to nejdůležitější: Protože se ale (Ukrajinec) neustále pohybuje po stavbách po celé ČR a nemůže tedy sám přestupek řešit, zmocňuje (moji osobu) pana XY k zastupování a korespondenci se správním orgánem v této věci. Já tam připíšu, že zmocnění přijímám. Toto přiznání a moje oznámení pošlu v jedné obálce správnímu orgánu. Tím to pro mě vlastně celé skončí. Splnil jsem vše, co po mě zákon vyžadoval a správní orgán může začít úřadovat. To znamená, že buď bude přestupek Ukrajince řešit příkazem nebo (nepravděpodobné) pošle oznámením o konání ústního jednání. V obou případech to přijde (jako zmocněnci) na moji adresu (buď obsílkou nebo datovkou). Mým převzetím (fyzicky nebo fikcí) jednoho nebo druhého, zaniká SPRDEL a jsem z toho venku. V případě, že to orgán řeší příkazem, můžu ho klidně ignorovat. Pokud nařídí ústní jednání, můžu si vybrat. Buď orgánu oznámím, že netrvám na osobní účasti a může přestupek projednat v mé nepřítomnosti nebo (pokud se chci pobavit) se zúčastním a budu pozorovat, co z toho bude. V obou případech (příkaz nebo rozhodnutí o přestupku) bude potrestán fiktivní Ukrajinec, který pochopitelně nic nezaplatí.
