30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Fogyn

Stran: [1] 2 3 ... 83
1
24.3. uloženo na poště, 6.4. doručeno fikcí, 21.4. podám e-mailem blanket.

2
Osobně bych to zcela ignoroval. Škoda energie i na tu odpověď..

3
Dorazilo Usnesení - promlčeno. Takže sice se štěstím, ale WIN. S úroky za přeplatky a dalším dokazováním si vytřeli prdele, takže to vidím na Odvolání a písek do soukolí. Můžu poprosit o pomoc s formulací? Protiargument na ty "neúročené" finance neznám.

5
A tradičně komentáře typu "To by měl výrobce hašlerek napsat na obal" místo "neměli by ty testery být přesné"... Typické ovce totálně vymyté masírkou...

6
Skýtá to také fun factor si nějakou "neziskovku či spolek" s takovou zkratkou vytvořit a povolení si vydat :-)

7
Judikát NSS vám ukládá předpokládat presumci správnosti značky. I kdyby ta dodatková byla špatně tak pořád je tam zákaz.

8
Chybí materiální aspekt přestupku. Auto tam parkovat může, z hlediska plynulosti a bezpečnosti provozu je irelevantní kam při parkování míří čumák. Bohužel, je možné, že při obraně to hodí na provozovatele a (nevím jestli to platí stále stejně, matadoři upřesní) tam stačí "že to vypadá jako přestupek" a hotovo. Nicméně první a nejdůležitější otázka - MŮŽE tam vozidlo parkovat? Pokud ano, jde jen o otočení čumáku a to by mohlo jít vyhrát.

EDIT - podle AI (důkladně jsem nekontroloval) to už soudy řešily a "vadí" to.. Takže asi žmoulat čepici..  :x

9
A to se vám jako povedlo jak? :-D V jednosměrce lze parkovat na obou stranách, ignoroval bych to.. Ale tady už to bez boje nebude a taháte za kratší konec provazu. Pokud vyloženě bojovat nechcete (byť škoda v případě prohry je malá a ta "škola" za to stojí..) tak jděte na fízlárnu žmoulat čepici a dají vám to za 200...

10
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Totální škoda II.
« kdy: 01 Dubna 2026, 08:41:23 »
NSS opakovaně potvrdil, že poškozený má právo na náhradu škody v plné výši. Vozidlo opravit, poslat fakturu na pojišťovnu a požadovat proplacení. Budou se cukat, reklamovat, mají 30 dnů na vyřízení reklamace (tu zamítnou), důsledně trvat na svém, sepsat reklamaci znovu, pohrozit advokáty. Tady to bude asi horší boj a razítko znalce, že vozidlo MÁ vyšší hodnotu by určitě udělalo svoje. Nicméně to jsou náklady navíc a v případě prohry...... Kdo ví kam až to musí dojít. Tudíž zásadní otázka zní - stojí vám ten rozdíl za roky soudů?

11
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Kdo je viník nehody?
« kdy: 31 Března 2026, 08:30:42 »
První a jasný krok - pokud má video, dodejte ho. Jinak se nesmyslně spekuluje.

12
Pokud se nezmění klasifikace dle zákona (361/2000) tak jste v pohodě a můžete celé ignorovat. Zábor nelze hodit na provozovatele.

14
Šetřit na pokutu..

15
Já se připojím s (možná šílenou) myšlenkou - není náhodou u nás už nějaký ten řidičák na zkoušku, kdy můžete řídit pod dozorem? Nešlo by vést obranu tímto způsobem?

Stran: [1] 2 3 ... 83