30kmhcz

Osobně bych počkal a poprosil o vyjádření někoho z matadorů. Umím si představit myšlenkový konstrukt úředníka (a přiznávám, že, možná z nevědomosti, tak uvažuji sám), že pokud je tažen přívěs s "vlastní RZ" jedná se o jednu soupravu, která jako jeden celek má tuto RZ, tudíž se PTAJÍ SPRÁVNĚ a budete tahat za hodně krátký konec provazu.

Spokojeně bych ignoroval dokud případně něco nepřijde.

Do datovky se nejde příhlásit z cizího počítače, například firemního?

Jen by mě zajímalo, z těchto fotografií to úplně poznat není - jde z fotky poznat, že kolo chybí? To by SAKRA pomohlo...

Tyhle smlouvy a oprávnění jsou pro mě krapet cizím jazykem. Mohl bych poprosit to přeložit? Resp. jde mi konkrétně o variantu - město Šternberk, radar v Lužicích (spadají pod Šternberk). Je tam stejně tak nutná smlouva...? Děkuji za objasnění.

Asi bych se taky klonil k variantě "zaplatit první odpustek" a potom se bavil správním řízením "nelze trestat za totéž dvakrát"...

Přijde mi, že se snažíte jít s kanonem na vrabce. Pokud byla situace "zaparkoval, došlo k odcizení RZ, nahlášeno, požádáno - auto NEHYBNÉ" tak není co řešit. Neexistuje zavinění. A řešit jak vozidlo identifikovali je zcela bezpředmětné, stejně jako se s úřadem hádat, jestli je auto na silnici "provozováno" (ano je, stojí na silnici). Další důležitý bod bych vypíchnul zejména jestli byla krádež nahlášena PŘED zjištěním přestupku.