30kmhcz

Zdravim,
Nemate nekdo info k mereni v ku Lovesice u Prerova, krizovatka ulice Hulinska x Nivky ve smeru jizdy od obce Prerov smerem k obci Brest?
Ramer10 T/24/0937 mi mel namerit 65km/h, ale nejak se mi to nezda a mam pochybnosti o tomto automatizovanem technickem prostredku.

Mate nekdo stejny pocit, ze by mohlo byt neco v neporadku?
Diky,
n

Děkuji za kuchyňku.
Ve zkratce: Zastaven, ztotožněn. Kromě pozdravu a opakování, že jsem nebyl poučen (zaznamenáno na telefonu), jsem neřekl nic.
Přišel mi příkaz na 1.500kč
Napadá vás něco ohledně vjezdu na semafor, pokud jde o dopravní obsluhu?
Příkaz je na 1.500kč, SŘ je pak za další 1.000kč. Je to tak?
Na odpor mám už jenom chvilku, proto bych moc prosil o info co nejdřív.

D-F na všech svých fórech zmiňuje nutnost s policií  se nebavit. K čemu je reálně to, že se nic neřekne a policie (strážník) nepoučí? To je u správka prakticky k prdu, ne? Pokud bych nebyl poučen ve správku, tak chápu, že je to procesní chybou, ale u policie?
děkuju moc,
pT

Definici ve Vyhlášce 294/2015 Sb. u značky E 13 jste studoval?

Snazil jsem se v tom najit potrebne informace, ale moc jsem neuspel. Smeruje vase otazka nekam konkretneji?
Dekuju

No to je prave ta otazka. Jsem?

Diky.
Jde o to, ze v nasem malomeste opravuji hlavni tah. Prijezd je na semafory, ale pouze nad 3.5t a mesto si z toho udelalo super bussiness na vybirani za prujezd mistnim osobakum.

Zastavili, ztotoznili a zacala pisnicka, jestli jsem ochotny zaplatit..
Krome pozdravu a informace o tom, ze jsem nebyl poucen, jsem nerekl nic. Zaznamenano.

Uh jo, vypisu to sem. Dejte mi jeste chvilku.

Děkuju za odpověď.

Ale pořád je tam jedna věc.
Už jsem to sem sice jednou psal, ale ve zkratce:
Na první výslech se svědky-policisty, se jeden z nich bez omluvy nedostavil. Úřednice se prořekla, že polda je doma na OČR, bo se mu narodilo dítě. Ale že šéf tu omluvenku hned pošle. Jenomže milá paní úřednice do rozhodnutí napsala, že omluvenka přišla datovkou UŽ PŘED JEDNÁNÍM a všechno cajk. Do odvolání jsem, mimo jiné, napsal, že požaduji tuto zprávu vidět.

Takže:
- můžou mi odmítnout tu omluvenku ukázat?
- pokud by se prokázalo, že paní úřednice lhala, je to v nějakém bodě napadnutelné a tím celé řízení končí?
- pokud by se prokázalo, že to polda opravdu poslal pozdě, je to v nějakém bodě napadnutelné a tím celé řízení končí?

Tentýž polda nepřišel ani na další jednání, protože okamžité odvolání k nehodě, nebo co.. I tady si myslím, že na to zapomněli a jako krycí historku vymysleli nehodu. Ale tohle jim nedokážu, protože nemají povinnost mi ukázat výpis jeho zásahů, asi.

Můžete mi to prosím někdo okomentovat?

Dekuji, odvolani podano.
SO1 se s tim mat. aspektem teda musi vyporadat, pricemz je zcela na jeho libovuli jakym zpusobem? Chapu to spravne? Klidne me s tim muze poslat k sipku?