30kmhcz

Spíše mi jde o to, že  jsme to chtěli hrát na nedoručení, s tím, že by nebylo zahájeno řízení a 13. 11. 2019 bychom namítli promlčení.

Ale podle znění § 32 odst. 2, písm b), kdy se promlčecí doba přerušuje vydáním rozhodnutí (zahájení řízení je součástí příkazu, vydaného 13. 3. 2019).

Což mi příliš nesedí s tvrzením, že vydáno je až doručením a tedy nová promlčecí lhůta počíná běžet po doručení.

Takže i kdyby nedoručili, tak vydáno bylo 13. 3. 2019. Z toho znění to chápu tak, že promlčení lze namítat až 13. 3. 2020, nikoliv 13. 11. 2019 (rok po spáchání přestupku).

Můžu se plést, ale zatím se mi k tomu nedaří dohledat judikatura.

Obviněný je známý, převzala to za něj jeho matka. Původně myslel, že příkaz, který obsahuje i oznámení o zahájení, převzala jeho matka a poskytla číslo starého/neplatného OP. Ukázalo se však, že měla k dispozici číslo platného OP, se kterým byl také ztotožněn po údajném spáchání přestupku.

Jak jste uváděl
Ale s vyzvedáváním spisu bych nespěchal, nahlédnutím do spisu bude doručeno.
Aby zasláním (předáním-nešikovná formulace) kopie spisu a tím tedy i nahlédnutím, nedošlo k doručení.

S věcnou a technickou argumentací to bude chtít počkat na spis. Ale s vyzvedáváním spisu bych nespěchal, nahlédnutím do spisu bude doručeno. A byla by velká škoda nevyužít onoho nedoručení.

Do listopadu 2019 a tedy promlčení (v případě, že správní orgán nezahájí řízení; řízení je zahájeno doručením oznámení) je ještě bohužel daleko, takže pouhé ignorování nebude optimálním postupem. Zkusme zatím realizovat myšlenkové cvičení na téma nedoručení, nezahájení, promlčení.

Námět na brainstorming (předpokládám, že mne kolegové roznesou na kopytech):

1. Osoba blízká zašle jménem Pyráta odpor proti příkazu, (dosti nepovedeně) zfalšuje jeho podpis.

To je zajímavá myšlenka, které by nemuselo být naškodu se držet.
S ohledem na získání času, by mohlo být vhodné vytvořit ad hoc emailovou adresu, ideálně neurčitého znění, ze které by byl jménem obviněného odpor odeslán a následně doplněn v listinné podobě s nešikovným podpisem.

2. Bude probíhat nějaké správní řízení, Pyrát se bude vyhýbat osobní návštěvě, (pro jistotu) nebude vyžadovat zaslání kopie spisu (maximálně jen videozáznam a protokol od PČR, rozhodně ne soupis součástí spisu ani příkaz o kterém neví). Bojovat ale samozřejmě bude.

Jak moc tedy spěchat na zaslání videozáznamu a protokolu od PČR? Nechat zaslat na stejnou adresu, kam přišel/nepřišel příkaz?
Potažmo, jak ideálně označit kauzu, ke které chceme od MěÚ Pohořelice videozáznam a protokol PČR? Jméno, příjmení, datum narození a datum, kdy mělo k údajnému přestupku dojít?

3. Po výročí přestupku namítne pyrát, že správní řízení nikdy nebylo zahájeno. Bylo mu doručeno předvolání k ústnímu jednání, rozhodnutí a/nebo podobné jiné dopisy, ale nikdy mu nebylo doručeno oznámení o zahájení řízení. Že ono oznámení bylo součástí příkazu? Žádný příkaz mu nikdy nebyl doručen, zkontrolujte případnou doručenku. Že proti němu podával odpor? Ani omylem, to musel někdo zfalšovat podpis. Pyrát je ochoten povolat grafologa.

Tady by odpor v podstatě mohla podat a podepsat  osoba, která příkaz převzala. Založila emailovou adresu a odeslala, načež ještě doplnila písemnou formou s podpisem.

4. Vzhledem k tomu, že správní řízení nebylo nikdy zahájeno, bylo by absurdní, aby došlo k přerušení promlčecí lhůty vydáním rozhodnutí/příkazu (již jsme někde řešili, ale nyní nenacházím). Je promlčeno.

domnívám se, že roční výročí bychom mohli stihnout. Zejména za předpokladu, kdy by MěÚ Pohořelice vycházel z předpokladu, že běží tříletá promlčecí lhůta a na potrestání má ještě dost času, by nemusel postupovat s přílišnou horlivostí.

Ano, řeší to MěÚ Pohořelice.

Ohledně toho videozáznamu a úředního záznamu budeme muset počkat na spis.
Kdy měl začít předjíždět si není jistý, před křižovatkou zřejmě ne, spíše v ní nebo za ní. Ale to je s odstupem času hodně nejisté.

Jinak, jak uvádíte, fízlové zastavili i řidiče kamionu, aby jim dosvědčil, že obviněný provedl tento manévr. Mně to celé trochu nehraje, respektive mi vyvstává několik otázek, proč to udělali. Buď na videozáznamu ten manévr nemusí být vidět a chtěli mít svědka pro svá tvrzení, která nejsou na videozáznamu. Za další, polský kamion s ukrajinským řidičem, jakým způsobem s ním komunikovali. Ukrajinsky nebo jakým jazykem a jakou formou provedli záznam. Údajně bylo vidět, poté co obviněný odjel, že to tam s řidičem kamionu řeší, pravděpodobně něco sepisovali. Napadá mě zaprotokolování neodkladného úkonu, aby se měli ve správním řízení o co opřít.
Tady by mě zajímalo, jak moct bude řidič kamionu z Ukrajiny schopen dostavit se na ústní jednání za účelem vyslechnutí svědka.

Trest byl uložen 7000,- Kč peněžitá pokuta a zákaz činnosti v podobě zákazu řízení na dobu 8 měsíců.

K přestupku mělo dojít 13. 11. 2018, v odpoledních hodinách.

Dobrý den, přátelé,

omlouvám se, pokud jsem téma zařadil nesprávně, ale nebyl jsem si tématicky zcela jist.

K věci

Zabývám se delikátní záležitostí.

Známý se dopustil údajného přestupku v podobě údajného nerespektování zákazu předjíždění, kdy neměl respektovat dopravní značku a údajně předjet dva kamiony přes dvojitou plnou čáru. Řidič byl policií zastaven, ztotožněn, bylo mu sděleno, že přestupek jemu dávaný za vinu je zaznamenán na videu z policejního vozidla. S přestupkem nesouhlasil, spadlo to do správního řízení. Od správního orgánu přišel příkaz, který byl naneštěstí převzat asi po dvou dnech. Příkaz obsahuje několikatisícovou pokutu a zákaz činnosti v podobě zákazu řízení na třičtvrtě roku.

Samozřejmě jsme zatím ve fázi co by, kdyby, jelikož nedisponujeme obsahem spisu. Příkaz budu mít k dispozici v průběhu dnešního večera, mohu jej anonymizovat a nahrát.
V tuto chvíli bych, vzhledem k dikci zákona i názorům zde na fóru, postupoval tak, že podáme odpor. Rád bych odpor poslal nejprve emailem bez elektronického podpisu, v poslední den zákonné lhůty, někdy před půlnocí, načež bychom v zákonné pětidenní lhůtě podání odporu doplnili písemnou formou s podpisem.

Podle mého je takový postup správný, raději však daný postup prokonzultuji s Vámi specialisty na správní, respektive přestupkové řízení.

Zároveň bych rád další postupy řešil neveřejně, děkuji za porozumění.