30kmhcz

Špatná anonymizace.. na jednom místě není anonymizovaná RZ vozidla (a třebas který je to ÚMČ anonymizujete zbytečně když je tam vidět místo přestupku).

Citace: Samsonite  10 Března 2019, 00:12:25

Zamýšlená strategie je teď nedělat nic.

V Praze může vyjít.. vypadá to že i po přesunu na MČ to aspoň v některých jde stejně pomalu jako na MHMP.. a to že se 5 měsíců po přestupku dostali k výzvě k uhrazení určené částky tomu nasvědčuje..

ale dá se tomu štěstíčku jít naproti a nejlépe udat řidiče který bude ochotný zdržovat a přiblížit to k promlčení.

Citace: Samsonite  10 Března 2019, 00:12:25

Stání vozidla v zadokumentovaných časech není přestupek, protože auto vždy minutu před časem příjezdu harvesteru na místě zastavilo a minutu po průjezdu harvesteru zase odjelo. Náhodou, při druhém zastavení, bylo volno na tom samém místě. A ještě připomenout zásadu „In dubio pro reo. – Při pochybnostech rozhodnout ve prospěch obviněného.“

Jestli řidič opravdu neodjel tak to asi nebude fungovat.. těžko se okecá že řidič zastavil přesně na stejném místě a má i kola ve stejné pozici (na originálních fotkách to asi bude vidět).

Díky.
Anonymizace opravena.
Myslel jsem si, asi naivně, že jim ty 2 fotky ve dvou různých časech nijak nepomohou.
Zkusím raději nahlásit řidiče, co by to mohl přiblížit k promlčení.

Děkuji za přemístění do neveřejné části fóra.
Nahrávám sem částečně anonymizované pdf se spisem, který jsem ofotil při mé návštěvě na MU Praha 2. Pokud to tak nebude stačit, mohu poslat plné znění.
Návštěva probíhala tak, že úřednice byla na začátku velmi vstřícná.
Zpaměti reprodukuji:
Hned se hrnula, že mi ukáže „ty fotky“.
Tak jsem si je nechal ukázat.
„Tak se podíváme co u nás máte, aha jenom jeden den ale dva časy.“
 Vyjádřila se pak v tom smyslu, že to auto tam parkovalo několik hodin a že to je jasné. Že to už nemohli tolerovat a poslali to.
Řekl jsem jí, že si myslím, že naopak nemají vůbec nic, že jsou to dva průjezdy a že náhodou je to možná na stejném místě ale i tak to nic nedokazuje.
Chvíli mlčela, pak řekla že to není tak jisté, že by jí to samu zajímalo, jak se k tomu postaví její nadřízení. Že to s nimi probere, jestli bych jí nedal mobil, že by mi to jako hned zatelefonovala, jak to vypadá.
Řekl jsem jí, že v tom nevidím pro sebe žádnou výhodu, naopak, že budeme postupovat standardním postupem, že teď například ani nevíme nic o řidiči. A že jsem se přišel podívat na ten spis.
Ona opáčila, že mi to už ukázala.
Já jsem jí řekl, že spis se vede v písemné formě.
Ona se zase zeptala, co chci ze spisu vidět, že mi to to tedy vytiskne, klidně i kopii pro mě.
Odpověděl jsem, že všechno, celý spis.
Poslala mě na chodbu a šla za vedoucí.
Když se vrátila, řekla mi, že to bude chvilku trvat.
Po cca 20 min mě pozvala zpět. Dala mi hromadu před chvilkou vytištěných papírů, že to je ten spis. Ofotil jsem si je – viz příloha, do protokolu jsem nechal napsat, že spis je veden nepořádně, že nebyl do mého příchodu v písemné podobě a že tam chybí například obsah a seznam příloh. Ani jednou se nezamračila, vše tam ochotně napsala.
Několikrát mezi řečí řekla, ať jejich reakci nečekám hned, že toho mají hodně. Když to řekla po druhé nebo po třetí tak jsem jí řekl, že když neodpoví vůbec tak to je také reakce. Řekla, že ví.
Tak to byla moje první zkušenost s úřednicí kvůli dopravnímu přestupku.

Vím, že Sprdel mohou táhnout 4 roky, když jí zahájí.
Jak jsem už před tím psal, když se ozvou, chci zastávat stanovisko (doufám, že dost silé),  že průjezd harvesteru jistě neznamená, že tam auto stálo déle než 3 minuty i když fotky auta stojícího na jednom místě mají v jednom dni v různých časech. Prostě tam napodruhé bylo znovu náhodou místo.
Jen mě trochu zaráží ten text na fotografiích, hned za časem to „+02:00“. Nevěděli by jste co to může znamenat?

Předem děkuji za rady a názory.