1
Jiné / Re:nehoda se zraněním
« kdy: 29 Července 2024, 10:48:42 »Můžeme přesunout do vyřešených?ano
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Můžeme přesunout do vyřešených?ano
jenže ty dvě podmínky (užívací právo + reálné neužívání) musí byt splněny současně, jinak by nemělo být o zrušení rozhodnutoUkončení trvalého pobytu předchozímu majiteli nebo nájemníkovi jsem několikrát řešil
... že danou nemovitost nevyužívají....
A v tom bude problém, protože tento nájemník byt užívá sice neoprávněně ale užívá. A vzhledem k tomu že tam bydlí 10 let , nebude mít problém to dokázat.
Máte pravdu. Prohlášení o neužívání bytu by byla lež. Ale to, že zaniklo užívací právo je fakt. Zajímalo by mne jak se k tomu úřad postaví. Podání žádosti o zrušení trvalého pobytu by za zkoušku stálo, vzhledem k tomu, že odvolání proti rozhodnutí má termín 15 dní. Třeba není původní nájemník aktivní v přebírání pošty.
Je pravdou, že § 32(3) PřesZ zněl jinak do 31.01.2022 a od 01.02.2022, ale pokud si správně pamatuji důvodovou zprávu k návrhu této změny zákona, bylo tam uvedeno něco ve stylu, že do tříleté promlčecí doby se doba soudního řízení nezapočítávala ani před změnou, tj, se změnou zákona vlastně nic věcně nemění, má to být pouze přehlednější.vzhledem k tomu, že jsem zastoupena advokátem, tak body "nechat ležet" nepůjdou realizovat, to si nemůže dovolit. na moje vlastní dopisy by potom zřejmě magistrát nereagoval?Pravděpodobnětéměř jistě je vyhráno. Nicméně pokud bychom chtěli být extra paranoidní a báli se toho, že usnesení o zastavení bude ještě zrušeno, nabízí se:
- toto téma zatím ponechat v neveřejné sekci
- poslední den lhůty proti usnesení podat blanketní odvolání e-mailem
- 5. den blanketní odvolání potvrdit doporučeným dopisem
- počkat na výzvu k doplnění odvolání, nechat ji před doručením uležet
- poslední den lhůty zaslat obyčejným e-mailem zpětvzetí odvolání
- 5. den zpětvzetí odvolání potvrdit doporučeným dopisem
Ale přiznávám, že to už se pouštím do konspiračních teorií, jsem zvědav, zda připojí svůj názor někdo další.
Zjednodušeně: Na úroky nemáte nárok. Více třeba zde, ale probíráno i jinde.někde jsem to právě zahlédla při předchozím pročítání, ale nebyla si jista kde... díky za odkaz
Jasne ze doporucene. Ceska posta umi stratit i vetsi zasilky, nez nake psani...odesláno, uvidíme co vymyslí, budu informovat.
Hartberg-Fürstenfeld je neco jako "okres", ourad ma sidlo v Hartbergu, to pro mne neni daleko (pohybuju se kolem Grazu). To se jeste muze hodit.ještě dotaz - poslat obyč nebo doporučeně? v tomhle případě bych se asi klonila k jistotě, aby to došlo?
Ohledne dorucovani: v AT se zasilka povazuje za dorucenou dnem kdy je do schranky vhozen "gelber Zettel" (takovej zlutej papir s oznamenim o ulozeni zasilky na poste)! Od toho dne se taky pocita lhuta na dalsi kroky. U zdejsi posty to maji nejak pozichrovano. Vyjimkou je jenom pripad kdy adresat muze nepochybne prokazat, ze se v miste bydliste v danem case nevyskytoval (dovolena, atd).
Predpokladam ovsem, ze tohle se nemuze vztahovat na dorucovani v CR, takze klidne staci vyzvednout ke konci lhuty. S ceskou postou jiste zadne takove dohody nemaji a ourednik v AT nanejvys dostane informaci kdy byla zasilka vyzvednuta.
ViktorN: Nahravka kterou stejne nemuzes pouzit ti je na nic. Ourednik to vi a proto rad telefonuje. A ohledne te komunikace v ceskem jazyce: zdejsi ourad ma informace o cizincich kteri tady dlouhodobe pobyvaji, a obcas vyuziva jejich sluzeb kdyz jsou potize s domluvenim se s cizinci. Mne si zvou tak 2-3x do roka, jednou si mne polizeit vyzvedl primo v praci. Vetsinou jde o tlumoceni nazivo, ale uz sem par krat za nich i telefonoval a prekladal nake listiny...
Stiznost kazdopadne podat. Dle meho nazoru je zde velka sance na uspech. Argumentoval bych tim, ze ti bylo upreno pravo na spravedlivej proces, protoze:díky, zařídím se podle toho a budu pa dál informovat.
1. byla porusena zasada presumpce neviny tak jak to zarucuje Evropska umluva o ochrane lidskych prav, clanek 6, bod 2 (tohle je v Rakousku bezne, ve spravnim rizeni se vychazi z toho, ze obvinenej je vinnej a ma prokazat svou nevinu)
2. nebylas podrobne seznamena s obvinenim, protoze jen cast komunikace byla prelozena do jazyka kteremu rozumis (clanek 6, bod 3a).
V tomhle pripade bych radsi nic vic nenapsal, protoze by pak ourad mohl dospet k podezreni, zes tomu rozumela a delas jenom obstrukce.
Ohledne toho co pozaduju bych napsal zruseni celeho rozhodnuti. Pokud se s nima chces co nejdele bavit, dodal bych taky ze pozaduju nove projednani. Pokud chces mit spis od nich klid, tak nic vic nez zruseni. Ourad se sam rozhodne, jesli to vzda, nebo znovu otevre.
Cele bych to napsal v ceskem jazyce, pod carou napsal "Google-translate" a pridal surovej preklad do nemciny, bez jakekoli opravy (spis bych tam jeste nake chyby pridal!).
Mimochodem, kterej Bezirkshauptmannschaft tohle resi? To pro pripad ze by snad bylo zapotrebi tam zajet nahlednout do spisu. Kdyz, tak mas pravo pozadat o prelozeni na jinej ourad ke kteremu to mas nejbliz. Zatim bych ale o nahlednuti ani prelozeni nezadal, ponech si to pro dalsi krok. Ve faze stiznosti vuci rozhodnuti je to stejne zbytecne.
Jeste takova rada: neuvadej na sebe telefonickej kontakt (a kdyz sem u toho, ani e-mail). Rakouskeho ourednika nesmis nahravat a tedy bys nemela zadnej dukaz o tom, co ti rekl.
Nic vic zatim neni zapotrebi. Ale pokud se to vrati na nove projednani a budes chtit poradit, pak se uz bez podkladu neobejdu.
Kdyz prislo "Straferkenntnis", znamena to, ze " Verwaltungsstrafverfahren" (spravni konani) uz probehlo. Vypada to zes prosvihla jednu instanci, ale nic jeste neni straceno.
Mas dve moznosti:
1. Neudelat nic. Rozhodnuti nabyde pravoplatnosti, a bude vymahatelne. Lhuta na vymahani je 3 roky, jenze ta lhuta neplyne po dobu co se nachazis (z jejich pohledu) v zahranici. U ceskeho obcana to tudiz muze byt nekonecne dlouho. Jeste bych dodal ze pokuta se v pripade nevymozeni po jistem case automaticky preklopi na nahradni trest odneti svobody!
2. Muzes podat stiznost ("Beschwerde"), neboli pozadat o opravni prostredek, o kterem pak bude rozhodovat zemskej nebo spolkovej spravni soud (Landes/Bundes-verwaltungsgericht). Podava se ale primo tomu ouradu, kterej rozhodnuti vydal. Nejhorsi co se muze stat je to, ze v pripade prohry bude pokuta navysena o 20%.
Ja osobne doporucuju podavat stiznost. Aby mela vubec nakou sanci, musi obsahovat jmeno, oznaceni rozhodnuti a organu kterej to vydal, duvod stiznosti, a co pozadujete (zruseni, zmena, nove prerokovani). Obzvlast dulezite je zduvodneni, proc nejsem spokojenej s rozhodnutim. Stiznost ve ktere tohle neni bude zamitnuta bez projednavani, a nedostanete moznost ji pozdeji doplnit. Proto bych doporucoval se tomu zduvodneni nalezite venovat (jestli se nepletu, lhuta je tam 4 tydny, tudiz casu je dost).
Do zduvodneni se da ledacos vymyslet, zalezi ovsem na tom co se doted stalo. Jestli chces poradit, bez scanu vsech dokumentu se neobejdem. Spravni konani v AT se hodne lisi od toho ceskeho, nektere postupy tady neplati (treba nemuzete zadat aby k spravnimu konani byl jako svedek pozvan policajt a vyslychat jej). Na druhe strane organ tady casto skousi ruzne svinarny (moje skusenosti: na zadost o nahlednuti do spisu nijak nereaguje, nepouci o pravech, zada neco na co ze zakona nema pravo, atd). To se mu pak da omlatit o hlavu.
Na stiznosti/odvolani ktere podavam ja aplikuji metodu klestoveho obchvatu: uvadim dva silne duvody kde organ pochybyl. Jeden duvod kterej davam temer vzdycky je poruseni zasady presumpce neviny. Tady se jaksi automaticky ve spravnim konani vychazi z toho ze obvinenej je vinnej, a at prokaze nevinu. Dochazi to do tak absurdnich situaci, ze treba policejni hlidka nedoda do spisu vubec nic, jen hlaseni na par radcich ze bylo zmereno tuto s touhle spz, slo takhle rychle. Zadna fotka, zadne video, nic. Jenze nevim jak to bylo ve vasem pripade (rychlost zjistena hlidkou, nebo automatickym radarem? chce to nahlednuti do spisu abys vedela co na tebe maji!).
Pak jeste tady jsou mimoradne opravne prostredky (revize u spravniho soudu nebo ustavniho soudu, a evropskej soudni dvur). O tomhle ovsem moc nevim, to sem jeste neabsolvoval...
vtakže aktualizace: v současné době doručeno prostřednictvím Městského soudu "Straferkenntnis" - trestní nález, proti kterému je možné podat stížnost. v obálce samotné je papír česky, kde je přeloženo, že auto SPZ, dne, místo, překročilo. žádná výzva k udání řidiče. pak je tam mnohem obsáhlejší (ale nepřeložený) popis německy, a český papír, že jde o vzájemnou pomoc v trestních věcech mezi státy EU.
zdravím, podruhé v životě řeším rychlost, tentokrát v Rakousku, vím zcela přesně kde, takže "omyl" je vyloučen.. ale pokud je cesta, neplánuji jim věnovat 50 Euro, o které žádají.
momentálně fáze 1 - dopis pro provozovatele, vhozený do schránky - tzn. nedoručený - ignoruji
předpokládám fázi 2 - další dopis? dle formy doručení vhozený či na poště.
ALE - vozidlo této SPZ aktuálně nabízím k prodeji (nikoliv kvůli pokutě/ám), v dohledné době s ním do Rakouska nepojedu, než vyjedu znovu budu mít jiné s odlišnou SPZ.
takže platí stále doporučení (kdybych NEstihla auto prodat, což je ovšem pravděpodobnost 1%)
- vhozené do schránky ignorovat
- doporučené nepřevzít / nepřevzít?
- podat odpor a čekat?
díky za aktuální poznatky