30kmhcz

Spoustu nepříjemností si ušetříte když se s pachy nevybavujete, maximálně jsou přípustné odpovědi: ano, ne, rozumím. Pokud chcete přejít do ofenzívy a máte čas, tak maximálně odmítnout foukání touto větou: "nesouhlasím se způsobem provedení dechové zkoušky, žádám aby jsme jeli na krev" Vyzkoušeno v praxi, hoši mě prosili abych foukl, že krev to jsou minimálně čtyři hodiny zabité. Nechal jsem se tedy uprosit, neb jsem také neměl moc času  ale funguje to na 100%
Jen varuju, nikdy, ale nikdy neříkejte že odmítáte foukat!!! Taková věta Vás skvěle připraví o papíry. Takže pokud odpor systému, vždy s rozumem a krýt si záda: To znamená každou komunikaci s pachem nebo na úřadě vždy nahrávat. Skrytě nebo ne, ale vždy mít důkaz pro komunikaci.

Zdravím sax, máte pravdu celé to není jen z mé hlavy a s učesáním pomáhal jeden firemní právník  ale na škodu to není, ne? Co by jste ještě potřeboval a jak to spěchá, mohu se zeptat. Zkuste napsat. Přeji pohodvé Velikonoce 

No, já byl také párkrát nahlížet a dokonce jsem "ubytoval" v našem činžáku jednoho hříšníka. Pošta mu chodila celkem dlouho až někteří obyvatelé přišli na to, že pán tu nebydlí a je dle jména Ukrajinec a začali soustavně ničit jmenovku na schránce. Chudák Gríša ji musel obden lepit znova  Jeden případ byl díku Gríšovi vyhrán, druhý je v běhu. Oba přestupky byly v jednom městě na stejném úřadě a tak požádali přes dva kraje naše empíky o soudružskou výpomoc při identifikaci Gríši, ale zase nebyl doma a důchodci z domu potvrdili opět že ho nikdo nezná. Na naše empíky šla 106 aby poslali koho a jak ztotožnili atd. MP zatím neodepsala. Ale s tou pomocí nahlížečů bych to bral vážně. Dnes pomůžu já a zítra může pomoct někdo mi. Pokud se zřekneme solidárnosti, ztratíme svobodu a požitek z jízdy. Samo, nechci aby to vyznělo, že obhajuji řidiče kteří prasí, ale aby jsme se stali pro marginální přestupky (např. vjetí do obce o cca 5km navíc atd.) lovnou zvěří různých magistrátů tak jsem pro škodit systému co to dát (v dobrém). Já třeba svůj oblíbený úřad pravidelně každého 18.12. v roce hojně zásobuji 106. Loni jsem jich na podatelnu donesl 45, ať se na Vánoce nenudí. Hromadně jedním lejstrem mi jich odmítli 17. Stížnosti, stížnosti a dodneška jsme v "těsném" kontaktu, úředník se nesmí nudit bo pak vymýšlí koniny. Stačí používat jejich zbraně, minule jsem jim psal na konci žádosti písemnou omluvu tohoto znění: omlouvám se za svou bezohlednost v dodržování správního řádu, který paradoxně platí i pro Váš úřad. Rád bych viděl ten kyselý ksicht Karasové když to četla 

Zjistil bych 106 důvod a potom klasika, stížnost tajemníkoví (ten zodpovídá za agendu). U mě byli tak urputní, že106 neustále zamítali a pak už se vůbec neráčili odpovídat. Tož stížnost na nečinnost, SO2 také mlžil, stížnost na MV no a teď je to u KS v Brně. Takže úředníček dokázal vzdorovat cca dva roky a já ho průběžně sral  Tak nevím kdo si užil větší sradny. Thomasi, pokud mě tady stále šmíruješ tak ti přeji dobrý den. Zítra je 1.4. tak tě čeká překvapení, hra pokračuje! Omlouvám se za vsuvku, musel jsem pozdravit svého šmíráka co použil v Usnesení citace z fóra. Ale jinak pro naše: pozn. 1 je dobrý důvod do odvolání.

Zdravím, dopisy s poz. 1. bez řádného zdůvodnění úřadem by neměla projít. Já s kundama z Valmezu, kteří mi poslali takové dopisy tři celkem dost bojuju, zatím je to u ombudsmana, na krajském soudě v Brně a pro jistotu jsem zahltil tímto problémem i KÚ Zlín. Nedělám si žádné iluze, ale ať si valmezáčtí zmrdi alespoň trochu užijí zábavy s vysvětlováním. Omlouvám se za vulgarity, ale toto je pro úředníky z Valmezu ode mne ještě lichotka. Přeji hezký víkend 

Bohužel, tak to bylo, ale já měl vše v pohodě  Pokud se ale člověk nedokáže bránit tak pojišťovny krátí za každou blbost. Pak musí pojištěnný oponovat

Máte pravdu Číkusi, v prvním případě Helmut reagoval a byl z toho WIN. Ve druhém bojkotovali doochodci a ničili příchozí poštu. Z tohoto důvodu byla MP požádána o spolupráci a dohledání a bylo to přes tři kraje. Případ je zatím v běhu.