30kmhcz

Zdravím, úplně to sem asi nepatři vzhledem k tomu ze to není přímý boj s parazitem, ale někdo by mi mohl poradit. Jednoduchý problém - auto bylo na stk, auto má stálý nahon všech kol s viskozni spojkou, takové auto má speciální postup na testování brzd. Postup je v návodu k vozidlo i v dilenskych manualech. Postup nebyl dodržen. Pohon zadní nápravy od té doby nefungoval. Stk tvrdí že k poškození dojít nemohlo. Poslána predzalobni výzva na kterou odpověď byla víceméně je to starý auto, jdete do prdele. Dle právníků nemá soud smysl, že je to starý auto a oni už o tom nic neví. Autorizovaný servis se k tomu nevyjadri - je to starý auto. Dovozce by se k tomu asi vyjádřil, až ho výzvě soud. Dekra - no to je problém, oficiálně nic od ministerstva není a záleží na technikovi, my jim na školeních říkáme že si mají dávat pozor. Výrobce testovací stolice k tomu nic neví, ale často jezdí na servis, kdy jsou válce poškozený po testování nějaké 4x4 co vyskočíz válců (do prdele aby to auto vyskočilo tak skrz musí projít brutální síla). Obvolaval jsem soudní znalce. Na ty je to moc složitý a že asi ústav soudního inženýrství by to mohl řešit. Mam možnost to na ten ústav dostat a vyjádřili by se k tomu, ale je to prcarna s tahanim auta a dílů přes celou republiku. A já nevím jestli mám pokračovat, už teď jsem v tom minimálně za 20 k, auto neopravene (kardan, diff a vše k tomu je sundane a leží to v servisu. Korektní oprava je minimálně 25k jen za viskospojku (kvalitní repas dělá asi jen jeden Rakusak), nebo koupit jetou, co může být taky mrtvá, otestovat se to moc nedá.
Chci to dát k soudu a čekal bych že když porušili predepsany postup tak to prostě je jasné. Ale dle už dvou právníků (-3000 za nic) je šance malá.
A já nevím jestli to mám vzdát, prohrát soud a ještě platit jim náklady nechci. Ale už z principu bych to chtěl vybojovat. Nějake rady/názory?

S trochou obtizi našel, ovšem prave se mi na tom nelíbí to že bych musel přiznat že jsem řídil, což do teď nemají v důkazne použitelné rovině. Nevim jestli by to nebylo kontraproduktivní.

Tak je tu novinka. Přišlo mi "OZNÁMENÍ o pokračování v řízení a VÝZVA k seznámení se a vyjádření se k podkladum rozhodnutí před vydáním rozhodnutí. " Já si jeste načtu co to pro me ted vlastně znamená a jake jsou na to mozne reakce a až budu mit nějaký plán tak ho sem doplním na posouzení, ale kdyby nekdo mel návrh co dal tak beru.

Tak dorazila druha výzva, chvilku si polezela ve schránce tak ted budu muset poslat odpověď co nejdříve, asi mail a potvrdit dodatečně. Co by ted bylo rozumně, přiznat se jen, nebo je jeste nejaka varianta pred tim? Nevim jestli ma smysl to sem fotit, řekl bych ze po zamaskovani osobních veci zbytek jen genetická výzva k podání vysvětlení. Odpovědět bych mel asi do dvou dnů nejpozději.

Přemýšlel jsem jestli to nemá nějakou možnost nastavení a jen ti idioti to nechávají na plno. Jen nevím kam mířit dotaz či stížnost. Většinou jsem spechal a nechtělo se mi zastavovat a řešit to s nimi.

Zdravím, tak mi znovu poslali pozdrav z Vysokého mýta, překročení do 20km/h. Neuvědomil jsem si že jsem už před radarem a v protisměru bylo konečně volno a mohl jsem předjet auto co jelo asi 30 a vrátil jsem se rovnou před radar  . Minule to tam skončilo WIN na Helmutovi, je tu téma. A mám teď dilema jestli použít stejného Helmuta. Asi si to dokáží spojit a tak nevím jak by na to reagovali. Spolupracujícího řidiče bohužel nemám. Takže leda Helmut, stejný/jiný než minule. Co si myslíte o použití stejného helmuta? Tam by ještě mohl být problém s tím že to byl Rus tak aby se uředník nechtěl snažit už kvůli tomu. Doručeno bylo začátkem měsíce.

S pozdravem

Ano, dle měje nesvitici semafor je velmi podobný jako přijet ke křižovatce, kde vidím u sebe prázdnou tyč na které má být značka upravující přednost a na ostatních cestách vidím tyč se značkou ale nevím jakou. A reagovat budu tak že vjedu před auto které jede z leva protože mi má dát přednost.

Zdravím,  jak by se měl zachovat řidič pokud přijede ke křižovatce na které jsou umístěny semafory ale nic na nich nesvítí? Lze najít tento stav někde v zákoně?