30kmhcz

Tak jinak, dovozuji to takto - v Ověřovacím listu je uvedeno, že rychlost lze měřit pouze v souladu s Návodem k obsluze. Závaznost ověřovacího listu se pak dovozuje skrze § 3 odst. 3 písm. b) zákona o metrologii, dle kterého musí být rychloměry ověřeny (protože se používají pro stanovení sankcí). Pokud není rychloměr ověřen, je měření rychlosti provedeno nezákonně. Jinak dle vyhlášky Ministerstva průmyslu a obchodu č. 345/2002, bod 2.2.1 v příloze, jsou rychloměry stanovenými měřidly, které podléhají ověření.

Zdravím,

chtěl bych se Vás zeptat, zda neznáte rozsudek Nejvyššího správního soudu, kde NSS konstatoval, že policisté či strážníci nesmí rychlost měřit hned za dopravní značkou označující začátek obce. Tuším, že to odůvodnil tím, že je to šikanózní. Kdysi jsem ten rozsudek četl, ale nemohu ho najít. Kdybyste o něm věděli, tak ho prosím níže uveďte, díky.

Ahoj všichni!

píši diplomku na téma měření rychlosti a měl bych na Vás pár dotazů. Doufám, že budete znát odpovědi.

1) Je měření rychlosti s laserovým rychloměrem provedeno v souladu s Návodem k obsluze, pokud je záměrný kříž zaměřen do světlometu vozidla?

2) Je měření rychlosti s laserovým rychloměrem provedeno v souladu s Návodem k obsluze, pokud je část záměrného kříže mimo vozidlo (ne střed záměrného kříže, jen třeba spodní část)? Viděl jsem totiž dvě rozdílná vyjádření Českého metrologického institutu, kdy v jednom ČMI zastal názor, že měření rychlost bylo provedeno v rozporu s Návodem k obsluze, a ve druhém uvedl, že je střed záměrného kříže na měřeném vozidlu, a tak bylo měření rychlosti provedeno v souladu s Návodem k obsluze.

3) Nemáte náhodou nějaký výstup z rychloměru či video z měření, kde je patrné, že došlo k nějaké chybě? Např. slip effet, v průběhu měření záměrný kříž sklouznul mimo měřené vozidlo, měření bránila nějaká překážka, došlo k vyvolání reflexe,...?

Díky moc všem, co přispějí do této diskuze