30kmhcz

Ja to docetl do pulky a pak me to proste prestalo bavit. Behemot si bohuzel mysli, jak je vtipny, ale ja nemam energii a silu to tu lustit. Skoda, mozna to byl zajimavy prispevek...

Co se takovemu cloveku musi honit hlavou, kdyz nejdrive ujizdi a pak se prizna? Tak bud neujizdim a necham se potrestat nebo ujedu a zatloukam, zatloukam a zatloukam, ne?

Dobry den,
prisla mi vyzva provozovateli k uhrazeni urcene castky z Ceskeho Brodu. Dle vyzvy mela MP Ramer10 na trojnozce v automatickem rezimu. Vozidlu byla namerena rychlost 113 km/h na 70. Tedy po odecteni tolerance to je 39 km/h. Za odpustek chteji 1250 a jelikoz se nachazim v zahranici a nemam moc cas to resit, asi si od nich vyzadam fotografie a pokud tam nebude neco vylozene sporneho, pujde toto tema do kategorie LOST...

Pripadne pokud mate nejake navrhy, budu za ne rad. Je tu pribuzne tema https://www.30kmh.cz/index.php?topic=14250 kde uz jsem si vyvratil svoji teorii o tom, ze radar na trojnozce nemuze byt nikdy bran jako automaticky prostredek - https://www.30kmh.cz/index.php?topic=14250.msg158937#msg158937

Ve vyzve je link na web https://cesbrod.cz/default/default/17652_mobilni-mereni-rychlosti kde je osvedceni strazniku i useky, ktere PCR udajne povolila (byt https://cesbrod.cz/files/ceskybrod/gallery/15885/6862578a90a24_cerven-2025.pdf je vtipny, protoze si velitel MP pise sam sobe ze to PCR povoluje. Ale to je spis jeho nekompetenci pri vykopirovavani, nez ze by to zfalsovali.


Casova osa
30.6.2025 - Spachani udajneho prestupku
17.7.2025 - Doruceni vyzvy provozovateli (precteno v DS)

--- 18.8.2025 - lhuta pro poslani odpustku

VÝZVA PROVOZOVATELI VOZIDLA K UHRAZENÍ URČENÉ ČÁSTKY

Správní orgán odboru dopravy Městského úřadu v Českém Brodě, příslušný k projednání přestupků dle ust. § 124
odst. 5 písm. k), ust. § 125e odst. 1 a dle ust. § 125h odst. 1 zákona o silničním provozu, Vás podle § 125h odst. 1
zákona o silničním provozu, v y z ý v á k uhrazení určené částky

1250 Kc

Podnětem výzvy k uhrazení určené částky je oznámení Městské policie Český Brod, neboť nezjištěný řidič
vozidla RZ XXXX je podezřelý ze spáchání přestupku podle § 125c odst. 1 písm. f) bod 3 zákona o silničním
provozu, kterého se měl dopustit porušením povinnosti stanovené v § 4 písm. c) zákona o silničním provozu tím,
že dne 30.6.2025 v XXXX hodin řídil motorové vozidlo RZ XXXX po pozemní komunikaci v místě I/12
SMĚR PRAHA, ČESKÝ BROD, GPS 50°03'46.871" N 014°51'04.692" E, přičemž vozidlu byla silničním
rychloměrem typu/výrobní číslo RAMER10 naměřena rychlost jízdy 113 km/h. Po odečtení tolerance 4
km/h činí naměřená rychlost jízdy 109 km/h. V daném úseku je nejvyšší dovolená rychlost 70 km/h. Při
řízení vozidla tedy neznámý řidič překročil nejvyšší dovolenou rychlost v obci o 39 km/h. Měření bylo
provedeno proškolenými strážníky Městské policie Český Brod pomocí přenosného automatického technického
prostředku bez obsluhy, v tomto případě silničním rychloměrem typ/výrobní číslo RAMER10 s platnou
certifikací. Silniční rychloměr od uvedení do činnosti prováděl měření všech vozidel a na místě nebylo prováděno
z bezpečnostních důvodů zastavování vozidel. Městská police Český Brod provádí měření rychlosti v součinnosti
s Policií ČR a místo pro měření rychlosti má povoleno od Krajského ředitelství policie Středočeského kraje, bližší
informace na webových stránkách města https://cesbrod.cz/default/default/17652_mobilni-mereni-rychlosti. Před
měřením byla provedena kontrola dopravního značení a viditelnosti označení měřeného úseku dopravním
značením. Měření rychlosti na území jiných obcí je prováděno na základě platné veřejnoprávní smlouvy uzavřené
s danou obcí. Uvedená rychlost je snížena o toleranci radaru ve prospěch přestupce 4 km/h.

...

Za jakekoli napady dekuji.

Ono uz jen to, ze pro uspesne mereni musi srovnat s merenym vozidlem rychlost na alespon 100 metru je totalne ujete. Pokud pripustime, ze rychla jizda je nebezpecna (coz sama o sobe neni), tak z principu zpusobu mereni tam budou misto jednoho nebezpecneho vozidla dve.

Nejdesivejsi je toto:

Výpověď policisty byla podle soudu důvěryhodnější, vzhledem k jeho přísaze a řidič nebyl schopen poskytnout „žádné vhodné protidůkazy“.

Tak museli rict, ze to bylo ve 40 km/h, protoze to je predpisova maximalni rychlost pro ten manevr.

Uz jsou z toho i videa - https://www.novinky.cz/clanek/krimi-desivou-nehodu-policejniho-auta-na-kolinsku-zachytily-kamery-40506972

Jeli jako prasata a jeste v protismeru, kde nemohli byt videt za jinymi auty. Lito mi jich neni ani v nejmensim.