1
Žádosti o spis / Re:Síť nahlížečů - diskuze
« kdy: 18 Března 2019, 20:34:22 »
Zajistím Příbram.
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Ta necitelna RZ na fotce byla to jedine konkretni, co mi tu bylo porazeno a na cem jsem to mel stavet...tak fakt nevim. Ja to bral tak, ze pokud je tu pochybnost ohledne toho, zda zastavene auto je opravdu autem zmerenym (prave kvuli necitelne RZ), tak s tim lze uspet. Ovsem pokud staci vypoved dvou ozbrojenych pekaru, navic cca 3/4 roku po cele udalosti, ze “byl ocni kontakt” protoze “to tak je/delame vzdycky” a proto “to tak bylo i ted, takze srat na necitelnou RZ”, tak jsem asi vsechny rady zdejsiho osazenstva bud blbe pochopil a nebo blbe uchopil.

Je mozno to vyjadreno SO2,vcetne meho odvolani,nekam nebo nekomu poslat neanonymizovane? Samozrejme SO2 podrzel SO1 (zmrd zmrdovi oci nevyklove) a pan urednik se mi tam,mozna i opravnene,vysmiva...zly pan,ktery nebere v potaz,ze je to moje prvni odvolani
Chytry je jak “radio za Nemecka”,ale typ vozu uvadi parkrat spatne...nicmene z toho mam pocit naproste bezmoci
Zásadním bodem by mělo podle mě být, že důkazní fotografie vůbec nic nedokazuje. RZ vozidla absolutně nelze přečíst a podle mě ani není vůbec jisté, že jde o stejný typ a barvu vozidla. Výpověď strážníků napadnout jako důvěry nehodnou, jsou motivováni výši vybraných pokut. V ruce nemají jediný přímý důkaz, že změřili skutečně vaše vozidlo. Žádal jste o to video z měření? Bylo poskytnuto? S tim pak lze pracovat ještě víc - měření vůbec nemusí být provedeno správně...
) neposkytli a s tímto mým požadavkem se vypořádali v posledním odstavci na třetí stránce Rozhodnutí, a to pouze výblitkem ve smyslu - nic nebude, protože poloha záměrného kříže je vidět na té jejich skvělé fotce 
Jen teď ještě promyslet, na čem postavit odvolání - jestli jen na nečitelnosti RZ na "důkazní" fotce nebo na fotce a přidat tam ještě něco dalšího (ale nerad bych se do toho zamotal...
A za Vás - je můj postup, čili nejdřív blanketní odvolání a pak se uvidí, v tuto chvíli OK?
Ano.. zejména když nemáte připravené argumenty tak blanketní odvolání a zatím přemýšlet o bodech pro plné odvolání.
Tak jdu asi do blanketního odvolání a uvidíme...
Byl jsem na ustnim jednani, poslechl si fizly,na neco malo se zeptal a pak pozadoval doplneni dalsiho dukazu (sproste jsem obslehl to, co mi napsal ve svem prispevku kolega xfg654). Ostatne melo by to byt vsechno popsano v prilozenem Rozhodnuti. Pri ustnim jsem byl urednici ubezpecen,ze po doplneni dukazu me obesle,abych mohl opetovne nahlednout do spisu a pozadovany novy dukaz prozkoumat. A misto toho mam posledni pracovni den pred svatkama (21.12.2018) na poste Rozhodnuti...jak necekane
Chci se zeptat, co ted? Posledni den lhuty na odvolani,cili patek 4.1.2019,jim poslat blanketni odvolani a cekat na dalsi fazi (a do te doby si pripravit odvolani plnotucne)?! Nebo jit hned do plnohodnotneho odvolani? Diky za tipy.
Tohle fórum není zárukou výhry a už vůbec ne komplexní službou na klíč typu "my vás z toho zaručeně vysekáme", to byste se musel obrátit na nějakou komerční službu typu nezaplatim.cz nebo na právníka/advokáta. To ale neberte ve zlém, snažíme se pomoci, kdo si všimne nějaké zásadní věci, která by šla úspěšně použít, určitě na ni rád upozorní. Jelikož máme různé postupy a různé zkušenosti, mohou se doporučení od různých diskutérů (často i výrazně) lišit.
Zkuste pročíst návod k zařízení, třeba kápnete na něco, co by Vám mohlo pomoci (a na co se případně zeptat opicajtů při výslechu svědků). Také se pro inspiraci podívejte na již vyhrané případy.
Po zběžném prostudování nevidím nic opravdu zásadního, na čem by šlo instantně vyhrát. Jen heslovitě:
- ve spisu nevidím doklad o tom, že by str. Dalajka absolvoval školení k použití měřícího zařízení (použil bych až v odvolání)
- ve spisu nevidím schválení místa pro měření od PČR (použil bych až v odvolání)
- podle fotografie u mapky to nevypadá jako zastavěné území
Třeba napadne někoho jiného něco dalšího.
), takhle by mě ani nenapadlo uvažovat. Vážím si pomoci od každého jednotlivce, který na můj případ reaguje a jsem rád, za upozornění na to, či ono. Jen si prostě ještě nedokážu všechny ty rady a postřehy dát dohromady tak, abych věděl, co dělat (psát na ouřad nebo jít k ústnímu) a případně jaké argumenty použít (ať už do nějaké písemné žádosti na ouřad nebo osobně ústně), resp. na čem to stavět. Jako první bych třeba potřeboval vědět, jestli tam jít osobně nebo (jak psal/a kookyna) se mám vyjádřit písemně, pak bych snad dokázal určit, kterou z rad využít pro svou obranu
A taky nejspis ne na spravnych mistech
Ovsem stejne si nejsem jist, k cemu mi ten navod je. Tohle je moje prvni “akce”, jsem opravdu zacatecnik, cili jsem rad za kazdou radu. Nicmene mi zatim pripada, ze vsechny odpovedi jsou jen takove naznaky, nic konkretniho. Nechci, aby to vyznelo neuctive, ale jeden mi rika “vyjadrit se pisemne”, druhy “nechat je dolozit vystup z meridla” a dalsi, ze “pri UJ mam pravo klast fizlum otazky” a “mam sehnat navod k meridli”...a ja se proste nechytam, nevim, jestli jim poslat pisemne vyjadreni a v nem chtit vystup z meridla nebo tam jit osobne a klast nekomu otazky s navodem k meridlu v ruce