30kmhcz

Vývoj, v příloze tady máme rozhodnutí o odvolání od SO2. Vyhověno, vráceno k SO1 k novému projednání. Budu s SO1 společnými silami hledat pachatele přestupku.

Já se nějak prohry nebojím. Chtěl jsem se prostě vyjádřit k tomu vydírání a neopovažuju to z toho pohledu za uzavřené tak jako tak. Přišel jsem jen o zkušenost, jestli by si SO2 nevšiml, že moje odvolání bylo blanketní. Ale to by snad nebylo ani možné .... Právě pracuji na anonymizaci složitějšího a vážnějšího případu a jen jakési mantáctví SO1 mě utvrzuje v názoru bojovat vždy a za všech okolností....

Dobrý den,
pokračování:
podáno blanketní odvolání. Žádný termín k doplnění si neurčuju, nechám si poradit SO
..... mlčení SO....., ..... nic .....
29tý den doplňuji odvolání. Chtěl jsem pod stromeček, ale nestíhám. (viz příloha)

Je mi divné, že SO nežádal doplnění odvolání. Co se stalo? Spekuluji jestli autoremedura, nebo si SO neuvědomil, že jde o blanket a poslal to výš s blanketem. Teď bude muset doposlat i to doplnění ne? A je to, že mě nevyzval k doplnění odvolání vada, nebo je to normálka?

Dobrý den. Rád bych se s Vámi podělil o můj případ a zkonzultoval zarputilost SO.
1. Lump parkuje na zeleni. Jsem provozovatel
2. Příkaz
3. Odpor
4. InfZ 106, stížnost na chybějící soupis, doposlání (omluva)
5. Vyhlášené ústní jednání
6. Nereaguju, bez omluvy ignoruju
7. Rozhodnutí VINEN.
Naprosto šílená konstrukce v odůvodnění, objektivní odpovědnost, nepodařilo se prokázat.... ale přesto z výchových důvodů vinen.
Samozřejmě podám blanket + počkám na výzvu k doplnění.
O co jde? Je fakt možné, aby si SO takhle nesmyslně konstruoval odůvodnění a hlavně je možné, aby mi vyhrožoval, že pokud rozhodnutí nenabyde právní moci, předá případ k řešení podle zákona o provozu na pozemních komunikacích? Přičemž výše sám konstatuje, že vozidlo stálo celé na veřejné zeleni a že z hlediska zákona o pozemních komunikacích se přestupek nestal? Rozhodně se cítím v tísni a možná se stal přečin. Ale nemohu se odvolávat na policii, když ji jinak nevěřím. Zato zabývat se tím, že už příkaz bez důkazu byl za hranicí + zmíněné vyhrožování by nebylo od věci. Myslím, že bych chtěl žádat omluvu a satisfakci 1000+500 Kč.... za nesprávný úřední postup. Nemyslím, že je možné aby SO2 tohle potvrdil, jen mě udivuje, že to takhle drsně zkoušej. Myslel jsem, že to vyšumí odporem. Díky za každý názor.