30kmhcz

No prave navrhnout to planuji az ted kdyz se mi z nich nepovededlo vypacit to dalsi mereni/ jinak planuju jeste navrhnout predvolani toho svedka/ je to mozne uz v tiskopisu, nebo mam celou vec popsat podrobneji a az me zase predvolaji k ustnimu jednani, tak az pak navrhovat svedka ?

No neměřili... jen se rozhlédl a zapsal to do protokolu...

Tak nakonec jsem se zatím pouze ptal, zda-li má pan úředník kolečko certifikované dle zákona č. 505/1990 Sb. o metrologii a na to mi odvětil, že podle něho certifikát není potřebný a šířka vozovky je zjevně nedostačující.
Viz. protokol. Což mě dost zarazilo - jediné co jsem namítnul bylo, že měřící přístroj může mít teoreticky chybu potřebný 1m, že se mi to jednání nelíbí a chci další lhůtu pro nastudování spisu - což mi vyhověl a do pěti kalendářních dnů se mu mám vyjádřit - navíc prohlásil, že podle něj je vinna prokázaná, a že v případě nepodstatných námitek ve vyjádření již rozhodne - takže teď ho nějakým způsobem přinutit, aby byl nucen silnici opět přeměřit/neukončil případ a při dalším ústním jednání nadhodit celou story...

Co by jste teda navrhovali dál pánové ? Zpochybnit měření/ chtít certifikát kolečka/ osvědčení o školení pána z úřadu, nebo rovnou řešit to, že v dané době tam bylo pouze zastaveno ?

Tak dnes konečně proběhlo slibované měření - přišel pán z úřadu pověřený celou věci a jako svědka si dovedl kolegyni. Opět mě se vším seznámil, měřícím kolečkem se projel tam a zpět... Celou věc jsem natočil.. pak všechno zapsal a šel... 
Btw. Ještě když jsem fotil seriove čislo měřidla, tak mě oznámil, že mají na úřadě jen jedno kolečko , že je to zbytečné... No ale to se uvidí ještě jestli je to zbytečné, až budou hledat certifikat( bůh ví jestli ho mají), navic to měřil člověk, který k danému úkonu není proškolený/kolegyně byla taky z MÚ dopravky jen měla Bc. před jménem(celou věc natáčela na telefon), takže taky pochybuji, že je proškolená...

Ok, tak jim to tam šoupnu jedno po druhém. Přikládám obsah dopisu:

Po prostudování poskytnutého spisu byly nalezeny určité nesrovnalosti ohledně použité metody pro výměr vozovky a nafocení vozidla, kdy pro tento úkon nebyla využita žádná ověřitelná/certifikovaná metoda, která by byla schválena na základě zákona Č. 505/1990 Sb. o metrologii. Podle mého mínění vozovka 8m šíře má a ze strany SO došlo k pochybení při tzv. orientačním měření díky využití necertifikované/nepřesné metody.

přidávám foto

ok, tady toje: http://leteckaposta.cz/903607052

+Ještě mám x fotek dalších aut, které na ulici v ten den stály, ale to asi nema cenu sem dávat... Hlavni je myslím výměr podle satelitniho snímku v místě, kde jsem stál já/pokud se mýlím tak napište a já to sem hodím...

Btw zapomněl jsem dodat, že odpustek byl původně zaplacen, ale až po splatnosti./ V případě námitek, že došlo k zaplacení/doznání bych protiargumentoval, že jsem v dané době nebyl v kontaktu s osobou blízkou/ nevěděl jsem, že došlo pouze k zastavení.