30kmhcz

Za mě určitě 

Přišel dopis pojmenovaný jako "Výzva", že krajský úřad vložil do spisu fotografie příjezdových komunikací vedoucích do obce Hlinky, na kterých je vyobrazena dopravní značka IZ 4a. Vyzývají mě k vyjádření se k těmto fotografiím do pěti dnů, poté bude ve věci vydáno rozhodnutí.

Tak ty jejich fotografie jsou fotografie z mapy.cz z panoramy, a ani jedna z nich neoznačuje příjezd, ze kterého jsem argumentoval, že jsme do obce přijeli. Asi proto, že na panoramě není nafocen.

Tedy já jím odepíši asi toto: Ze zaslaných fotografií ani jedna nezobrazuje směr, ze kterého jsme do místa měření přijeli, a které jsme ve vyjádření i v odvolání uvedli. Na místo jsme se dostali po polní cestě od rybníka nacházejícího se asi kilometr západně od obce Hlinky. Tento příjezd není osazen dopravní značkou IZ 4a. Kromě toho zaslané fotografie pocházejí z webové stránky mapy.cz z funkce panorama a jsou datovány k 27.6. a 28.6.2021. Jsou tedy 4,5 neaktuální. S vroucím pozdravem XY.

Je pravda, že máme máslo na hlavě jednak s tím nedokončením přepisu, jednak s tím nahlášením po 12 měs v depozitu, kde se vozidlo nachází. Z toho co sem vyrozuměl, likvidaci provedl svévolně šroťák, aniž by o tom úřad věděl. Mě stejně připadá jako bizár, že město nechá odtáhnout vozidlo bez předchozího upozornění. Natož pak, že tím ještě způsobí jeho likvidaci, i když asi neúmyslně.

Zdravím. Měli jsme Felicii, kterou jsem asi před dvěma lety dal do depozitu. Byla, respektive stále je psaná na manželku. Minulý rok zhruba v tento čas jsme jí prodali sousedovi s tím, že si jí na sebe přepíše, což dosud neučinil. Soused si jí odvezl a nějakou dobu jsme o ní nevěděli. Pak nám přišla výzva k odstranění vozidla, to bylo někdy okolo 5. srpna tohoto roku - co je na tom zajímavé je, že v té výzvě jsem byl jako vlastník uveden já, i když je to psaný na manželku. Auto stálo někde na zeleni. Kontaktovali jsme teda souseda, a on auto z místa odstranil, prý si ho dal do garáže. No a včera mi poslal zprávu: Auto měl postavené před řadovou garáží před vraty - prý tam stálo měsíc. Přišel ke garáži, auto nikde. Prý volal na policajty, ti o tom prý nic nevěděli, odkázali ho na úřad. Tak zavolal na úřad, a tam mu řekli, že auto nechali odtáhnout, protože stálo na obecní zeleni, a že má zavolat majiteli místního vrakáče. Tak zavolal na vrakáč, a tam se dozvěděl, že auto už je sešrotovaný. Takže mi dal akorát vědět, ať si tam vyzvedneme protokol o likvidaci. WTF?

Za prvé bych rád podotknul, že to tedy nebyla ta samá zeleň jako z té výzvy ze srpna, co nám dorazila. Auto nyní stálo před řadovou garáží, před vraty. Jak ta zeleň vypadá, dávám do přílohy.

Tak jsem trochu hledal na internetu, za jakých okolností může být vozidlo odtaženo, a dočetl jsem se, že to může udělat strážník obecní policie (žádnou tady nemáme), nebo majitel komunikace, pokud je vozidlo zjevně nezpůsobilé provozu a ohrožuje provoz, občany nebo zeleň. Vozidlo bylo kompletní, nevlály z něho plechy, netekl z něho olej, předpokládám že ani gumy nemělo prázdný. Naposled jsem jej viděl na fotkách v té výzvě ze srpna, kde ten stav byl viditelně stejný tomu jak vypadalo, když jsme ho prodali. Takže vrak to zjevně nebyl. Nemám to ale jak dokázat, těsně před odtažením jsem ho neviděl, nemám však důvod o jeho stavu pochybovat. Jediný co mu tedy chybělo, byly spztky.

Abych si to tedy shrnul, vozidlo stálo měsíc před řadovou garáží. Během této doby nám nepřišla jediná výzva k odstranění vozidla. Vozidlo odtáhli, o čemž nám nedali vědět, a vozidlo v podstatě obratem sešrotovali.

Mohl bych se na to vykašlat, ale tak nějak se mi nelíbí, jak svévolně, a zdá se mi, že těžce protizákonně, nakládá městský úřad s naším soukromým majetkem. Myslím si že by z toho měli mít problém, myslím si, že by nám měli uhradit škodu a myslím si, že za své jednání by měli být potrestaní. (Nový majitel to řešit nechce, prý se mu ulevilo, že už to auto nemusí řešit.)

Nevím jak začít. Oznámit na policajtech krádež vozidla?

Mělo by případně smysl trochu si zatrolit a poukázat na to, že si so1 není jistý pohlavím obviněné, a nebo tím akorát so2 poštvu proti sobě?

Tak jsem se konečně dokopal k přečtení a ofocení. Rozhodnutí přikládám. Zajímavá mi přijde ta část na str. 4 a 5, kde se vypořádává s mojí argumentací, že jsme nemíjeli značku označující obec. Zajímalo by mě, zda se na to dá nějak argumentovat v odvolání. Potom na straně 8 najednou spáchala přestupek podle § 125c / 1 f) bod 2.

Včera jsem odeslal vyjádření.

Vkládám zápis z UJ. Ještě jsem vystříhal mezery ze zvukovýho záznamu, tak ho taky dávám k dispozici, kdyby se někdo nudil https://cloud.fastshare.cz/share/get/pNSeiZ0xmjZ1YY2UuZXaYOweT4ixdeKYMcN4jOpdnWxu7i3YmdKKjub9nDUInjET