30kmhcz

Eric> Řekl bych, že hledáte problém tam, kde žádný není. Nečekaně zastavit, tak aby jste musel náhle změnit rychlost, by vozidlo přijíždějící z vedlejší rozhodně nemělo, protože tím vám fakticky nedalo přednost. Na druhou stranu to že jste na hlavní vám negarantuje volný průjezd křižovatkou.

Navíc je ta dodatková tabulka počmáraná, čili její provedení neodpovídá vyhlášce a tím spíše je neplatná.

anonym3628> Díky za vysvětlení.

Pokud hodláte použít výstupy z GPSky až v odvolání, měl byste si také připravit rozumné vysvětlení, proč je nebylo možné předložit už v nalézacím řízení. Jinak riskujete, že na ně nebude vzhledem ke koncentrační zásadě brán ohled.

Pro zaslání aktuálního návodu k radarům posílejte 106ky policajtům ...
https://policie.gov.cz/docDetail.aspx?docid=22791374

Taky nechápu, o co Bradáčové jde. Z právního hlediska nešlo výkon pravomoci. Žádný paragraf zákona o policii nedává fízlům pravomoc domáhat se násilím vstupu do soukromého objektu bez toho, aby měli povolení od soudu.

Spíš než oddůvodnění odvolání je vhodné si přečíst oddůvodnění rozsudku I. ÚS 1849/08 a porovnat si ho okolnostmi tohoto případu.

https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/uscr/i-us-1849-08-1

>> 21. V podmínkách materiálního státu nemůže být výkon veřejné moci bezobsažný ani bezúčelný; jinými slovy, z ústavního hlediska nelze aprobovat a tolerovat výkon veřejné moci, která je prostým uplatněním formálně předvídaného oprávnění orgánu veřejné moci bez toho, že by byl vysledovatelný zákonem předvídaný a racionální účel, k němuž konkrétní výkon svěřené pravomoci směřuje.

Tedy, aby byla šance na úspěch, musel byste nějak zdůvodnit, proč předvolání k podání vysvětlení bylo bezpředmětné. Mně nic nenapadá, proto to nevidím nadějně ani před ÚS.