1
Zajímavé články z internetu / Re:Nezákonnost důkazu mobilem
« kdy: 18 Září 2026, 13:53:36 »
Hrošík> Letmo jsem nahlédnul do judikatury a první co mi přišlo pod ruku je https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nsscr/7-as-23-2025-31 , ve kterém si žalobce stěžoval na to, že
- výpověď policisty jakožto svědka je vždy cela bezdůvodně a nevyváženě nadhodnocována jako pravdivá a neomylná
- nároky správních orgánů a soudu na věrohodnost svědeckých výpovědí policistů jsou nepřiměřeně nízké
NSS tuto stížnost odmítl pro nepřijatelnost, protože páni soudci neshledali v posuzované věci přesah vlastních zájmů stěžovatele. Sice na tu samou věc naráží prakticky každý případ držení telefonu, ale zřejmě profesionální slepota znemožňuje soudcům NSS toho dohlédnout. NSS dále uvádí, že výpověď policisty je a priori považována za věrohodnou, neboť policista je nestrannou a profesionální osobou, a v případě podání křivé výpovědi by byl vystaven nejen hrozbě trestního stíhání. Takže asi tak.
- výpověď policisty jakožto svědka je vždy cela bezdůvodně a nevyváženě nadhodnocována jako pravdivá a neomylná
- nároky správních orgánů a soudu na věrohodnost svědeckých výpovědí policistů jsou nepřiměřeně nízké
NSS tuto stížnost odmítl pro nepřijatelnost, protože páni soudci neshledali v posuzované věci přesah vlastních zájmů stěžovatele. Sice na tu samou věc naráží prakticky každý případ držení telefonu, ale zřejmě profesionální slepota znemožňuje soudcům NSS toho dohlédnout. NSS dále uvádí, že výpověď policisty je a priori považována za věrohodnou, neboť policista je nestrannou a profesionální osobou, a v případě podání křivé výpovědi by byl vystaven nejen hrozbě trestního stíhání. Takže asi tak.
