30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Urban.

Stran: [1] 2 3 ... 36
1
Zajímavé články z internetu / Re:Totalitě o krok blíže
« kdy: 26 Února 2026, 22:00:10 »
Jenyku, vlastní nařízení o konfiskaci majetku nalezneš na https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2024/1260/oj/eng

Deadline pro implementaci nám bruselští byrokrati nařídili do 24. května 2027

2
Odborná literatura / Re:Novinky RAMET ?
« kdy: 26 Února 2026, 14:01:10 »
Pro zaslání aktuálního návodu k radarům posílejte 106ky policajtům ...
https://policie.gov.cz/docDetail.aspx?docid=22791374

3
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Dobruška
« kdy: 07 Února 2026, 15:30:18 »
Vydání rozhodnutí bez ústního jednání a výslechu svědků je mírně problematické, protože úřední záznamy nelze přímo použít jako důkaz. Je k tomu i nějaký judikát NSS.

Zřejmě počítaj s tím, že ve většině případů jim to projde a u těch zbývajících provedou ústní jednání, až když jim to odvolačka vrátí.

4
Taky nechápu, o co Bradáčové jde. Z právního hlediska nešlo výkon pravomoci. Žádný paragraf zákona o policii nedává fízlům pravomoc domáhat se násilím vstupu do soukromého objektu bez toho, aby měli povolení od soudu.

5
Přelouskal jsem zamítnutí odvolání a jediné co mi napadlo je argument podle pana hh, čili že jste o předvolání nevěděl. Potom totiž máte k objektivní důvod, proč nedošlo k podání vysvětlení, a skutek "bezdůvodné odmítnutí podání vysvětlení" se tedy nestal.

6
Spíš než oddůvodnění odvolání je vhodné si přečíst oddůvodnění rozsudku I. ÚS 1849/08 a porovnat si ho okolnostmi tohoto případu.

https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/uscr/i-us-1849-08-1

>> 21. V podmínkách materiálního státu nemůže být výkon veřejné moci bezobsažný ani bezúčelný; jinými slovy, z ústavního hlediska nelze aprobovat a tolerovat výkon veřejné moci, která je prostým uplatněním formálně předvídaného oprávnění orgánu veřejné moci bez toho, že by byl vysledovatelný zákonem předvídaný a racionální účel, k němuž konkrétní výkon svěřené pravomoci směřuje.

Tedy, aby byla šance na úspěch, musel byste nějak zdůvodnit, proč předvolání k podání vysvětlení bylo bezpředmětné. Mně nic nenapadá, proto to nevidím nadějně ani před ÚS.

8
Otázka je, má úřad možnost zjistit kdy byla zpráva fakticky přečtena? 3 měsíce od doručení už uplynuly, čili zpráva už je z datovky smazána. Pokud i se všemi metadaty, tak pak by argumentace podle pana hh mohla mít šanci na úspěch.

V rozhodnutí jsou zmíněna obě předvolání a nedostavení se, proto další pokutování nedává smysl. Bylo by to porušením zásady non bis in idem, ne dvakrát o tomtéž.

9
Jenyk zřejmě neporadil správně, viz. rozsudek NSS 9 As 3/2022 - 38, podle kterého pokud si úřad není zcela 100% jist tím, kdo přestupek spáchal, může legitimně dávat pořádkové pokuty za nedostavení se k výslechu. Lepší by bylo buď se omluvit nebo odpovědět, že využijete práva nevypovídat. S případnou žalobou to tedy nevidím příliš nadějně.

https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nsscr/9-as-3-2022-38

10
Bez ohledu na to jestli někdo někoho nabonzuje, jediný kdo zná identitu řidiče je sám pirát. Všichni ostatní se mohou vyjádřit pouze k tomu, kdo měl vozidlo svěřeno, což ale nemusí být ta samá osoba jako řidič. Tudíž je pouze na pirátovi, jestli se rozhodne přijít o papíry nebo ne.

11
Tož fízl při kontrole nic zjišťovat nebude. Otázka tedy je, jestli úředník má nějakou možnost zjistit, kdo je vaším praktickým lékařem.

Nicméně i kdyby k tomu došlo, není to až tak velká tragédie. Řidičské oprávnění se kvůli tomu neodebírá, přestupek spadá pod zbytkové přestupky § 125c k) se sankcí 2-5kkč.

12
Bohužel, je to tak jak píšou v článku, viz přechodná ustanovení zavedena zákonem č. 236/2025 Sb. Čl. VII

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#f8108401

13
Pokud to nepřišlo doporučeně, tak potom ignorovat, jako jakoukoliv jinou nevyžádanou korespondenci.

14
Zajímavé články z internetu / Re:Návrat nevolnictví?
« kdy: 16 Ledna 2026, 08:19:03 »
Nejspíš si pan soudce vzal inspiraci z evropské komise, která pokud se jim znelíbíte, vás šmahem pera zbaví většiny základních práv. Do roku 2022 byly sankce uvalovány osoby žijící mimo EU. Se začátkem války na Ukrajině v mozcích eurokratů přeskočilo kolečko, protože od té doby začali sankce uvalovat i na osoby žijící v EU. Sankce znamenají, že vám ze dne na den zablokují bankovní účty a vyhodí vás z práce a máte zákaz pohybu mimo zemi, ve které trvale bydlíte. Pokud máte firmu, majetek firmy je zabaven. Takto bylo postiženo už několik desítek lidí žijících v EU, mezi jinými Slovák Josef Hambálek, bývalý švýcarský plukovník Jacques Baud atd.

15
Potřebuji poradit - alkohol, drogy / Re:že by nový vítr ?
« kdy: 31 Prosince 2025, 14:32:31 »
Kdy je řidič povinen je jiná otázka. Mne by zajímalo, kdy je policajt oprávněn dechovou zkoušku požadovat. Zákon o policii § 67 (1) a) obsahuje podobnou formulaci jako §20 zákona 65/2017, podezření ale už nemusí být důvodné.

Stran: [1] 2 3 ... 36